Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А33-31130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 сентября 2022 года


Дело № А33-31130/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к акционерному общество "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности № 27 от 08.02.2022 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие истца, третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному общество "Красноярскнефтепродукт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате штрафа за простой цистерн сверх времени в размере 364 500 рублей.

Определением от 08.12.2021 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2021 г. судом истребованы доказательства у филиала ОАО «РЖД» - Главный вычислительный центр.

Определением от 04.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 31.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

08.09.2022 в судебное заседание явился представитель ответчика.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца по системе «Мой Арбитр» поступили пояснения по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлены дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании ознакомлен с представленными истцом пояснениями.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. Представитель ответчика дал пояснения по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.03.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз» (Поставщик) и АО «Красноярскнефтепродукт» (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 17/НПГС-151/18.

Согласно пункту 1.1. стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. договора).

02.03.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз» (Поставщик) и АО «Красноярскнефтепродукт» (Покупатель) заключено соглашение к генеральному соглашению № 17/НПГС-151/18 (Порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ»), устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

При поставке биржевого товара железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (п. 06.01 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток (п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам).

В соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения № 1 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиал ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (п. 18.5 Приложения № 01 к Правилам).

В соответствии с п. 15.1 Правил в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными Договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров.

В случае если вина Покупателя (грузополучателя) отсутствует он обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленной отметкой «Время уборки» (п. 06.18.7 Приложения № 01 Правил).

Как следует из иска, АО «Красноярскнефтепродукт» допущено сверхнормативное использования цистерн на станции назначения:


№ п/п

Номер вагона

Номер ж.д. накладной

Дата отправки груженного рейса

Дата и время прибытия груженного вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД»

Дата и время отправки порожнего вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД»

Номер порожней накладной

Количество суток задержки

Сумма штрафа, руб. (без НДС)

1
50489584

ЭЯ327347

11.10.2018

18.10.2018

25.10.2018

ЭЯ653591

5
7500

2
5048078

ЭА076841

27.10.2018

09.11.2018

13.11.2018

ЭА721395

2
3 000

3
54096151

ЭЯ377784

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971159

10

15 000

4
53968947

ЭЯ391715

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971152

10

15 000

5
51601854

ЭЯ377784

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971159

10

15 000

6
50585819

ЭА076841

27.10.2018

09.11.2018

13.11.2018

ЭА735276

2
3 000

7
75052787

ЭА341632

11.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971143

10

15 000

8
50417518

ЭЯ341436

11.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ882600

10

15 000

9
50369644

ЭЯ377552

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971157

10

15 000

10

73008153

ЭА076841

27.10.2018

09.11.2018

13.11.2018

ЭА721382

2
3 000

11

57398935

ЭЯ348186

11.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971149

10

15 000

12

75095265

ЭА993168

16.11.2018

24.11.2018

02.12.2018

ЭБ396258

6
9 000

13

50422526

ЭА993195

16.11.2018

24.11.2018

02.12.2018

ЭБ396257

6
9 0000

14

51406742

ЭВ068860

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388211

2
3 000

15

50557248

ЭВ068684

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388217

2
3 000

16

50411511

ЭВ068684

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388217

2
3 000

17

50706779

ЭВ068860

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388211

2
3 000

18

50428242

ЭВ065810

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708709

4
6 000

19

51213163

ЭБ939689

06.12.2018

13.12.2018

28.12.2018

ЭВ300752

13

19 500

20

51609709

ЭВ267040

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ708718

7
10 500

21

54663430

ЭВ637878

20.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ975478

4
6 000

22

53989000

ЭВ596672

20.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ976472

4
6 000

23

57422149

ЭБ939664

06.12.2018

13.12.2018

19.12.2018

ЭВ268692

4
6 000

24

50673888

ЭВ065810

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708709

4
6 000

25

75090878

ЭВ068908

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708712

4
6 000

26

74905720

ЭБ939664

06.12.2018

13.12.2018

19.12.2018

ЭВ268692

4
6 000

27

50464783

ЭВ267040

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ698526

7
10 500

28

50419878

ЭВ545232

19.12.2018

30.12.2018

03.01.2019

ЭГ074631

2
3 000

29

73012437

ЭБ939749

06.12.2018

13.12.2018

21.12.2018

ЭВ304324

6
9 000

30

75111872

ЭБ939781

06.12.2018

15.12.2018

22.12.2018

ЭВ395264

5
7 500

31

50420041

ЭВ068774

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708710

4
6 000

32

50662840

ЭВ267054

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ708715

7
10 500

33

50663228

ЭВ473576

18.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ976467

4
6 000

34

53945473

ЭБ939749

06.12.2018

13.12.2018

21.12.2018

ЭВ304324

6
9 000

35

50463538

ЭВ042120

08.12.2018

15.12.2018

24.12.2018

ЭВ397078

7
10 500

36

73991721

ЭВ068818

08.12.2018

15.12.2018

26.12.2018

ЭВ374319

9
13 500

37

51222032

ЭВ267054

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ708715

7
10 500

38

74999822

ЭВ473576

18.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ976467

4
6 000

39

50724319

ЭВ545183

19.12.2018

30.12.2018

09.01.2019

ЭГ071373

8
12 000

40

73362683

ЭГ284083

04.01.2019

10.01.209

15.01.2019

ЭГ528002

3
4 500

41

75002329

ЭВ851634

25.12.2018

04.01.2019

09.01.2019

ЭГ296298

3
4 500

42

50419704

ЭГ284018

04.01.2019

10.01.2019

17.01.2019

ЭГ534357

5
7 500

43

51184851

ЭВ721067

22.12.2018

31.12.2018

09.01.2019

ЭГ120492

7
10 500


243

364 500,00

Истец расчет штрафа произвел на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В адрес АО «Красноярскнефтепродукт» направлена претензия (исх. №33-01-03/4196) с требованием об оплате штрафа за задержку цистерн сверх времени, которую ответчик не исполнил, штраф не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно произведен расчет штрафа, в связи с тем, что в качестве даты прибытия груза на станцию назначения истец использовал даты, полученные с использованием автоматизированных систем, а не даты, отраженные в ведомостях подачи и уборки вагонов в строке «Время уборки» и памятках приемосдатчика в графе «Уборка». Ответчик, как грузополучатель, произвел выгрузку (слив) вагонов в сроки, предусмотренные Правилами торгов, в соответствии со всеми требованиями Правил приема грузов, и передал вагоны перевозчику. АО «КНП» не имеет полномочий на составление перевозочных документов, не является стороной по договору перевозки, регулировать отношения между грузоотправителем и перевозчиком не вправе. Таким образом, ответчик повлиять на ОАО «РЖД» и ускорить отправку порожних вагонов на станцию отправления не имеет возможности. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом истребованы у ГВЦ ОАО «РЖД» сведения о нахождении вагонов под грузовыми операциями согласно расчету истца. ГВЦ ОАО «РЖД» представлены истребованные судом сведения.

В материалы дела представлены железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы.

Ответчик произвел контррасчет на основании данных представленных в материалы дела первичных документов, в соответствии с которым размер штрафа составляет 69 000 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию штрафа по вагонам:

№ 50469584–, прибывшего на станцию Абалаково 18.10.2018,

№ 50418078–ЭА07684, прибывшего на станцию Абалаково 10.11.2018,

№54096151-ЭЯ377784, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№ 51601854-ЭЯ377784, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№ 53968947-ЭЯ391715, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№ 50585819, №73008153-ЭА076841, прибывших на станцию Абалаково 10.11.2018,

№ 75052787-ЭЯ341632, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№ 50417518-ЭЯ341436, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№ 50417518-ЭЯ341436, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№50369644-ЭЯ377552, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№ 57398935-ЭЯ348186, прибывшего на станцию Абалаково 25.10.2018,

№ 75095265-ЭЯ993168, прибывшего на станцию Абалаково 24.11.2018.

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика.

Третье лицо ОАО «РЖД» представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало, что владельцами железнодорожных путей необщего пользования являлись ОАО «Красноярскнефтепродукт» и АО «В-Сибпромтранс». Соответственно, ОАО «РЖД» не могло повлиять на скорость погрузки/выгрузки грузов и установленные нормативные сроки внутри определенных путей необщего пользования, примыкающих к станциям Красноярской железной дороги. Ответчиком в материалы дела представлены акты общей формы, подтверждающие, что цистерны простаивали на путях необщего пользования АО «Красноярскнефтепродукт» по причине занятости маневрового локомотива.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких – условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках генерального соглашения № 17/НПГС-151/18 от 02.03.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Подпунктами 06.18.1, 06.18.2 общих условий поставки установлен предельный срок использования цистерн покупателем (грузополучателем) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. договора).

Истец, полагая, что при использовании предоставленных истцом вагонов нарушены согласованные сторонами нормативные сроки нахождения вагонов под грузовыми операциями, начислил ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 364 500 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (п. 18.5 Приложения № 01 к Правилам).

При поставке биржевого товара железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (п. 06.01 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток (п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиал ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 6.18.2 Приложения № 01 к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 6.18.4 Приложения № 01 к Правилам).

В соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения № 1 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно расчету истца неустойка составляет 364 500 рублей:

№ п/п

Номер вагона

Номер ж.д. накладной

Дата отправки груженного рейса

Дата и время прибытия груженного вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД»

Дата и время отправки порожнего вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД»

Номер порожней накладной

Количество суток задержки

Сумма штрафа, руб. (без НДС)

1
50489584

ЭЯ327347

11.10.2018

18.10.2018

25.10.2018

ЭЯ653591

5
7500

2
5048078

ЭА076841

27.10.2018

09.11.2018

13.11.2018

ЭА721395

2
3 000

3
54096151

ЭЯ377784

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971159

10

15 000

4
53968947

ЭЯ391715

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971152

10

15 000

5
51601854

ЭЯ377784

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971159

10

15 000

6
50585819

ЭА076841

27.10.2018

09.11.2018

13.11.2018

ЭА735276

2
3 000

7
75052787

ЭА341632

11.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971143

10

15 000

8
50417518

ЭЯ341436

11.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ882600

10

15 000

9
50369644

ЭЯ377552

12.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971157

10

15 000

10

73008153

ЭА076841

27.10.2018

09.11.2018

13.11.2018

ЭА721382

2
3 000

11

57398935

ЭЯ348186

11.10.2018

24.10.2018

05.11.2018

ЭЯ971149

10

15 000

12

75095265

ЭА993168

16.11.2018

24.11.2018

02.12.2018

ЭБ396258

6
9 000

13

50422526

ЭА993195

16.11.2018

24.11.2018

02.12.2018

ЭБ396257

6
9 0000

14

51406742

ЭВ068860

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388211

2
3 000

15

50557248

ЭВ068684

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388217

2
3 000

16

50411511

ЭВ068684

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388217

2
3 000

17

50706779

ЭВ068860

08.12.2018

15.12.2018

19.12.2018

ЭВ388211

2
3 000

18

50428242

ЭВ065810

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708709

4
6 000

19

51213163

ЭБ939689

06.12.2018

13.12.2018

28.12.2018

ЭВ300752

13

19 500

20

51609709

ЭВ267040

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ708718

7
10 500

21

54663430

ЭВ637878

20.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ975478

4
6 000

22

53989000

ЭВ596672

20.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ976472

4
6 000

23

57422149

ЭБ939664

06.12.2018

13.12.2018

19.12.2018

ЭВ268692

4
6 000

24

50673888

ЭВ065810

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708709

4
6 000

25

75090878

ЭВ068908

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708712

4
6 000

26

74905720

ЭБ939664

06.12.2018

13.12.2018

19.12.2018

ЭВ268692

4
6 000

27

50464783

ЭВ267040

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ698526

7
10 500

28

50419878

ЭВ545232

19.12.2018

30.12.2018

03.01.2019

ЭГ074631

2
3 000

29

73012437

ЭБ939749

06.12.2018

13.12.2018

21.12.2018

ЭВ304324

6
9 000

30

75111872

ЭБ939781

06.12.2018

15.12.2018

22.12.2018

ЭВ395264

5
7 500

31

50420041

ЭВ068774

08.12.2018

22.12.2018

28.12.2018

ЭВ708710

4
6 000

32

50662840

ЭВ267054

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ708715

7
10 500

33

50663228

ЭВ473576

18.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ976467

4
6 000

34

53945473

ЭБ939749

06.12.2018

13.12.2018

21.12.2018

ЭВ304324

6
9 000

35

50463538

ЭВ042120

08.12.2018

15.12.2018

24.12.2018

ЭВ397078

7
10 500

36

73991721

ЭВ068818

08.12.2018

15.12.2018

26.12.2018

ЭВ374319

9
13 500

37

51222032

ЭВ267054

13.12.2018

22.12.2018

31.12.2018

ЭВ708715

7
10 500

38

74999822

ЭВ473576

18.12.2018

28.12.2018

03.01.2019

ЭВ976467

4
6 000

39

50724319

ЭВ545183

19.12.2018

30.12.2018

09.01.2019

ЭГ071373

8
12 000

40

73362683

ЭГ284083

04.01.2019

10.01.209

15.01.2019

ЭГ528002

3
4 500

41

75002329

ЭВ851634

25.12.2018

04.01.2019

09.01.2019

ЭГ296298

3
4 500

42

50419704

ЭГ284018

04.01.2019

10.01.2019

17.01.2019

ЭГ534357

5
7 500

43

51184851

ЭВ721067

22.12.2018

31.12.2018

09.01.2019

ЭГ120492

7
10 500


243

364 500,00

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его верным, произведенным в соответствии с приложением 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Доводы ответчика о неверном определении периода нахождения вагонов на станции разгрузки отклонены судом с учетом неверного толкования положений Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты».

Указанные истцом в расчете неустойки периоды соответствуют представленным ГВЦ ОАО «РЖД» сведениям.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства не подтверждены материалами дела. С учетом положений Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» судом не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности за сверхнормативное использование вагонов, в том числе с учетом указанных в актах общей формы обстоятельств.

В силу статьи 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Таким образом, организация взаимодействия грузополучателя с перевозчиком и иными контрагентами в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии является обязанностью покупателя.

Ответчик, подписав договор, согласовав все его существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию штрафа.

Истец в возражениях на отзыв отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки подлежит исчислению за указанный период на момент предъявления иска.

В силу пункта 3 статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая дату обращения истца в суд с иском, а также соблюдение претензионного порядка разрешения спора, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки истек за период, предшествующий 26.10.2018 (исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 26.11.2021 + 1 мес. на соблюдение претензионного порядка (26.10.2018)).

С учетом изложенного, срок исковой давности по начислению штрафа истек в отношении вагона:

№ п/п

Номер вагона

Номер ж.д. накладной

Дата отправки груженного рейса

Дата и время прибытия груженного вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД»

Дата и время отправки порожнего вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД»

Номер порожней накладной

Количество суток задержки

Сумма штрафа, руб. (без НДС)

1
50489584

ЭЯ327347

11.10.2018

18.10.2018

25.10.2018

ЭЯ653591

5
7500

Таким образом, с учетом истечения сроков исковой давности по начислению штрафа в сумме 7 500 рублей в отношении вагона № 50489584 по накладной ЭЯ327347, требования истца подлежат удовлетворению в части 357 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности на условиях договора, последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Иные доводы ответчика отклонены судом как основанные на неверном толковании норм права и условий договора.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик указал на несоразмерность предъявленного к взысканию штрафа и просил суд освободить его от уплаты штраф либо снизить его размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит основания для снижения неустойки по основанию ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 357 500 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 10 078,27 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" в доход федерального бюджета 211,73 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова