Дополнительное решение от 26 мая 2024 г. по делу № А52-5146/2023

1.35/2024-28657(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5146/2023
город Псков
27 мая 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А52-5146/2023 по иску Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (адрес: Китай, Провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Чэнхай, сев. Сторона ул.Фэнсян и вост. Сторона шоссе Цзиньхун, производственный парк «Альфа Анимейшн»; представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (адрес: 660032, <...>, п/я 324а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 181000, Псковская область, Плюсский район, р.п. Плюсса, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в заседании: от истца, ответчика: не явились;

установил:

Alpha Group Co., Ltd. (представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 75 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображения «Jett» (самолет) и «Jett» (робот), «Dizzy» (робот) и «Dizzy» (самолет), «Jerome» (робот) «Jerome» (самолет), «Donnie» (робот) и «Donnie» (самолет), «Chase» (самолет) и «Chase» (робот), «Flip» (робот) и «Flip» (самолет), «Todd» (робот), «Todd» (самолет), «Astra» (самолет), а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства товара - 240 руб., почтовых расходов - 300 руб. 39 коп., выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-5146/2023 от 27.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов понесенных на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, заявлений ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика судебные издержки в размере стоимости товара 240 руб., почтовые расходы 300 руб. 39 коп и расходы на получение выписки из ЕГРИП 200 руб.

Как определено в статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств произведенных ответчиком расходов представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы на оплату выписки из ЕГРИП 200 руб.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истребуемая сумма в размере 200 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРИП подтверждена материалами дела и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) 200 руб. расходов, понесенных на получение выписки из ЕГРИП.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С.Лазарева