Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-130689/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-130689/2023-52-1061
15 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАРА ГРУПП» (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 5 БЛОК А, КОМ. 533А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОМ» (141200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГОРЬКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 855 065,57 руб. по договору от 28.11.2022 № ПД-26-28-11/2022, штрафа по п. 7.8 договора в размере 618 357,14 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 26.12.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАРА ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОМ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 855 065,57 руб. по договору от 28.11.2022 № ПД-26-28-11/2022, штрафа по п. 7.8 договора в размере 618 357,14 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «МЕГАРА ГРУПП» (Подрядчик) и ООО «ТриОм» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № ПД-26-28-11/2022 от 28.11.2022 на выполнение строительно-монтажных работ в административно-офисном здании с подземной автостоянкой по адресу: <...> вл20/1,стр1, пер 2-й Котельнический, вл2, стр1 (далее «Объект») в по следующим системам:

- «Вентиляция общеобменная и противодымной защиты» шифр альбома 005/2021-ОВ;

- «Внутренняя система водоснабжения и канализации.» шифр альбома 05/2021-ВК.

Стоимость работ по Договору составила 6 183 571,44 руб. с НДС 20% (п.2.1. Договора).

Согласно условиям п. 2.6. Договора Истец перечислил в адрес Ответчика авансовый платеж на общую сумму 1 855 065, 57 руб., что подтверждается п/п № 1161 от 02.12.2022.

Работы (этапы работ) должны выполняться Ответчиком в соответствии с утверждённым Сторонами Графиком производства работ.

Как указывает истец, в ходе выполнения работ Ответчиком нарушались промежуточные сроки выполнения работ, работы выполнялись с нарушениями и замечаниями со стороны ИТР Истца, в связи с чем Истец 01.02.2023 (исх. №27 от 30.01.2023) направил в адрес Ответчика письменную претензию о существенном нарушении промежуточных сроков выполнения работ по вентиляции, а также с требованиями о необходимости увеличить количество персонала на объекте строительства для возможности своевременного завершения всех работ по Договору. Ответчик со своей стороны никаких действий (в т.ч. увеличение количество персонала на объекте) для соблюдения сроков выполнения работ согласно утвержденному сторонами графику не предпринял, нарушения в работах не устранил.

В силу ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.7.8. Договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а также уплаты штрафа в размере 10% от стоимости Договора.

Спорный договор считается расторгнутым.

Истцом произведено начисление штрафа на сумму 618 357,14 руб.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Работы (этапы работ) должны были выполняться Ответчиком в соответствии с утверждённым Сторонами Графиком производства работ, при этом согласно п. 3.1 Договора указано, что срок начала работ – 28.11.2022, п. 3.2 срок окончания - не позднее 23.03.2023.

Подрядчик до начала выполнения работ был обязан передать Субподрядчику по акту проектную документацию со штампом «в производство работ» (п.4.1.5 Договора) и помещения, в которых выполняются работы по акту приема-передачи по мере их готовности для производства Работ с учетом обеспечения соблюдения сроков выполнения работ, отраженных в графике производства работ (п.4.1.2 Договора);

Подрядчик также был обязан оказывать Субподрядчику содействие в выполнении Работ по настоящему Договору, в том принимать необходимые меры по устранению обстоятельств, препятствующих выполнению Субподрядчиком Работ, в том числе возникших по вине Подрядчика (п. 4.1.8 Договора).

Как указывает ответчик, свои обязательства, согласно условиям Договора, Подрядчик систематически нарушал, что подтверждается письмами со стороны Субподрядчика в адрес Подрядчика:

- Исх. № 01 от 05.01.2023 - в связи с низкими температурными условиями в не отапливаемых помещениях Субподрядчик просит Подрядчика оказать содействие в предоставлении оборудования для обогрева помещений. Производство работ на данный момент невозможно.

- Исх. № 03 от 16.01.2023 - с просьбой выдать необходимые монтажные решения, напоминание о необходимости своевременно предоставлять материал, необходимый для выполнения работ.

- Исх. № 04 от 26.01.2023 - уведомление о систематической задержке в поставке материалов, поставка материала не в полном объеме, потеря заявок на материалы.

- Исх. № 07 от 02.02.2023; Исх. № 08 от 08.02.2023 - Рабочая документация передается Субподрядчику с существенной задержкой уже после заключения договора. Отсутствие строительной готовности помещений для монтажа. Давальческие материалы передаются с задержкой и в не полном объеме. Отсутствие координации сотрудников Подрядчиков между собой в рамках исполнения Договора. Акты о приемки выполненных работ направлялись Подрядчику, ответ не последовал. Исполнительная документация была передана Подрядчику.

Согласно п. 3.1 Субподрядчик имеет право увеличить срок начала Работ, указанный в настоящем Договоре в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств, указанных ниже:

- передача Подрядчиком Субподрядчику по акту приема-передачи первых (по хронологии) помещений, в которых необходимо начать Работы в соответствии с Графиком производства работ;

- передача Подрядчиком Субподрядчику по акту приема-передачи Рабочей документации со штампом «в производство работ» до начала работ.

Как указывает ответчик, в виду наличия нарушений Подрядчиком своих обязательств, неисполнение которых, препятствовало в выполнении Субподрядчиком работ, сроки выполнения работ согласно условиям Договора увеличивались, а также отсутствует вина Ответчика в их нарушении. Истец не представил в материалы дела доказательства того, на дату начала Работ – 28.11.2022, он выполнил свои обязательства и передал Субподрядчику по акту приема-передачи рабочую документацию со штампом «в производство работ» и помещения, в которых должны были проводиться Работы. Ответчик исполнял свои обязательства по Договору добросовестно и в том объеме, в котором это было возможно на каждом этапе, не смотря на неисполнения своих встречных обязательств со стороны Подрядчика, Ответчик считает, что одностороннее расторжение Договора и начисление штрафа в размере 10% от стоимости Договора по п.7.8 Договора было незаконным и необоснованным. Ответчик сам понес убытки, был вынужден оплачивать простой в связи с задержками Допущенными Истцом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п.2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Ответчик работы по договору не приостанавливал, обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.4.2.23 договора, Субподрядчик обязан направить подрядчику уведомление о готовности к сдаче пусконаладочных работ в срок не менее, чем за 5 рабочих дней планируемой даты сдачи пусконаладочных работ.

Согласно п. 6.1. Договора Субподрядчик до 20-го числа отчетного месяца представляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3, комплект исполнительной документации.

Также, условиями Договора (п. 6.7.) предусмотрена отдельная приемка скрытых работ Сторонами. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Субподрядчик в письменном виде заблаговременно уведомляет Подрядчика о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, но не позднее, чем за 2 календарных дня до начала проведения этой приемки. Готовность принимаемых скрытых работ подтверждается подписанием Подрядчиком и Субподрядчиком актов освидетельствования скрытых работ.

При этом в адрес Истца Ответчиком за весь период действия Договора не направлялись соответствующие уведомления о готовности к сдаче работ (в т.ч. скрытых). Приемка работ, в том числе скрытых, Сторонами не производилась. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Условиями Договора не предусмотрена приемка работ в электронном формате. Приемка строительных и пуско-наладочных работ подразумевает личное присутствие представителей сторон на Объекте строительства и комиссионное ее оформление с предоставлением Субподрядчиком полного комплекта документов, предусмотренного условиями Договора.

Электронная переписка, на которую ссылается Ответчик в своем отзыве, свидетельствует об обсуждении текущих рабочих вопросов между подразделениями, не может являться подтверждением факта выполнения, приемки работ Ответчиком.

Согласно условиям п. 12.2. Договора, любые уведомления, направляемые Сторонами в рамках настоящего Договора, должны быть оформлены письменном виде и отправлены по электронной почте, курьером, почтой России по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением, или же переданы лично по приведённым в разделе 13 адресам. Датой уведомления считается дата его доставки, указанная в уведомлении о вручении или доставки.

Уведомление о приостановке работ, уведомление о готовности к приемке скрытых работ, уведомление о готовности к сдаче пусконаладочных работ, полный пакет документов для приемки работ согласно условиям п. 6.1. Договора и т.д. на юридический адрес Истца, указанный в разделе 13 Договора или на электронный адрес: info@megara-group.com не направлялись, нарочным не передавались. Материалы дела доказательств обратного не содержат.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в заявленном размере 1 855 065,57 руб.

Требование о взыскании суммы штрафа по п. 7.8 договора в размере 618 357,14 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.7.8. Договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а также уплаты штрафа в размере 10% от стоимости Договора.

Спорный договор считается расторгнутым.

Истцом произведено начисление штрафа на сумму 618 357,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы штрафа судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИОМ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАРА ГРУПП» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 855 065,57 руб., штраф по п. 7.8 договора в размере 618 357,14 руб., госпошлину в размере 35 367 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева