Постановление от 26 января 2022 г. по делу № А56-121599/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121599/2019
26 января 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего : ФИО2 (доверенность от 01.12.2021), от конкурсного управляющего (подателя апелляционной жалобы) : ФИО3 (доверенность от 17.11.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38894/2021) Союза организаций строительной отрасли « Строительный Ресурс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 по делу № А56-121599/2019/ход.3 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Управляющая Компания «Норд-Вест Капитал» (далее - Общество).

Решением от 27.12.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника АО «УК «Норд-Вест Капитал» (далее – Положение).

Определением от 27.10.2021 судом утверждено Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Союза организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее – Союз), вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением вопреки решению собранию кредиторов, состоявшегося 01.07.2021, и в нарушение прав и законных их интересов.

По мнению подателя жалобы, установление начальной продажной цены в размере номинальной стоимости требования приведет к проведению повторных торгов.

В судебном заседании конкурсный управляющий Союза поддержал доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без- удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, проектом Положения предусмотрена продажа права (требования) к ООО «Аркон» в сумме 38 000 000 руб.

Данная задолженность возникла в связи с тем, что определением от 17.03.2021 по настоящему делу (обособленный спор «сд.1») суд признал недействительными сделки по перечислению АО «УК «Норд-Вест Капитал» в пользу ООО «Гермес-Логистика» 38 000 000 руб., а затем указанным лицом той же суммы – в пользу ООО «Аркон». Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Аркон» в пользу АО «УК «Норд-Вест Капитал» 38 000 000 руб.

В качестве начальной продажной цены установлена цена в 38 000 000 руб.

Собранием кредиторов, проведенным 01.07.2021, принято следующее решение по вопросу об отчуждении данной дебиторской задолженности: «Не принимать решения о дальнейших мероприятиях до момента вступления в силу решения арбитражного суда по обособленным спорам А56-4608/2020/искл.».

Поскольку собранием кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не утверждены, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, Союз указал на то, что спорные 38 000 000 руб. причитаются ему и Союзу проектных организаций «Стандарт-Проект» как лицам, потерпевшим от совершения преступления (приговоры от 14.09.2020 по делу № 1-411/2020 в отношении ФИО5, от 02.10.2020 по делу № 1-161/2020 в отношении ФИО6, от 25.02.2021 по делу № 1- 11/2021 в отношении ФИО7 и от 16.03.2021 по делу № 1-59/2021 в отношении ФИО8)

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закон о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 указанного Закона в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Такое положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим законную силу определением от 17.03.2021 по настоящему делу (обособленный спор "тр.1"), суд признал недействительными как взаимосвязанные сделки операции по перечислению 38 000 000 руб. от кредитора в пользу ООО "Гермес-Логистика" и по перечислению той же суммы от ООО "Гермес-Логистика" в пользу ООО "Аркон". Применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Аркон" в пользу должника 38 000 000 руб.

В рамках дела о банкротстве ООО «Аркон» определением от 07.06.2021 по делу N А56-4608/2020/тр.8 суд включил в реестр требований кредиторов должника 38 000 000 руб. в качестве последствий недействительных сделок по перечислению денежных средств.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы данное требование принадлежит должнику и может быть реализовано посредством проведения торгов, наличие решения собрание кредиторов от 01.07.2021 и отсутствия решения собрания кредиторов о реализации спорного требования не препятствовало конкурсному управляющему с обращением с настоящим заявлением.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по обособленному спору № А56-121599/2019/ж.1 признаны действия конкурсного управляющего по включению в реестр требований кредиторов ООО «Аркон» требования должника на сумму 38 000 000 руб. являются правомерными.

Довод, что указанные денежные средства были похищены у СОСО «Строительный ресурс» и СПО «Стандарт –Проект» посредством договоров доверительного управления, заключенных с должником, означает лишь наличие у данных лиц требования к должнику о возврате таких средств, которые данные лица реализовали путем включения их требований в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, заявления кредитора о том, что данные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы ООО «Аркон не обоснованы, что подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу №А56- 4608/2020 об отказе в исключении указанных денежных средств из конкурсной массы должника.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Порядок продажи дебиторской задолженности, предложенный управляющим, соответствует статьям 110, 11 и 139 Закона о банкротстве.

При этом начальная продажная цена в 38 000 000 руб. правомерно определена в подобном размере, поскольку представляет собой номинальную стоимость права (требования), что способствует максимальному удовлетворению требований и свидетельствует о невозможности причинения вреда кредитором путем занижения стоимости продаваемого имущества. Завышения расходов на проведение торгов в зависимости от начальной стоимости продажи не установлено.

Союз не представил альтернативной оценки права (требования), о проведении соответствующей экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявил

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что утверждение положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц, Союзом в материалы дела не представлено.

В соответствии с части 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в соответствии со статьей 9 АПК РФ - несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам с учетом представленных доказательств, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 по делу № А56-121599/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



О.А. Рычагова


И.В. Сотов