Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А32-6816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело №А32-6816/2017

г. Краснодар «5» марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя ответчика – Вчерашнего Р.В. (доверенность №12 от 17 февраля 2020 года),

рассмотрел в судебном заседании с объявлением 15 февраля 2021 года резолютивной части определения заявление муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края о пересмотре по новым обстоятельствам решения,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, от 27 апреля 2017 года (мотивировочная часть изготовлена 2 июня 2017 года), оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14 июля 2017 года, с муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 233658 рублей 8 копеек, из них: 231000 рублей – задолженности по арендной плате за декабрь 2016 года, 2658 рублей 8 копеек – процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период с 17 января 2017 года по 27 февраля 2017 года, а также 7673 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2018 года с муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 15000 рублей – судебных расходов.

Настоящим заявлением муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район просит пересмотреть решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 года по новым обстоятельствам, а также отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме и произвести поворот исполнения решения. Заявление мотивировано тем, что судебными актами по делам №А32-20445/2018, №А32-20435/2018, №А32-20549/2018, №А32-20471/2018, №-А32-20545/2018 признаны недействительными сделки по приобретению ООО «Водоканал» права собственности на объекты водоснабжения и водоотведения, переданные МП «Водоканал» в пользование по договорам аренды №333, №334, №335, №336 и №337 от 10 сентября 2015 года. Поскольку ООО «Водоканал» не обладает титулом в отношении названных объектов водоснабжения и водоотведения, общество не понесло имущественных потерь в результате нахождения объектов в пользовании МП «Водоканал». Следовательно, общество не вправе требовать уплаты в его пользу неосновательного обогащения за пользование объектами водоснабжения и водоотведения.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В отзыве общество просило отказать предприятию в удовлетворении заявления, указало, что признание в судебном порядке договоров купли-продажи спорных объектов системы коммунального водоснабжения и канализации недействительными не является новым обстоятельством, поскольку названные договоры были подписаны в период с 2008 года по 2012 год, то есть до принятия судом решения от 27 апреля 2017 года; о наличии названных договоров МП «Водоканал» также было известно до 27 апреля 2017 года; названные договоры купли-продажи сами по себе не являлись основанием для принятия апелляционным судом решения от 27 апреля 2017 года. При принятии указанного судебного акта суд не устанавливал наличие у истца титула в отношении спорных объектов системы коммунального водоснабжения и канализации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, - это указанные в законе обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу указанных обстоятельств пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве основания для пересмотра решения суда по настоящему делу МП «Водоканал» указало на признание недействительными договоров купли-продажи, представленных ООО «Водоканал» в обоснование наличия у него титула в отношении переданных МП «Водоканал» в пользование объектов водоснабжения и водоотведения и на неправомерность, в связи с этим, взыскания в пользу общества неосновательного обогащения за пользование названными объектами.

Суд изучил представленные МП «Водоканал» документы и установил следующее. В обоснование наличия права собственности в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, переданных МП «Водоканал» в пользование по договорам №333, №334, №335, №336 и №337 от 10 сентября 2015 года ООО «Водоканал» представило:

- договор купли-продажи от 1 августа 2010 года, подписанный с ООО «Агрофирмой «Победа» (в отношении объектов, переданных по договору №333 от 10 сентября 2015 года);

- договор купли-продажи от 1 августа 2010 года, подписанный с ООО Агрофирмой «Тысячный» (в отношении объектов, переданных по договору №334 от 10 сентября 2015 года);

- договор купли-продажи от 1 декабря 2011 года, подписанный с ООО Племенным заводом «Наша Родина» (в отношении объектов, переданных по договору №335 от 10 сентября 2015 года);

- договор купли-продажи от 10 ноября 2008 года, подписанный с ЗАО «Племзавод «Гулькевичский» (в отношении объектов, переданных по договору №336 от 10 сентября 2015 года);

- договор купли-продажи от 1 июня 2012 года, подписанный с Гирейское ЗАО «Железобетон» (в отношении объектов, переданных по договору №337 от 10 сентября 2015 года).

При вынесении решения суд исходил из того, что представленными в материалы дела договорами купли-продажи и выписками из ЕГРП подтверждается наличие у ООО «Водоканал» титула в отношении спорных объектов системы водоснабжения и водоотведения. Достоверные и достаточные доказательства того, что спорные объекты системы водоснабжения и канализации принадлежат иному лицу (в данном случае – муниципальным образованиям), в материалы дела не представлены.

Вместе с тем согласно документам, приложенным МП «Водоканал» к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, договор купли-продажи от 1 августа 2010 года, подписанный с ООО «Агрофирмой «Победа», признан недействительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года по делу №А32-20471/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года. Решением суда первой инстанции применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности ООО «Водоканал» в отношении переданных по договору от 1 августа 2010 года объектов водоснабжения и водоотведения.

Договор купли-продажи от 1 августа 2010 года, подписанный с ООО Агрофирмой «Тысячный», признан недействительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года по делу №А32-20549/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года. Решением суда первой инстанции применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности ООО «Водоканал» в отношении переданных по договору от 1 августа 2010 года объектов водоснабжения и водоотведения.

Договор купли-продажи от 1 декабря 2011 года, подписанный с ООО Племенным заводом «Наша Родина», признан недействительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года по делу №А32-20545/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года. Решением суда первой инстанции применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности ООО «Водоканал» в отношении переданных по договору от 1 декабря 2011 года объектов водоснабжения и водоотведения.

Договор купли-продажи от 10 ноября 2008 года, подписанный с ЗАО «Племзавод «Гулькевичский», и дополнительное соглашение к нему №1 от 14 апреля 2016 года признаны недействительными постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 года по делу №А32-20445/2018. Постановлением суда апелляционной инстанции применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности ООО «Водоканал» в отношении переданных по договору от 10 ноября 2008 года объектов водоснабжения и водоотведения.

Договор купли-продажи от 1 июня 2012 года, подписанный с Гирейское ЗАО «Железобетон», и дополнительные соглашения к нему признаны недействительными решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года по делу №А32-20435/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 года. Решением суда первой инстанции применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности ООО «Водоканал» в отношении переданных по договору от 1 июня 2012 года объектов водоснабжения и водоотведения.

Поскольку при принятии решения от 27 апреля 2017 года суд исходил из доказанности принадлежности истцу титула в отношении спорных объектов системы коммунального водоснабжения и канализации, признание указанных договоров купли-продажи от 1 августа 2010 года, от 1 декабря 2011 года, от 10 ноября 2008 года, от 1 июня 2012 года недействительными является достаточным основанием для пересмотра решения суда от 27 апреля 2017 года по настоящему делу по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 309, 311-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, от 27 апреля 2017 года (мотивировочная часть изготовлена 2 июня 2017 года) отменить в связи с новыми обстоятельствами.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, назначить предварительное судебное заседание на 13 мая 2021 года на 10 часов 10 минут.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво