Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А60-16785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16785/2020
г. Екатеринбург
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16785/2020 по заявлению Уральской электронной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Власта-Консалтинг»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 73 от 30.12.2019, уд.;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности № 05/20 от 01.04.2019, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Уральская электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо представило возражения, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо представило письменные объяснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 декларантом ООО ТК «СТАНДАРТ» (ИНН: <***>; КПП: 667901001; ОГРН: <***>, ОКПО: 16882893 юридический и фактический адрес: 620024, <...>, дата государственной регистрации - 30.10.2012, микропредприятие) с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ № 10511010/251119/0176749, с заявлением сведений, в том числе о товаре № 1: «заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожезаменителей, размер от 39 до 45 (25-35 см), взрослые:

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул4050. Количество 4600 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул4053. Количество 460 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул4054. Количество 14260 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для чешек). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул4057. Количество 1840 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул8096. Количество 3880 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. АртикулбОЮ. Количество 6656 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. АртикулбООТ Количество 165 пар». Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 6406109000. Вес нетто -2502.000 кг, вес брутто - 2524.000 кг. Фактурная стоимость - 3261.08 долл. США. Таможенная стоимость - 231802.26 рублей РФ. Ввозная таможенная пошлина 0%. Налог на добавленную стоимость (далее - НДС 20%) - 46360.45 рублей РФ.

Заявленный по ДТ № 10511010/251119/0176749 товар был ввезен на таможенную территорию Союза из Китая железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной от 30.09.2019 №11629452, в соответствии с контрактом от 29.01.2019 №ТК011, заключенным между компанией «RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD» (Китай) и ООО ТК «СТАНДАРТ» (Россия), по инвойсу от 10.10.2019 № ТК027, в соответствии с договором по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от 04.02.2019 № ТУ0000061/19 и 25.11.2019 был размещен на складе временного хранения (далее СВХ) ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», расположенному по адресу: 620050, <...> (Свидетельство СВХ № 10502/300813/10058/3) по отчету о принятии товара на хранение № 6025 от 25.11.2019; ДО-1 № 10502070/251119/0009204.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 (в редакции решения ЕврАзЭС от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений) в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары.

В графе 54 ДТ в качестве лица, заполнившего ДТ №10511010/251119/0176749 указан директор ООО ТК «СТАНДАРТ» ФИО4 (приказ о вступлении в должность от 03.12.2014 № 03/14 со сроком действия до 31.12.2030, паспорт серии 65 01 № 802671 выдан Верх-Исетским РУВД города Екатеринбурга, дата выдачи -18.06.2001).

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем.Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.4 ст. 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Согласно п.1 ст. 132 ТК ЕАЭС обязанность по соблюдению условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, подлежащих соблюдению после помещения товаров под таможенную процедуру, возлагается на декларанта, а также на иных лиц в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу п.2 ст. 132 ТК ЕАЭС лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, несут ответственность за нарушение условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Солгасно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Статьей 84 п. 3 ТК ЕАЭС также установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

26.11.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни сформировано и направлено на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни уведомление о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных по ДТ №10511010/251119/0176749. Указана цель досмотра - идентификация товаров, объем досмотра - 100%, степень досмотра -выборочное взвешивание со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах.

26.11.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни срок выпуска товаров, заявленных по ДТ №10511010/251119/0176749, был продлен до 05.12.2019 (уведомление о разрешении продления срока выпуска товаров от 26.11.2019 (16:44:11).

В период с 27.11.2019 по 02.12.2019 Екатеринбургской таможней (Верх -Исетским таможенным постом) в рамках применения прямых мер по минимизации целевого профиля риска осуществлен таможенный досмотр товаров, заявленных по вышеуказанной ДТ (акт таможенного досмотра от 02.12.2019 № 10502070/021219/001220).

В результате проведения документального контроля, на основании результатов таможенного досмотра (АТД №10502070/021219/001220), было выявлено, что на части товара №1 («заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 6001 /размеры с 41 по 46/, общее количество 165 пар), имеется товарный знак «Adidas», включенный в ВОИС ФТС (Письмо ФТС России № 14-40/53732 от 21 октября 2016 года «О товарных знаках компании «Адидас АГ»).

Согласно ч.1 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 статьи 384 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 5, 6, 7 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих такие объекты интеллектуальной собственности, как наименования мест происхождения товаров, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, принимаются в соответствии с порядком, определяемым Комиссией. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Согласно п. 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно положениям ч. 2, 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в частности, товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Под ввозом товаров на территорию Союза, в соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС понимается - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

02.12.2019 Уральской электронной таможней был выявлен целевой профиль риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности в отношении товара № 1 (артикул 6001), заявленного по ДТ № 10511010/251119/0176749.

03.12.2019 в адрес декларанта ООО ТК «СТАНДАРТ» было направлено Уведомление о принятии решения о приостановлении срока выпуска товара № 1, содержащего объект интеллектуальной собственности, на 10 рабочих дней в соответствии с п. 1 ст. 124 ТК ЕАЭС.

03.12.2019 Уральской электронной таможней в адрес представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва), в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля на части товара №1 (артикул 6001), заявленного по ДТ №10511010/251119/0176749 «заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 6001 /размеры с 41 по 46/, общее количество 165 пар), было направлено письмом «Уведомление о приостановлении срока выпуска товара» (исх. от 03.12.2019 №15-12/7931).

04.12.2019 в Уральскую электронную таможню (вх. № реестр от 04.12.2019) от представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва) ФИО5, на основании доверенности, касающейся защиты Объектов Интеллектуальной собственности (в том числе товарных знаков, авторских прав, промышленных образцов, произведений дизайна и др.) от 04.12.2018 № HRB 3868 поступило Заявление о привлечении к ответственности за нарушение прав на товарные знаки (исх. от 04.12.2019 № 3) из которого следует:

Adidas AG («адидас АГ») является правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации:

Обнаруженные товары содержат обозначения сходные до степени смешения с международными товарными знакам adidas AG по свидетельствам

№№ 730835 , 426376, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации.

В частности; обозначение по международной регистрации № 426376 является изобразительным обозначением, не содержит словесных элементов, представляет собой три контрастные параллельные полосы, не имеющие точек соприкосновения, равной ширины, под наклоном, нанесенные на боковую сторону обуви.

Регистрация осуществлена без указания цвета, что предполагает охрану указанных обозначений в качестве товарных знаков в любых цветовых решениях при сохранении контрастности - темные полосы на светлом фоне в случае товарного знака № 730835 и светлые полосы на темном фоне в случае товарного знака № 426376.

Обозначения, нанесенные на обнаруженный товар, являются изобразительными обозначениями, не содержат словесных элементов, представляютсобойчетыре контрастные параллельные полосы, не имеющие точек соприкосновения, равной ширины, под наклоном, нанесенные на боковую сторону обуви.

Вывод: обозначения, нанесенные на обнаруженный товар, имеют сходную внешнюю форму, в частности, выполнены в виде параллельных контрастных по отношению к фону полос равной ширины, идущих под наклоном и расположенных на боковой стороне обуви.

Потребитель идентифицирует товары, в первую очередь, по привычным ему элементам товарных знаков, руководствуясь общим впечатлением. Незначительное отличие (в т.ч. в количестве полос, наличие дополнительного словесного элемента и т.п.) не может быть отнесено к числу существенных, поскольку отличие от привычного потребителю элемента - трех наклонных полос - на спортивной обуви не проявляется сильно и не привлекает внимание, не изменяя общего впечатления от обозначения в целом.

Обнаруженный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Таким образом, обозначения, нанесенные на обнаруженный товар, являются сходными до степени смешения с вышеуказанными зарегистрированными товарными знаками, т.к. ассоциируются друг с другом в целом, имеют сходную композицию и стилевое решение, их изобразительные элементы сходны внешне и имеют одинаковое смысловое значение, а также используются для маркировки однородных товаров (спортивная обувь).

Также представитель правообладателя «адидас АГ» информирует, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06, N 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

В соответствии с Правилами N 482 (Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 12.03.2018) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков...») графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

При этом для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. Обозначения являются сходными до степени смешения не только в случае, когда один товарный знак непосредственно воспринимается за другой, но и в случае, если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же лицу.

В соответствии с разделом 4 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом необходимо учитывать, что обозначения являются сходными до степени смешения, если одно обозначение воспринимается потребителем за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же изготовителю. В свою очередь, сходство до степени смешения обозначений, принадлежащих разным правообладателям и имеющих сходные элементы, отсутствует, если потребитель не воспринимает их как принадлежащие одному и тому же лицу. Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее «Постановление № 10») для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Вместе с тем вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления, (п. 75 Постановления № 10).

Обнаруженный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Правообладатель «Adidas AG» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО ТК «СТАНДАРТ» не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

Таким образом, были нарушены исключительныеправа правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

Кроме того, 03.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в рамках применения мер по минимизации целевого профиля риска было принято решение о назначении в отношении части товара № 1 (артикул 6001), заявленного по ДТ № 10511010/251119/0176749 таможенной экспертизы.

03.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы №10511010/031219/ДВ/000410 с постановкой перед таможенным экспертом вопросов:

-является ли обозначение, размещенное на представленном образце товара (заготовка для обуви, верх), тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ADIDAS?;

-является ли представленный товар (заготовка для обуви, верх) однородным по отношению к товарам (или услугам), для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак ADIDAS?

Проведение экспертизы было поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению, код: 12407000 (далее - ЦЭКТУ).

04.12.2019 должностным лицом Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни произведен отбор проб и образцов части товара № 1 по ДТ №10511010/251119/0176749 «Заготовки для обуви...», принадлежащего ООО «ТК СТАНДАРТ», для проведения таможенной экспертизы с предоставлением образцов части товара № 1, отобранных по акту отбора проб и образцов от 04.12.2019 № 10502070/041219/000058.

30.12.2019 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни из ЦЭКТУ г. Екатеринбург по электронным каналам связи поступило Заключение таможенного эксперта № 12407005/0044279 от 30.12.2019, согласно которому ЦЭКТУ в ходе проведений таможенной экспертизы установлено, что:

1.Обозначения, нанесенные на предоставленные образцы товаров, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «адидас АГ».

2.Товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которыераспространяется защита товарных знаков компании «адидас АГ», являютсяоднородными.

31.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) в адрес декларанта ООО ТК «СТАНДАРТ» направлено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/251119/0176749, а именно выделить из товара № 1 в товар № 4 часть товара с артикулом 6001.

В связи с невыполнением требования таможенного органа 09.01.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) принято решение об отказе в выпуске товара №1, заявленного по ДТ № 10511010/251119/0176749 под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в соответствии с пп.1 п.1 ст. 118, пп.2 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС - необходимо продекларировать товар №1 с учетом требования на внесение изменений б/н от 31.12.2019.

Таким образом, в ходе таможенного контроля Уральской электронной таможней в действиях ООО ТК «СТАНДАРТ» установлены признаки состава административного правонарушения (далее АП), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, сходного с ним обозначения, выразившееся в незаконном использовании на части товара № 1, заявленного по ДТ № 10511010/251119/0176749 - «заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 6001 /размеры с 41 по 46/, общее количество 165 пар, обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании «Adidas AG» и зарегистрированных по свидетельствам №№730835, 426376.

16.01.2019 уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени возбуждения дела об АП по признакам состава АП, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем составления определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, законный представитель ООО ООО ТК «СТАНДАРТ» в Уральскую электронную таможню не явился (телеграмма № 721706/004 от 10.01.2019).

16.01.2020 копия определения о возбуждении дела об АП № 10511000-9/2020 направлена в адрес законного представителя ООО «ТК СТАНДАРТ» письмом Уральской электронной таможни исх. № 16-18/229.

17.01.2020 копия определения о возбуждении дела об АП № 10511000-9/2020 направлена в адрес ООО «Адидас» письмами Уральской электронной таможни исх. № 16-18/257 и № 16-18/249.

20.01.2020 в адрес законного представителя ООО «ТК СТАНДАРТ» и потерпевшего ООО «ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ» направлено телеграфное уведомление об изъятии товара являющегося предметом правонарушения по делу об АП.

20.01.2020 в адрес ООО «ТК СТАНДАРТ» был направлен вызов (телеграмма от 20.01.2020 № 721706/005) для опроса лица в качестве законного представителя, а так же для установления фактических обстоятельств совершения АП №10511000-9/2020.

22.01.2020 протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений Уральской электронной таможней было установлено, что по адресу: <...> (территория СВХ «Трансконтейнер») товар являющийся предметом по делу об административном правонарушении не установлен. Согласно полученных в ходе осмотра помещений и территорий товар, являющийся предметом по делу об АП № 10511000-9/2020 был выдан ООО «ТК СТАНДАРТ» по отчету о выдачи товара со склада временного хранения от 19.12.2019 №6025.

22.01.2020 опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020 в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни ФИО6 пояснила, что в ходе таможенного контроля Уральской электронной таможней в действиях ООО «ТК СТАНДАРТ» установлены признаки состава административного правонарушения (далее АП), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ -незаконное использование чужого товарного знака, сходного с ним обозначения, выразившееся в незаконном использовании на товаре №1, заявленного по ДТ № 10511010/251119/0176749 - «заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 6001. Общее количество товаров 165 пар. Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС 6406109000», обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими правообладателю компании Адидас АГ, Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, (DE), свидетельства ВОИС №730835 (дата регистрации 17.03.2000, дата истечения срока регистрации 17.03.2020), № 426376 (дата регистрации 29.10.1976, дата истечения срока регистрации 29.10.2026).

23.01.2020 в качестве свидетеля по делу об АП № 10511000-9/2020 опрошен представитель по доверенности ФИО7 который пояснил, что товар не обладает признаками контрафактности, а именно товар по ДТ № 10511010/251119/0176749 не подпадает под Мадридское Соглашение международной регистрации товарных знаков от 14 апреля 1891 года. С заявлением/обращением о проведении осмотра, отбора проб/образцов части товара № 1, об оказании правовой консультации о порядке таможенного декларирования товаров, которые впоследствии были продекларированы в ДТ № 10511010/251119/0176749, до подачи на УТП (ЦЭД), а также в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации либо в иные организации/государственные органы, с целью получения информации на предмет содержания заказываемых товаров объектовинтеллектуальной собственности, до подачи в таможенный орган и регистрации вышеуказанной ДТ ООО «ТК СТАНДАРТ» не обращалось.

Вину и факт совершения административного правонарушения не признал, так как данные товары не отвечают признакам, в части «предположительно сходного до степени смешения» с товарными знаками, принадлежащие правообладателю Adidas AG («адидас АГ»). В ходе проведения опроса установить местонахождения товара не представилось возможным.

23.01.2020 с целью определения свободной рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020 Уральской электронной таможней вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено Экспертно-криминалистической службе -региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург.

23.01.2020 с определением о назначении товароведческой экспертизы по делу об АП № 10511000-9/2020 был ознакомлен законный представитель ООО «ТК СТАНДАРТ» директор ФИО4

Вместе с тем 30.01.2020 в Уральскую электронную таможню поступило письмо Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург с информацией о том, что для проведения экспертиз предоставленных материалов не достаточно и просят предоставить образцы товаров (вх. № реестр от 31.01.2020).

18.02.2020 в адрес ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург для проведения экспертных исследований и в соответствии с запросом от 31.01.2020 были направлены образцы товаров (заготовки для обуви, верхняя часть обуви).

23.01.2020 вынесено определение об истребовании сведений и направлено в адрес ООО «ТК СТАНДАРТ» с целью установления местонахождения товара являющегося предметом правонарушения по делу об АП. Истребованные сведения представлены ООО «ТК СТАНДАРТ» 03.02.2020.

Вместе с тем представленные материалы не позволяют идентифицировать товар, поступивший в адрес ООО ТК «СТАНДАРТ» и соответственно установить фактическое местоположение предмета административного правонарушения.

24.01.2020 в целях установления документов бухгалтерского учета, свидетельствующих о принятии товаров с артикулами 6001 в количестве 165 пар заявленных по ДТ № 10511010/251119/0176749, на баланс ООО «ТК СТАНДАРТ» (ИНН: <***>), их оприходовании и присвоении номенклатурного номера позволяющего идентифицировать товар, по адресу регистрации ООО «ТК СТАНДАРТ»: 620024, <...> осуществлен вызов главного бухгалтера ООО «ТК СТАНДАРТ» (телеграмма 24.01.2020 № 721706/1).

27.01.2020 в связи с неявкой главного бухгалтера ООО «ТК СТАНДАРТ» осуществлен выезд для осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. По прибытию на указанный адрес произвести осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «ТК СТАНДАРТ» не представилось возможным (офис оказался закрыт).

27.01.2020 в ходе производства по делу об АП № 10511000-9/2020, Уральской электронной таможней осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет предложений к продаже вещей торговой марки «Adidas», в результате которого установлено, что компания «adidas AG», Германия - является производителем одежды и вещей повседневного использования. Данные вещи пользуются широким спросом, в кругу, как любителей занятий спортом, так и профессионалов за высокое качество продукции.

04.02.2020 опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020 в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни ФИО8 пояснила, что 25.11.2019 декларантом ООО «ТК СТАНДАРТ» с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ №10511010/251119/0176749, с заявлением сведений о части товара № 1- с заявлением сведений, в том числе о товаре №1: «заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожезаменителей, а именно:

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 6001. Количество 165 пар». Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 6406109000.

Также ФИО8 пояснила, что в результате проведения документального контроля, на основании результатов таможенного досмотра (АТД №10502070/021219/001220), было выявлено, что на части товара №1 с артикулом 6001 в количестве 165 пар, имеется товарный знак «Adidas», включенный в ВОИС (Письмо ФТС России № 14-40/53732 от 21 октября 2016 года «О товарных знаках компании «Адидас АГ»»).

Обнаруженная часть товара №1 с артикулом 6001 заявленная по ДТ №10511010/251119/0176749 является однородной по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Таким образом, обозначения, нанесенные на обнаруженный товар, являются сходными до степени смешения с вышеуказанными зарегистрированными товарными знаками, т.к. ассоциируются друг с другом в целом, имеют сходную композицию и стилевое решение, их изобразительные элементы сходны внешне и имеют одинаковое смысловое значение, а также используются для маркировки однородных товаров (спортивная обувь).

06.02.2020 опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020 в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни ФИО9 пояснил, что в период с 27.11.2019 по 02.12.2019 Екатеринбургской таможней (Верх -Исетским таможенным постом) в рамках применения прямых мер по минимизации целевого профиля риска осуществлен таможенный досмотр товара, заявленного по вышеуказанной ДТ (акт таможенного досмотра от 02.12.2019 №10502070/021219/001220),в результате которого установлен товар:

верха обуви из различных комбинированных материалов, различных расцветок и размеров с 36 по 46, на товаре имеется маркировка «Sport, Ех-Tim» разных артикулов в количестве 53 680 шт. Также на части товара № 1- заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителей, а именно:

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок) производитель ruian huaou shoes со., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 6001 кол-во 165 пар, предположительно было установлено сходство обозначений, до степени смешения с продукцией правообладателя компании «Адидас АГ», общее количество 165 пар.

06.02.2020 опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020 в качестве свидетеля ФИО10 сообщила, что обозначения представленные на фотографиях товара, по ее мнению сходны до степени смешения с товарным знаком «Adidas», так как они ассоциируются с данным товарным знаком в целом, несмотря на незавершенный вид.

07.02.2020 опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020 в качестве свидетеля ФИО11 сообщила, что обозначения представленные на фотографиях товара, сходны до степени смешения с товарным знаком «Adidas», так как они ассоциируются с данным товарным знаком в целом, несмотря на незавершенный вид.

18.02.2020 был осуществлен выезд на территорию склада временного хранения ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», расположенному по адресу: 620050, <...> в целях изъятия и отбора проб и образцов части товара № 1, а именно:- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 6001. Количество 165 пар, являющегося предметом по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020.

18.02.2020 Уральской электронной таможней вещи, содержащие обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании ««Adidas AG»», обнаруженные на территории СВХ «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъяты и переданы на ответственное хранение СВХ АО «Сиайти Терминал», <...>.

20.02.2020 в Уральскую электронную таможню поступило письмо ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург с запросом таможенной стоимости части товара № 1, заявленного по ДТ №10511010/251119/0176749, а именно артикула 6001 в количестве 165 пар, а также о предоставлении информации о размере подлежащих уплате таможенных платежей и налогов, отражающих затраты, необходимые для ввоза товара на территорию РФ.

Запрашиваемая информация была направлена письмом Уральской электронной таможни от 10.03.2020 № 16-14/1679.

16.03.2020 в Уральскую электронную таможню поступило заключение эксперта от 16.03.2020 № 12407005/0002227.

Согласно заключению эксперта стоимость исследуемого товара - заготовок верха спортивной обуви (артикул 6001), из текстильного материала, в количестве 165 пар, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №10511000-9/2020, на российском рынке, по состоянию на 25.11.2019г., определенная расчетным методом, составляет 3252,67 руб.

Кроме того, в ходе производства по делу об АП № 10511000-9/2020 установлено, что товарные знаки №№ 730835, 426376 включены в ТРОИС ФТС России (Письмо ФТС России № 14-40/53732 от 21 октября 2016 года «О товарных знаках компании «адидас АГ»).

Согласно п. 1 ст. 327 ФЗ № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 289) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров.

В силу п. 2 ст. 327 ФЗ № 289 меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза или в таможенный реестр.

Согласно п. 3 ст. 334 ФЗ № 289 в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о включении их в таможенный реестр или предварительное решение о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

С учетом вышеизложенного ООО ТК «СТАНДАРТ», подав в таможенный орган ДТ №10511010/251119/0176749 на товары, в том числе: «заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 6001, общее количество 165 пар, обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании «Adidas AG» и зарегистрированных по свидетельствам №№730835, 426376 нарушило требования ч. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об АП №10511000-9/2020 подтвержден факт незаконного использования ООО ТК «СТАНДАРТ» обозначений, сходных до степени смешения с международными товарными знакам Adidas AG по свидетельствам №№ 730835, 426376, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС - части товаров № 1, заявленных в ДТ №10511010/251119/0176749, с целью извлечения дохода и введения в гражданский оборот.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-9/2020 установлено, что правообладатель «Adidas AG» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО ТК «СТАНДАРТ» не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

16.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с материалами проверки направлено Уральской электронной таможней в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса использованием товарного знака признается, в том числе, размещение товарного знака на товарах, упаковках товаров, при введении этих товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранении и перевозке с этой целью, либо ввозе на территорию Российской Федерации.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт», не имея разрешения правообладателя, осуществил ввоз на территорию Российской Федерации изделий, маркированных товарным знаком «adidas», что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения в отношении которых доказана его вина.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах в действиях общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ в КоАП РФ внесена статья 4.1.1 "Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением".

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» является субъектом малого предпринимательства.

Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба. В данном случае, исходя их конкретных обстоятельств спора, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении заинтересованного лица ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 620024, <...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде предупреждения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Н.В. Гнездилова