Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А56-11130/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11130/2018
10 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению


Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

(адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-инвест»

(199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, д.10, к.2, лит.Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


об обязании выполнить ремонт


при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2023,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-ИНВЕСТ" (далее – Ответчик) об обязании в течение 18-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт фасадов, замену оконных заполнений здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б, являющегося частью выявленного объекта культурного наследия «Дом Шредера (с флигелем и оградой), а также демонтировать несогласованные с Истцом металлические решетки и жалюзийные решетки.

Решением арбитражного суда от 27 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу был выдан исполнительный лист ФС 028172838.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06 марта 2023 года.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержал в полном объеме.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.


Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением от 27 мая 2018 года суд первой инстанции обязал ответчика в течение 18-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт фасадов, замену оконных заполнений здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б, являющегося частью выявленного объекта культурного наследия «Дом Шредера» (с флигелем и оградой), а также демонтировать несогласованные с Истцом металлические решетки и жалюзийные решетки.

Впоследствии, распоряжением КГИОП №61 б-р от 24.10.2019 указанный объект исключен из списка выявленных объектов культурного наследия, утвержденных Приказом КГИОП от 20.02.2001г. №15, на который Истец ссылался при рассмотрении данного дела в качестве основания исковых требований.

По мнению ответчика, отмена Приказа КГИОП от 20.02.2001г. №15, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу является новым обстоятельством, в связи с чем, ответчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 10, корпус 2, лит. Б (далее – Здание), на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 №15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» является частью выявленного объекта культурного наследия «Дом Шредера (с флигелем и оградой)» (далее - объект культурного наследия).

В силу пунктов 1, 3 статьи 11 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон №73-Ф3) КГИОП уполномочен осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, который осуществляется, в том числе посредством организации и проведения плановых и внеплановых проверок, а также мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия

Согласно преамбуле Закона №73-ФЗ в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия посредством осуществления органами государственной власти охраны этих объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона №73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 3.37 Положения КГИОП уполномочен предъявлять иски в суд о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объектов культурного наследия в натуре.

Удовлетворяя исковые требования КГИОП об обязании ответчика выполнить ремонт фасадов, замену оконных заполнений здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б, являющегося частью выявленного объекта культурного наследия «Дом Шредера (с флигелем и оградой), а также демонтировать несогласованные с Истцом металлические решетки и жалюзийные решетки суд руководствовался вышеуказанными законоположениями.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Распоряжением КГИОП №61 б-р от 24.10.2019 объект культурного наследия «Дом Шредера» исключен из списка выявленных объектов культурного наследия, утвержденных Приказом КГИОП от 20.02.2001г. №15, Исполнительное производство от 02.06.2020 №51793/20/78001-ИП возбуждено в отношении должника после вступления в силу вышеуказанного Распоряжения, суд признает заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем решение суда от 27 мая 2018 года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2018 года по делу № А56-11130/2018 отменить.

Решение в части отмены решения арбитражного суда по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Сайфуллина А.Г.