Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А11-5430/2024Дело № А11-5430/2024 23 сентября 2024 года г. Владимир Резолютивная часть оглашена 13.09.2024. Полный текст решения изготовлен 23.09.2024. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5430/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Транш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 000 руб., при участии: от истца – ФИО1 (директор, по паспорту); от ответчика – не явились, извещены, общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь-М» (далее – ООО ЧОО «Витязь-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Транш» (далее – ООО СК «Транш», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.11.2014 № 1138/14-4 в размере 29 000 руб. В судебном заседании 12.09.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня, продленный до 13.09.2024. После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 20.11.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 1138/14-4 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг: охрана объектов с осуществлением работ по монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; вид охраны, объекты, подлежащие охране, время их охраны, объем эксплуатационного обслуживания и стоимость охранных услуг указываются в приложении № 1 к настоящему договору. Согласно пункту 2.1 договора оплата, указанных в п. 1.1 охранных услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно платежным поручением на основании выставленного счета, после подписания акта приемки выполненных работ обеими сторонами в размере указанном в приложении № 1, не позднее 3-го числа следующего за расчетным месяцем. Обязанности сторон содержатся в разделах 3, 4 договора. Настоящий договор заключен сроком на 1 год, и вступает в силу с 20.11.2014. Действие договора продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (пункты 6.1, 6.2 договора). В приложении № 1 «Перечень охраняемых объектов» (с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2018) стороны согласовали: 1 Наименование объекта Прорабская 2 Адрес <...> (строительный комплекс напротив музея Природы) 3 Вид охраны Охранная сигнализация 4 Режим охраны Круглосуточно 5 К оплате 2300 руб. 6 Эксплуатационное обслуживание технических средств охраны 200 руб. 7 Итого 2 500 руб. 8 Наименование объекта Пост охраны 9 Адрес <...> (строительный комплекс напротив музея Природы) 10 Вид охраны Тревожная сигнализация (КТС) 11 Режим охраны Круглосуточно 12 К оплате 2300 руб. 13 Эксплуатационное обслуживание технических средств охраны 200 руб. 14 Итого 2 500 руб. 15 Наименование объекта Офис ООО «СК «Транш» 16 Адрес <...> 17 Вид охраны Охранная сигнализация Тревожная сигнализация 18 Режим охраны С момента поставки до момента снятия Круглосуточно 19 К оплате 2300 руб. 500 руб. 20 Эксплуатационное обслуживание технических средств охраны 200 руб. 21 Итого 3 000 руб. Всего к оплате по договору за оказание охранных услуг – 8 000 (восемь тысяч) рублей в месяц. Стоимость услуг НДС не облагается. Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Соглашением от 01.10.2023 стороны расторгли спорный договор. В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг, ООО ЧОО «Витязь-М» в адрес ООО СК «Транш» направлена претензия от 29.03.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 2.1 договора оплата, указанных в п. 1.1 охранных услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно платежным поручением на основании выставленного счета, после подписания акта приемки выполненных работ обеими сторонами в размере указанном в приложении № 1, не позднее 3-го числа следующего за расчетным месяцем. В приложении № 1 «Перечень охраняемых объектов» (с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2018) стороны согласовали: 1 Наименование объекта Прорабская 2 Адрес <...> (строительный комплекс напротив музея Природы) 3 Вид охраны Охранная сигнализация 4 Режим охраны Круглосуточно 5 К оплате 2300 руб. 6 Эксплуатационное обслуживание технических средств охраны 200 руб. 7 Итого 2 500 руб. 8 Наименование объекта Пост охраны 9 Адрес <...> (строительный комплекс напротив музея Природы) 10 Вид охраны Тревожная сигнализация (КТС) 11 Режим охраны Круглосуточно 12 К оплате 2300 руб. 13 Эксплуатационное обслуживание технических средств охраны 200 руб. 14 Итого 2 500 руб. 15 Наименование объекта Офис ООО «СК «Транш» 16 Адрес <...> 17 Вид охраны Охранная сигнализация Тревожная сигнализация 18 Режим охраны С момента поставки до момента снятия Круглосуточно 19 К оплате 2300 руб. 500 руб. 20 Эксплуатационное обслуживание технических средств охраны 200 руб. 21 Итого 3 000 руб. Всего к оплате по договору за оказание охранных услуг – 8000 (восемь тысяч) рублей в месяц. Стоимость услуг НДС не облагается. В связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям сторон, применяются положения статьи 429.4 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, независимо от того какой объем услуг оказан истцом и от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, оплата по договору должна быть уплачена заказчиком ежемесячно. Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от выставления счета к оплате, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений. Действительно, в условиях договора зафиксированы виды и количество оказываемых исполнителем услуг. Однако, из буквального толкования условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что оплата услуг не поставлена в зависимость от какого-либо результата оказанных услуг и предоставления тому доказательств, предусмотрена в форме ежемесячного внесения платежа, который является обязанностью заказчика. В рассматриваемом случае ответчиком не представлены в материалы дела доказательства уклонения истца от оказания услуг. Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела (договором, актами оказанных услуг за спорный период, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и иными доказательствами) и ответчиком документально не опровергнут. Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. Каких-либо бесспорных доказательств относительно неоказания истцом услуг по спорному договору суду не представлено. Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, либо об оказании услуг не в том объеме, в котором заявлено, истцом, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг на спорную сумму, в то время как последним не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта оказания услуг в спорный период. Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном размере, а равно доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, поэтому заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 29 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Транш» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь-М» задолженность по договору от 20.11.2014 № 1138/14-4 в размере 29 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Смагина Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВИТЯЗЬ-М" (ИНН: 3327846076) (подробнее)Ответчики:ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНШ" (ИНН: 3329060619) (подробнее)Судьи дела:Смагина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
