Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А51-11354/2017

43/2017-156350(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-11354/2017
г. Владивосток
26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Корпорация развития жилищного строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит»

о расторжении договора и взыскании 5 582 658 рубля 42 копейки,

руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять частичный отказ от иска в части исковых требований о расторжении договора займа от 26 августа 2016 года, производство по делу в части исковых требований о расторжении договора займа от 26 августа 2016 года прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» в пользу акционерного общества «Корпорация развития жилищного строительства» 5 582 658 (пять миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, в том числе 3 737 965 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек основного долга, 399 286 (триста девяноста девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей процентов за пользование займом

и 1 445 406 (один миллион четыреста сорок пять тысяч четыреста шесть) рублей 28 копеек пени, а также 43 387 (сорок три тысячи триста восемьдесят семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» в доход федерального бюджета 7526 (семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.