Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-78489/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-78489/22-144-526
г. Москва
07 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Н.

при ведении протокола секретарем Федоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Инвестстройфинанс», Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания»

к заинтересованным лицам: МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве, МО по ВИП №2 ГУФССП России по МО, ГУФССП России по Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 14.09.2021 №77039/21/141960 о взыскании исполнительского сбора в размере 40 198 111,29 руб., принятого в рамках исполнительного производства № 97791/20/77039-ИП,

о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2022 №77039/22/66936 о взыскании исполнительского сбора в размере 69 274 768,79 руб., принятого в рамках исполнительного производства № 96161/20/77039-ИП;

о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2022 о поручении, принятое в рамках сводного исполнительного производства № 96161/20/77039-СД


с участием

от заявителя ООО «Инвестстройфинанс»: Ротова Е. И. (паспорт, доверенность от 20.10.2020, диплом)

от заявителя Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания»: Кашина Ю. В. (паспорт, доверенность от 12.05.2022, диплом)

от ответчиков: не явились, не извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестстройфинанс» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве.

Определением суда от 10.06.2022 к настоящему делу объединено дело №А40-79524/22-17-581.

В учетом объединения дел в одно производство и принятием судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований, ООО «Инвестстройфинанс» и Товарищество на вере (коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» просят суд:

признать незаконным и отменить постановление от 14.09.2021 №77039/21/141960 о взыскании исполнительского сбора в размере 40 198 111,29 руб., принятое МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 97791/20/77039-ИП;

признать незаконным и отменить постановление от 07.04.2022 №77039/22/66936 о взыскании исполнительского сбора в размере 69 274 768,79 руб., принятое МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства №96161/20/77039-ИП;

признать незаконным и отменить постановление от 14.04.2022 о возбуждении исполнительного производства №42326/22/77039-ИП, принятое судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Бегановым Сейитом Пирназаровичем, о взыскании исполнительского сбора в размере 40 198 111,29 рублей;

признать незаконным и отменить постановление от 14.04.2022 о возбуждении исполнительного производства №42463/22/77039-ИП, принятое судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Бегановым Сейитом Пирназаровичем, о взыскании исполнительского сбора в размере 69 274 768,79 рублей

признать незаконным и отменить постановление от 11.04.2022 о поручении, принятое судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Бегановым Сейитом Пирназаровичем в рамках сводного исполнительного производства №96161/20/77039-СД о поручении судебному приставу-исполнителю МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области продолжить реализацию арестованного недвижимого имущества, располагающегося в Московской области и принадлежащего должнику Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и КО», путем проведения публичных торгов в соответствии с Федеральным закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах суммы задолженности по исполнительскому сбору, а именно в пределах 109 472 880,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Заявители поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, с учетом позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда московского округа от 24.05.2023, суд установил, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и было установлено судами, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганова Сейита Пирназаровича находилось сводное исполнительное производство от 27.11.2020 №96161/20/77039-СД в отношении должника: Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и КО», на общую сумму 1 563 898 286,92 руб. Взыскатель - ООО «Инвестстройфинанс».

Взыскание выполнялось в рамках следующих исполнительных производств:

1)ИП №96161/20/77039-ИП в отношении Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и КО», возбуждено 27.11.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №036466075 от 09.11.2020, выданного органом Арбитражный суд города Москвы, в пользу взыскателя ООО «Инвестстройфинанс». Предмет исполнения: Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) "ДСК-1 и КО" в пользу ООО «Инвестстройфинанс» сумму основного долга в размере 850 271 739,62 руб., сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 139 260 814,54 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 104 000 руб., по апелляционной жалобе 3 000 руб., сумма долга 989 639 554.16 руб.

2)ИП №97791/20/77039-ИП в отношении Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и КО», возбуждено 02.12.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №036448242 от 20.10.2020, выданного органом Арбитражный суд города Москвы, в пользу взыскателя ООО «Инвестстройфинанс». Предмет исполнения: Взыскать с КТ «ДСК-1 и Ко» в пользу ООО «Инвестстройфинанс» задолженность в размере 574 058 732 руб. 76 коп., из которой: сумма основного долга в размере 499 364 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 694 042 руб. 76 коп. и с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., сумма долга 574 258 732.76 руб.

Взыскатель, ООО «Инвестстройфинанс», на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) и 12.04.2022 подал заявления в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве о возврате исполнительных листов, следствием чего должно являться принятие постановления об окончании исполнительного производства, а также постановление об отзыве арестованного имущества с реализации, направленного на реализацию.

11.04.2022 приставом Бегановым С.П. принимается оспариваемое постановление о поручении в адрес МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области, адрес структурного подразделения: 143400, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8, о продолжении реализации арестованного имущества, принадлежащего должнику Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и КО» в пределах суммы задолженности по исполнительскому сбору, а именно в пределах 109 472 880,08 руб.

В постановлении о поручении от 11.04.2022 указано, что 14.09.2021 в рамках исполнительного производства №97791/20/77039-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №77039/21/141960 о взыскании исполнительского сбора в размере 40 198 111,29 руб.

07.04.2022 в рамках исполнительного производства №96161/20/77039-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №77039/22/66936 о взыскании исполнительского сбора в размере 69 274 768,79 руб.

Таким образом, требование пристава Беганова С.П. о продолжении реализации имущества должника, указанное в постановлении о поручении от 11.04.2022, было основано на необходимости взыскания исполнительского сбора в пределах суммы 109 472 880,08 руб.

14.04.2022 постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю, принятыми судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Бегановым С.П., исполнительные производства №96161/20/77039-ИП от 27.11.2020 и №97791/20/77039-ИП от 02.12.2020 были окончены, исполнительные листы серии ФС №036448242 от 20.10.2020 и серии ФС №036466075 от 09.11.2020 возвращены взыскателю.

В связи с окончанием исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Бегановым С.П. были возбуждены отдельные исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора №42326/22/77039-ИП от 14.04.2022 и №42463/22/77039-ИП от 14.04.2022 (сводное 42326/22/77039-СД) на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве от 14.09.2021 №77039/21/141960 и от 07.04.2022 №77039/22/66936 о взыскании исполнительского сбора с должника на общую сумму 109 472 880,08 руб.

14.04.2022 Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганов С.П. принял постановления об отзыве имущества с реализации - в отношении имущества должника, выставленного на торги в рамках извещения №210322/35304618/02, а всего 9 постановлений.

Однако, торги по реализации имущества должника, назначенные на 25.04.2022, были продолжены организатором, поскольку, со слов организатора торгов (пояснения даны им в деле №А40-95771/22), постановления об отзыве имущества с реализации от 14.04.2022 не были направлены приставом организатору торгов до их проведения.

Оспаривание состоявшихся торгов по реализации имущества должника осуществляется заявителем (взыскателем) в рамках дела №А40-95771/22, производство по которому приостановлено определением от 12.08.2022 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

14.04.2022 постановлением Врио начальника отдела-старшего судебного пристава МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области Лесового В.О. в соответствии со ст. 38 Федерального закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства №96161/20/77039-ИП от 27.11.2020 отложены все исполнительские действия и применение мер принудительного исполнения до 28.04.2022 в связи с обращением взыскателя и должника в арбитражный суд за оспариванием оснований продолжения торгов: постановлений от 14.04.2022 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, постановлений о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2021 и от 07.04.2022, постановления о поручении от 11.04.2022.

15.04.2022 взыскатель обратился в МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области с заявлениями о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительные листы серии ФС №036448242 от 20.10.2020 и серии ФС №036466075 от 09.11.2020 повторно, но в другой территориальный орган ФССП России, то есть по месту нахождения имущества должника.

18.04.2022 Ведущим судебным приставом-исполнителем МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области Лесовым В.О. приняты постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2022 №28297/22/50049-ИП, от 18.04.2022 №28296/22/50049-ИП на основании двух предъявленных взыскателем исполнительных листов.

20.04.2022 Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области Лесовым В.О. принято постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику: исполнительные производства от 18.04.2022 №28297/22/50049-ИП, от 18.04.2022 №28296/22/50049-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, и сводному исполнительному производству присвоен №28296/22/50049-СД.

25.04.2022, несмотря на наличие запрета на применение мер принудительного исполнения, а именно: отложением исполнительного производства и мер принудительного исполнения до 28.04.2022, отзывом арестованного имущества с реализации на основании постановлений 14.04.2022, на сайте ЭТП «РТП24» по адресу: https://rtp24.ru/ в рамках извещения о проведении торгов № 210322/35304618/02 (лоты №№ 1-9), ООО «Правозащита» (организатором торгов), было реализовано следующее имущество должника:

1.Лот №8. квартира пл.58,4кв.м по адресу: Москва, ул. Недорубова, д.20, корп.1, кв.151, к/н 77:16:0010105:12617;

2.Лот №7. квартира пл.38,5кв.м по адресу: Москва, ул. Недорубова, д.14, кв.130, к/н 77:16:0010105:13205;

3.Лот №2. квартира пл.60,1кв.м по адресу: Москва, ул. Недорубова, д. 20, корп.1, кв.32, к/н 77:16:0010105:12498;

4.Лот №1. квартира пл.38,4кв.м по адресу: Москва, ул. Недорубова, д.14, кв.138, к/н 77:16:0010105:13213,

на общую сумму 31 270 373,20 рублей, что подтверждается протоколами с победителями торгов.

В обоснование проведения торгов 25.04.2022, то есть после окончания исполнительного производства, судебным приставом Бегановым С.П. принимается письмо от 25.04.2022 №77039/22/82834, из содержания которого следует, что судебный пристав-исполнитель уведомляет организатора торгов о необходимости совершения исполнительных действий по обращению взыскания (реализации) имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №42326/22/77039-СД в пределах суммы 109 472 880,08 руб. - исполнительского сбора по постановлениям МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве от 14.09.2021 №77039/21/141960 и от 07.04.2022 №77039/22/66936 о взыскании исполнительского сбора и №42326/22/77039-ИП от 14.04.2022 и №42463/22/77039-ИП от 14.04.2022 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в указанной сумме.

В последующем, исполнительные производства №42463/22/77039-ИП и №42326/22/77039-ИП на основании Акта об изменении места совершения исполнительских действий от 18.05.2023, а также соответствующих постановлений от 18.05.2023 были переданы для ведения в МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области.

Посчитав, что у судебного пристава отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора и возбуждения соответствующих исполнительных производств, а также для направления поручения продолжить реализацию арестованного недвижимого имущества, Заявители обратились в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Заявителей, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Такое постановление судебного пристава-исполнителя, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, является, по сути, актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий (постановление от 30.07.2001 №13-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление), предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исходя из требований статьи 9.1 Закона о банкротстве одним из правовых последствий распространения на должников моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.

Так, 08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которому часть 1 статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ дополнена пунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 предусмотрено, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления.

Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона №229-ФЗ.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2022 во делу №А40-233155/2020 (№305-ЭС21-25305) также сформулирована правовая позиция о необходимости приостановления исполнительного производства, на основании п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона №229-ФЗ с момента введения моратория по дату его окончания.

Таким образом, исполнительные производства №96161/20/77039-ИП и №97791/20/77039-ИП подлежали приостановлению.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

В данном случае судебным приставом в период, когда исполнительные производства подлежали приостановлению, произведено как принудительное взыскание задолженности по исполнительным производствам, так и вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Между тем, исполнительные действия, не направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа, произведенные в период приостановления исполнительного производства, не могут являться законными.

Аналогичный правовой подход поддержан Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.05.2023 №305-ЭС23-6665.

В настоящем случае, вынесение постановлений о взыскании исполнительского сбора, возбуждение исполнительных производств по его взысканию, а также направление поручения о продолжении реализации арестованного недвижимого имущества (в пределах суммы задолженности по исполнительскому сбору, а именно в пределах 109 472 880,08 руб.) не направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа.

В связи с изложенным, учитывая позицию Арбитражного суда Московского округа, изложенную в постановлении от 24.05.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, судом установлено нарушения ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд считает отсутствующей необходимость возлагать на ответчика какую-либо обязанность, поскольку отмена оспариваемых постановлений сама по себе восстанавливает права и законные интересы Заявителей.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганова С.П. от 14.09.2021 №77039/21/141960 о взыскании исполнительского сбора в размере 40 198 111,29 руб., принятое в рамках исполнительного производства №97791/20/77039-ИП, а также постановление от 14.04.2022 о возбуждении исполнительного производства №42326/22/77039-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганова С.П. от 07.04.2022 №77039/22/66936 о взыскании исполнительского сбора в размере 69 274 768,79 руб., принятое в рамках исполнительного производства №96161/20/77039-ИП, а также постановление от 14.04.2022 о возбуждении исполнительного производства №42463/22/77039-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганова С.П. от 11.04.2022, принятое в рамках сводного исполнительного производства №96161/20/77039-СД, о поручении судебному приставу-исполнителю МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области продолжить реализацию арестованного недвижимого имущества, располагающегося в Московской области и принадлежащего должнику Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и КО», путем проведения публичных торгов в соответствии с Федеральным закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах суммы задолженности по исполнительскому сбору, а именно в пределах 109 472 880,08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Н. Папелишвили