Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А60-27711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27711/2021
17 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Билокурой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 07.09.2021–13.09.2021 дело № А60-27711/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя,

при участии в судебном заседании 07.09.2021–13.09.2021:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.05.2021, представлен диплом об образовании (до и после перерыва);

от ООО Управляющая компания «Демидовское»: ФИО3 – представитель принял участие в онлайн-заседании по доверенности от 01.01.2021.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2021 по 13.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено, с участием тех же представителей.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» (далее – ответчик, ООО Управляющая компания «Демидовское») с иском о взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март 2021 года в сумме 3 338 201 руб. 24 коп.

Определением суда от 09.06.2021 иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании в порядке статей 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв.

Представители в предварительном судебном заседании изложили доводы по существу дела.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 13.07.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.08.2021 истец для приобщения к материалам дела представил расчеты.

Как пояснил ответчик, поскольку истец заблаговременно расчеты не направил, требуется дополнительное время для проверки расчетов истца.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным предоставить ответчику дополнительное время для проверки расчетов истца, в связи с чем на основании части 5 статьи 158АПК РФ судом принято определение от 10.08.2021 об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 07.09.2021 судом приобщены к материалам дела письменные пояснения истца по существу иска. К пояснениям приложены расчеты.

Представитель ответчика указал на неточность в расчетах истца.

Для проверки расчетов истец заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени.

В связи с чем в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 436 435 руб. 22 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Представитель ответчика указал на отсутствие разногласий с расчетами истца, подтвердил верность расчетов истца, а также указал на совпадение методик расчетов с истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация; правопреемник – ПАО «Т Плюс») и ООО Управляющая компания «Демидовское» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 10.05.2012 №87977 в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2015, согласно условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО Управляющая компания «Демидовское».

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоноситель в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок оплаты установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Указанные Правила предусматривают, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что во исполнение вышеуказанного договора в марте 2021 года теплоснабжающей организацией в адрес потребителя отпущены тепловая энергия и теплоноситель, в отсутствие добровольной оплаты в полном объеме полученных ООО Управляющая компания «Демидовское» теплоресурсов, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На дату подачи иска по расчётам истцом размер долга составил3 338 201 руб. 24 коп.

В период рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв. Ответчик оспаривал расчеты истца, методику определения объема поставленного ресурса. Ответчик представил: ведомости начислений гражданам платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, ведомости посуточных параметров теплопотребления, расчет платы за поставленную тепловую энергию на отопление встроенных нежилых помещений, расчет платы за поставленную тепловую энергию отдельно по каждому дому.

Истец, приняв доводы ответчика, осуществил корректировки расчетов, в том числе истцом при корректировке расчетов учтен платеж на сумму 800 000 руб. от 03.08.2021, в результате чего размер долга уменьшен до 2 436 435 руб. 22 коп.

На указанной сумме долга истец настаивает.

Как следует из пояснений ответчика, изложенных суду представителем в судебном заседании 13.09.2021, ответчик расчеты истца на сумму 2436435 руб. 22 коп. не оспаривает, подтверждая верность расчетов истца после уточнения требований; в результате перерасчета методики расчетов у сторон совпадают.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость ответчиком, после того как истцом требования уточнены, не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Документально правомерность требования на сумму 2436435 руб. 22 коп. ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 2436435 руб. 22 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем суд отмечает, что в связи с отсутствием активного волеизъявления ответчика на признание иска и отсутствием в материалах дела доказательств о признании ответчиком иска, указанная сумма государственной пошлины на ответчика относится в полном объеме, без учета распределения, предусмотренного абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, с учетом уточнения заявленных истцом требований, размер государственной пошлины составит 39182 руб. (с учетом, что платеж на сумму 800 000 руб. ответчиком совершен после принятия судом иска к производству), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 509 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Кроме того, в связи с доказанностью несения, размера, относимости к настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 436 435 руб. 22 коп. долга, 39 182 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 509 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2021 № 24376.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Билокурая