Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-106058/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106058/2018
25 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6


Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва – секретарем Шиковой О.Ю., после перерыва - секретарем Шамилиной А.Н.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.02.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22181/2019, 13АП-24858/2019) (АО «Аэропорт «Пулково», ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 по делу № А56-106058/2018/тр.6 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Проектное агентство»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Аэропорт «Пулково» о признании ЗАО «Проектное агентство» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 03.12.2018, заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Назаров Д.И. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237.

В суд 24.12.2018г. поступило заявление ООО «Проектное агентство» (далее – кредитор, ООО «ПА») о включении требования в размере 19 050 651,30 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.07.2019 арбитражный суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Проектное агентство» (ОГРН 1037821068570, ИНН 7810286174; адрес (место нахождения): 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 14, лит. А, пом. 8Н, 9Н) требования ООО «Проектное агентство» (ОГРН 1147847236118, ИНН 7810926280; адрес (место нахождения): 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, лит. А, оф. 136) в размере 19 050 651,30 руб.

АО «Аэропорт «Пулково» и ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились с апелляционными жалобами на указанное определение, в которых просили отменить судебный акт как незаконный и необоснованный.

По мнению АО «Аэропорт «Пулково» и ПАО «ОФК Банк», в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работы фактически выполнены подрядчиком и приняты заказчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства ввода созданных объектов в эксплуатацию, тогда как данное условие предусмотрено договором. При этом, не представлены доказательства получения в уполномоченных органах разрешений на строительство.

АО «Аэропорт «Пулково» и ПАО «ОФК Банк» ссылались также на то, что должник и кредитор являются аффилированными лицами.

Определением от 23.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 03.10.2019.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО «Проектное агентство» возражало против их удовлетворения, полагая, что основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Решением от 17.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2019, ЗАО «Проектное агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Дятлова Карина Анатольевна.

В судебном заседании представитель ПАО «ОФК Банк» ходатайствовал о приобщении к материалам обособленного спора дополнительных документов, которые не могли быть представлены суду первой инстанции (заключение о финансовом состоянии должника).

Апелляционный суд определением от 03.10.2019 отложил судебное заседание на 28.11.2019.

Определением от 28.11.2019 суд повторно отложил судебное заседание на 09.01.2020, обязал сторон провести сверку расчетов и сверку документов.

В апелляционный суд 27.12.2019 от кредитора поступило ходатайство о приобщении документов.

30.12.2019 поступила правовая позиция АО «Аэропорт «Пулково» в связи с проведенной сверкой документов.

В судебном заседании представитель ПАО «ОФК Банк» просил приобщить письменные пояснения.

Также в материалы дела представлен акт об ознакомлении с документами от 23.12.2019, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ.

Представитель АО «Аэропорт «Пулково» письменно ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, ссылаясь на то, что давность изготовления актов по форме №КС-14 не соответствует датам указанных на них.

Представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поддержал письменную позицию от 28.11.2019, ссылался на то, что с подрядчиком в одностороннем порядке договора были расторгнуты и работы были выполнены/выполняются по настоящее время иными организациями.

Представители ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ПАО «ОФК Банк» поддержали ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением от 09.01.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, отложил судебное заседание на 10.02.2020, предложил ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» представить правовую позицию с указанием организаций, выполненными/выполняемыми работы на объектах, объемами и суммами выполненных кредитором работ и работ выполненных/выполняемых иными организациями.

В судебном заседании 10.02.2020 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поддержало свою письменную позицию, представленную в суд 06.02.2020.

Представитель ООО «Проектное агентство» представил дополнения к отзыву на апелляционные жалобы.

Апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 17.02.2020.

В судебном заседании после перерыва представитель АО «Аэропорт «Пулково» поддержал доводы жалобы.

Представитель ПАО «ОФК Банк» также поддержал доводы жалобы.

Представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» согласился с доводами жалоб.

Представители ООО «Проектное агентство» и должника возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 29.04.2016 заключен договор № 3/16 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектирование строительства объекта: «Водопроводные и канализационные сети к жилому дому со встроенными помещениями и подземным паркингом по адресу: Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 5, литера О», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 605 091,81 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 3/16, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 16.05.2016 заключен договор № 31/16 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектирование строительства объекта: «Канализационные сети к жилому дому со встроено-пристроенным паркингом по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, участок 18 (западнее пересечения с Лабораторной улицей)», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 895 489,23 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 31/16, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 25.04.2016 заключен договор № 93/16 на выполнение проектно-изыскательных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по реконструкции зданий, расположенных по адресам: г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 5, литера А (инв.№ Т54), литера Е (инв. № Т31), литера И (инв. №Т32), а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 8 381 017,01 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 93/16, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 10.08.2015 заключен договор № 141/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к объекту начального образования (не менее чем на 300 мест) по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 12, литера АУ», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 4 353 847,13 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 141/15, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 02.04.2016 заключен договор № 185/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные сети к жилому комплексу жилых зданий со встроенными помещениями и загубленной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 3, литера В», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 18 640 865,23 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 185/14, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 24.08.2015 заключен договор № 270/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, город Сестрорецк, Граничная улица, дом 2, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 834 682,19 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 270/15, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 19.10.2015 заключен договор № 304/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Никитинская улица, дом 23, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 388 093,05 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 304/15, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 19.10.2015 заключен договор № 319/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к административно-производственному зданию по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная улица, дом 66, литера Е», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 1 348 169,41 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 319/15, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 19.10.2015 заключен договор № 324/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: «Водопроводные и канализационные сети к научно-исследовательскому центру по адресу: Санкт-Петербург, улица Цимбалина, дом 11, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 839 387,19 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 324/15, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 20.02.2017 заключен договор подряда № 658/17-20.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить определенную работу следующего содержания: «Капитальный ремонт реагента и зданий Северной водопроводной станции по адресу: д. Заневка», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 7 357 450 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 658/17-20, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 17.02.2017 заключен договор № 654-СП о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Наружная сеть ливневой канализации на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 388 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 654-СП, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 16.01.2017 заключен договор № 650-СП о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 436 500 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 650-СП, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 16.01.2017 заключен договор № 650-СП о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 436 500 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 650-СП, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 16.12.2016 заключен договор № 646-СП на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Внос участка существующей сети водопровода 221 мм (чугун) с заменой его на 225 мм (ПНД), протяженностью 110 метров по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», вдоль Воронцовского бульвара от перекрестка с Петровским бульваром до перекрестка в сторону пересечения с Графской улицей», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 582 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 646-СП, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 23.05.2016 заключен договор № 609/с о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 672 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 609/с, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 29.08.2016 заключен договор № 626/с о проектно-изыскательских работах.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по разработке рабочей документации КНС по перекачке хозяйственно-бытовых стоков объекта (Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями. Надземная многоуровневая автостоянка), строящегося на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, сельское поселение Бугровское, поселок Бугры, кадастровый номер 47:07:0713003:994, а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 665 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 626/с, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 07.06.2016 заключен договор № 606/СП о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 58 200 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 606/СП, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 07.06.2016 заключен договор № 605/СП о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки «Мурино Юго-Запад» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО «Муринское сельское поселение», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 485 000 руб. Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 605/СП, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 01.03.2015 заключен договор № 133/13 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные и канализационные сети к жилому комплексу со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, город Зеленогорск, улица Строителей, дом 3, литера А»; «Водопроводные сети к приспосабливаемому для современного использования здания под гостиницу по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарский переулок, дом 6, литера Б»; «Водопроводные сети к спортивному комплексу по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 11/7, литера А»; «Водопроводные сети к зданию ветеринарной станции по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Лиговский проспект, дом 291, литера А»; «Водопроводные сети к производственно-складскому комплексу по адресу: Санкт-Петербург, Заусадебная улица, дом 15, литера А»; «Водопроводные сети к крытому спортивному комплексу без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Нижняя дорога, участок 1 (юго-восточнее пересечения с улицей Чайковсокого)», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 48 146 020,61 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 133/13, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 01.03.2015 заключен договор № 31/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные и канализационные сети к объекту розничной торговли по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большевиков, участок 1 (восточнее дома 36, корпус 2, литера А по проспекту Большевиков)»; «Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Войкова, дом 59, литера А», а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 10 191 781,19 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 31/14, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Между ЗАО «ПА» (далее - заказчик) и ООО «ПА» (далее - подрядчик) 07.12.2015 заключен договор № 1416-СП на выполнение аварийно-восстановительных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на условиях указанных в техническом задании, по заявкам и на территории заказчика, по адресам: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41; г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.17; г. Санкт-Петербург, ул. Взлетная, д.13, а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и не может превышать 3 152 500 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору № 1416-СП, у должника возникла задолженность перед ООО «ПА».

Ссылаясь на неисполнение ЗАО «ПА» своих обязательств, ООО «ПА» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Как указывалось выше, основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника явилось неисполнение должником обязательств по оплате работ, выполненных в интересах должника в рамках заключенных договоров подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Указанная норма направлена на защиту интересов подрядчика на случай необоснованного отказа заказчика от надлежащего оформления документов.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлены акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки по форме КС-3, подписанные сторонами.

Конкурсные кредиторы полагали, что действия должника и кредитора, которые являются аффилированными лицами, направлены на искусственное создание задолженности в обход принципу соразмерного распределения конкурсной массы между реальными кредиторами должника, полагали, что работы фактически не были выполнены кредитором.

Вместе с тем, сам по себе факт заинтересованности должника и кредитора не является основанием для отказа во включении в реестр.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, о применении повышенного стандарта доказывания при наличии фактической или юридической аффилированности участников сделок, в суд апелляционной инстанции заявителем были представлены дополнительные доказательства, а именно ордера на производство плановых работ с приложениями, свидетельства о допуске к определенному виду и видам работ, акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, по результатам исследования и оценки которых в их совокупности и системной взаимосвязи, установлено, что кредитор имел право производить и производил работы.

При этом, апелляционный суд полагает, что в настоящем случае, доводы ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» об отказе от исполнения договоров с ЗАО «ПА» не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования ООО «ПА», поскольку такие отказы были направлены в адрес должника в 2019 году, тогда как работы, выполненные ООО «ПА» были переданы поэтапно с 2015 по 2017 года.

Отсутствие на данный момент исполнительной документации у ООО «ПА» не подтверждает факт невыполнения работ последним, поскольку по условиям договоров такая документация подлежит передаче ЗАО «ПА».

Суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств выполнения спорных работ иными лицами.

Наличие признаков аффилированности между должником и кредитором, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не признано судом обстоятельством, освобождающим ответчика от надлежащего исполнения обязательств и исключающим возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Доводы подателей жалоб не отменяют объективный факт выполнения спорных работ и, в отсутствие доказательств их выполнения иными лицами и в другое время, наличия материально-трудовых ресурсов у заказчика для самостоятельного выполнения работ, не ставят под сомнение выполнение работ за счет сил (в том числе привлеченных) и средств общества ООО «ПА» по заданию (согласию) ЗАО «ПА».

Учитывая, что доказательства полного погашения задолженности должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующих об отсутствии спорной задолженности, в материалы спора не представлены, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ПА» в размере 19 050 651,30 руб.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 по делу № А56-106058/2018 /тр.6 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Е.К. Зайцева

А.Ю. Слоневская