Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А65-14402/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-14402/2017
г. Самара
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 03.07.2019,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 21.10.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ФИО4 к ООО «Рената», ФИО2 о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017,.(судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 ликвидируемый должник - ООО «Рената», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2018 конкурсное производство в отношении ООО «Рената», г. Казань завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.05.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотой Казан», г.Казань о признании недействительной сделки должника, применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 прекращено производство по заявлению ООО «Торговый Дом «Золотой Казан», г.Казань к ООО «Рената», ФИО2 о признании сделки недействительной.

Основанием для прекращения производства по делу явилась запись об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 признана недействительной запись, произведенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, РТ, г.Казань в Едином государственном реестре юридических лиц года о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Рената» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за № 6181690079906 от 13.08.2018, что является новым обстоятельством в силу п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 отменено по новым обстоятельствам. Назначено рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотой Казан» к ООО «Рената», ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности, (вх.№ 24258).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 по делу №А65-14402/2017 заявление удовлетворено.

Признаны недействительными договоры купли-продажи от 16.11.2015, от 26.10.2015, заключенные между должником и ФИО2

Применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал ФИО2 возвратить ООО «Рената» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-торговый павильон, 1-этажный. Общей площадью 87,10 кв.м. по адресу: <...>;

-здание магазина, общая площадь 101,1 кв.м., по адресу: <...>;

-земельный участок, общая площадь 416 кв.м по адресу: <...>.

Восстановлено право требования ФИО2 к ООО «Рената» в размере 850 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017, в которой просит определение от 19.08.2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.10.2019.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017, к которой просит определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 суд отложил судебное заседание на 07.11.2019.

В связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Мальцева Н.А. произведена его замена на судью Колодину Т.И.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Торговый дом «Золотой Казан» к ООО «Рената», ФИО2 о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4 Судебное заседание назначено на 03.12.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Казан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на процессуального правопреемника - ФИО4. Рассмотрение заявления отложено на 23.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО4 заявил отказ от заявления к ООО «Рената», ФИО2 о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017.

Представитель ИП ФИО2 не возражала против принятии отказа ФИО4 от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Рассмотрев отказ ФИО4 от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ ФИО4 от заявления к ООО «Рената», ФИО2 о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017 следует принять, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю ФИО4 разъяснены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд возвращает ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления об оспаривании сделки в размере 12 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а также возвращает ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 269-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017 отменить.

Принять отказ ФИО4 от заявления к ООО «Рената», ФИО2 о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению ФИО4 к ООО «Рената», ФИО2 о признании сделки недействительной по делу №А65-14402/2017 прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления об оспаривании сделки в размере 12 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.


Председательствующий Н.А. Селиверстова


Судьи Т.И. Колодина


Г.М. Садило