Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-13998/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 июня 2020 года Дело №А41-13998/20

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "АМАРИЭЛТИ" к МУП "КОМБИНАТ КБО" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "АМАРИЭЛТИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП "КОМБИНАТ КБО" о взыскании процентов, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 15.06.2020 г. в размере 579 591,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 г. по 15.06.2020 г. в размере 2 554 381,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 670 руб.

Истец настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

10.03.2016 года между МУП "КОМБИНАТ КБО" (далее по тексту - Продавец, Истец) и ООО "АМАРИЭЛТИ" (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) заключен договор №02-п/2016 купли-продажи недвижимого имущества на сумму 31 632 000 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018 г. по делу №А41-12446/2018, были установлены существенные недостатки переданного недвижимого имущества, в результате чего по иску покупателя ООО "АМАРИЭЛТИ" была уменьшена покупная цена имущества до 23 435 852 руб., с МУП "КОМБИНАТ КБО" была взыскана сумма 8 095 148 руб., составляющая разницу между договорной ценой и ценой по экспертной оценке.

Как установлено ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соглашением от 05.10.2018 г. стороны расторгли Договора купли-продажи №02-п/2016 от 10.03.2016 года.

В соответствии с условиями соглашения, Ответчик принял на себя обязательство перечислить Истцу денежные средства в размере 23 435 852 руб. не позднее 30 дней после государственной регистрации Соглашения о расторжении. Государственная регистрация Соглашения совершена 17.10.2018 года, следовательно, обязанность по перечислению денежных средств у Ответчика возникла не позднее 16.11.2018 г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у Ответчика перед Истцом существует непогашенная задолженность в размере 31 632 000 руб. (23 435 852 руб. + 8 095 148 руб.)

В связи с тем, что Ответчиком не произведена оплата образовавшейся задолженности, Истцом предъявлено требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, насчитанными на сумму долга в размере 23 435 852 руб. за период с 20.11.2018 г. по 15.06.2020 г. в размере 2 554 381,55 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, насчитанными на сумму долга в размере 8 095 148 руб. за период с 16.05.2019 г. по 15.06.2020 г. в размере 579 591,15 руб.

Всего Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 133 972,70 руб.

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 31 632 000 руб., за период с 16.06.2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Покупателем оплата указанной суммы произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате поставленных товаров, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 133 972,70 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 31 632 000 руб., за период с 16.06.2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов в размере 3 133 972,70 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 31 632 000 руб., за период с 16.06.2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и НК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "КОМБИНАТ КБО" в пользу ООО "АМАРИЭЛТИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 133 972 руб.70 коп., проценты, начисленные на сумму долга 31 632 000 руб., за период с 16.06.20г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ , действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 38 670 руб.

Возвратить ООО "АМАРИЭЛТИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 30 450 руб., уплаченную по платежному поручению №10 от28.02.20г.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова