Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А07-27379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27379/2018
г. Уфа
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

Общество с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (далее – ООО "АМСТРОН") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее – ответчик, ООО "КАСКАД") о взыскании 6 870 010 руб. 94 коп. долга по договору поставки №129/АМС от 26.10.2016г.

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проведением обследования технического состояния строительных конструкций и подготовки документов для подачи встречного иска.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом подачи искового заявления 17.09.2018, принятия его к производству 19.09.2018, проведения предварительного судебного заседания 18.10.2018, судебного заседания 19.11.2018 следует признать, что у ответчика имелось объективно достаточно времени для реализации права на подачу возражений и встречного иска, в связи с чем, судом не установлено оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представленных документов, между ООО "АМСТРОН" (поставщик) и ООО "КАСКАД" (покупатель) заключен договор поставки №129/АМС от 26.10.2016г., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять продукцию в количестве, ассортименте, определяемым заявками и по ценам, определяемым спецификацией, утвержденной сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Согласно пункту 2.2 договора наименование, количество, ассортимент поставляемой продукции определяется заявками, направленными посредством электронной связи.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки №129/АМС от 26.10.2016г. покупатель оплачивает поставляемую продукцию по ценам, определенным в спецификации.

Как указал истец, за период поставки с 06.10. 2016 года по 06.09.2017 года в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 6 869 836 рублей.

Истец указал, что продукция была принята Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Ответчика не поступало, в том числе не поступало и претензий об отсутствии сопроводительных документов, однако обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность ответчика составила 6 869 836 рублей.

Направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истцом предъявлен настоящий иск о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами на сумму 6 869 836 рублей.

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы (л.д.19-109) содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Универсальные передаточные документы подтверждены подписью и печатью ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что товар по указанному универсальному передаточному документу был получен ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по оплате полученного товара.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 6 869 836 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 57350 руб. и почтовых расходов в суме 174,94 руб.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Взысканию с другой стороны подлежат только те расходы, которые относятся к категории судебных издержек и непосредственно связаны с судебной защитой в конкретном деле.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме почтовые расходы и расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 6869836 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 57350руб., почтовые расходы в сумме 174руб. 94 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.