Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А07-3119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3119/23
г. Уфа
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242)

к Акционерному обществу "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 0276966000, ОГРН 1210200054107)

Третьи лица: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный университет». Общество с ограниченной ответственностью «БАШСТРОЙИНВЕСТ». Акционерное общество «УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО»

о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 1 408 317 руб.90 коп.

при участии в судебном заседании в режиме онлайн (до перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность №07/10-52 от 19.07.2023г.,паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность №13-2023 от 01.12.2023., паспорт, диплом.

От третьих лиц- не явились, извещены надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» /далее – истец, МУП «УЛЬГЭС» / обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» /далее - ответчик, ФГУП «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний»/ о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 1 408 317 руб.90 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2022 г. ответчик по делу – Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» заменен на правопреемника – Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО» /далее – третье лицо, АО «УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО» /.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2022 г. дел по настоящему иску на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии с правилами о подсудности.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 г. иск принят к рассмотрению.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский государственный университет", Общество с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙИНВЕСТ", Акционерное общество "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" /далее - третьи лица/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество указало, эклектическую энергию не потребляло, работы выполнял субподрядчик, считает себя ненадлежащим ответчиком, с иском не согласилось, изложило доводы.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором предприятие не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьих лиц отзывы не поступали.

Представитель истца иск поддержал, изложила доводы, дала пояснения на уточняющие вопросы суда.

Представитель ответчика иск не признал, изложил доводы.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, третьего лица направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» вступил в действие запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии. С 01.01.2007 года МУП «УльГЭС» осуществляет функции по передаче электроэнергии, т.е. является сетевой организацией.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорным потреблением электроэнергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора (энергоснабжения, купли-продажи, (поставки) электрической энергии), обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Истец указал, что выявил бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии из сетей МУЛ «УльГЭС», выразившееся в подключении в ТП-3178, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении № 2047А от 24.06.2022г.(приложение к иску).

На основании выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом произведён расчёт за неучтённую (неоплаченную) использованную электрическую энергию за период с 08.07.2021 по 24.06.2022 согласно Приложению № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Объем неучтённой (неоплаченной) использованной электрической энергии составил 179040 кВт*часов, что подтверждается расчетным листом к акту № 2047А от 24.06.2022г.

Истец указал, что за период с 08 июля 2021 года по 24 июня 2022 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУП УС-3 ФСИН РОССИИ) и АО «Ульяновскэнерго» договорные отношения на поставку электрической энергии к объекту: строительной площадке: «Общежитие на 820 мест для студентов ФГБОУ ВО УлГУ», расположенной по адресу: <...>) отсутствовали.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего положения.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По расчету стоимости бездоговорного потребления, который определён исходя из действующего на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии тарифа (исходя из нерегулируемой цены на электрическую энергию), установленного для Акционерного общества «Ульяновскэнерго» - гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположен ответчик, сумма неосновательного обогащения составляет:

179040,0 кВт*ч * (6417,38 руб./МВт*час/1000) * 1,20 (НДС) = 1 408 317 руб. 90 коп.,

где:

179040,0 кВт*ч - объём потреблённой электрической энергии за период с 08.07.2021г. по 24.06.2022г.;

6417,38 руб./МВт*ч - тариф для расчета за бездоговорное потребление электрической энергии АО «Ульяновскэнерго».

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № ЭЭ-00000319 от 29.07.2022 г. электроэнергии на сумму 1 408 317 руб. 90 коп., который ответчиком оплачен не был.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № 28/0990 от 19.08.2022 г. (приложение к иску), оставленной ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольной оплаты ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По иску о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьям 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил N 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на бездоговорное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, самовольного подключения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора.

В силу пункта 189 Основных положений - лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 2.11.17 названных Правил).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 названных Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию такого акта установлены в п. 193 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку со стороны ответчика имело место бездоговориое потребление электрической энергии, в данном случае подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, статья 1102 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (статьи 15. 393 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств: акта № 2047 А от 24.06.2022 г. о неучтенном потреблении, который положен истцом в обоснование исковых требований.

В ходе судебного заседания 11.05.2023 г. представителю истца суд предложил исключить спорные документы из числа доказательств. Представитель истца отказался.

В связи с отказом истца исключить спорные документы, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации.

Определением суда от 11 июля 2023 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «РБНЭО «Стандарт» ФИО4, эксперту-химику, имеющему высшее химическое образование Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли дата нанесения рукописного текста в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 2047 А от 24 июня 2022 г. дате составления акта, указанной в акте - 24.06.2023 г. Если нет, то в какой период времени выполнен текст.

11.01.2024 г. поступило заключение эксперта № 114/3.2.2023 от 22.12.2023 г.

Экспертом дан следующий ответ на поставленный вопрос:

Дата нанесения рукописного текста в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 2047 А от 24 июня 2022 г. может соответствовать дате составления акта, указанной в акте - 24.06.2022 г., так как: - расчетный возраст исследуемых штрихов рукописного текста из Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 2047 А от 24 июня 2022 г. составляет от 15,2 месяцев до более 24 месяцев. Следовательно, рукописный текст выполнен в период с августа 2022 года по июнь 2022 года (с учетом даты создания документа - 24.06.2022).

Экспертиза проведена во исполнение определения суда, эксперты до начала производства исследований предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оно изготовлено в письменной форме, содержит описание проведенных исследований, их результаты, ссылку на использованные нормативные документы. В заключении приведены выводы эксперта об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Экспертами даны письменные пояснения относительно представленного заключения.

Заключение эксперта по настоящему делу получено судом в соответствии с законом, на основании определения о назначении судебной экспертизы по делу, при этом правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и, в силу статьи 71, 64, 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит оценке судом, наравне с другими представленными доказательствами.

В данном случае недостатков в экспертном заключении не выявлено, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Таким образом, суд принимает выводы эксперта, изложенные в заключении № 114/3.2.2023 от 22.12.2023 г., следовательно, доказательства фальсификации акта № 2047 А от 24.06.2022 г. о неучтенном потреблении отсутствуют.

Истец в настоящем деле просит о взыскании с ответчика стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии, возникшее на объекте строительная площадка: «Общежитие на 820 мест для студентов ФГБОУ ВО УлГУ», расположенное по адресу: <...>.

Из материалов, представленных в дело усматривается, что АО «ПУИС «Управление строительства № 3 ФСИН» (ранее ФГУП «УС № 3 ФСИН») вел строительство объекта («Общежитие на 820 мест для студентов ФГБОУ ВО УлГУ», расположенное по адресу: <...>) по контракту строительного подряда № 1204-Р-2020 от 16.12.2020 с третьим лицом (заказчиком) ФГБОУВО «Ульяновский государственный университет».

Пунктом 4.4.19 указанного контракта установлено, что подрядчик (ответчик) обязан «за свой счет осуществить в установленном порядке временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ, и оплачивать за счет собственных средств расходы по использованию воды, тепловой энергии, электричества и предоставлению иных коммунальных услуг при выполнении работ».

Ответчиком 19.01.2021 была подана заявка в адрес истца на временное присоединение энергопринимающих устройств.

22.04.2021 истцом был выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 127 от 22.04.2021, то есть присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрооборудованию истца (сетевой организации).

В соответствии с пунктом 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик (ответчик) несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, ответственность за исполнение пункта 4.4.19 несет генеральный подрядчик, а именно ответчик.

Следовательно, именно, ответчик должен был осуществить в установленном порядке временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ, и оплачивать за счет собственных средств расходы за потребление коммунальных ресурсов.

Довод ответчика о пересмотре периода пользования электрической энергией с 08.07.2021 по 24.06.2022 судом отклонен.

Несмотря на то, что отказ от исполнения контракта строительного подряда № 1204-Р-2020 от 16.12.2020 заказчиком был направлен 31.05.2022 исх. № 1759/09, фактическое пользование спорным объектом строительства и электрической энергией ответчиком происходило до момента приема-сдачи объекта заказчику, что подтверждается доводами отзыва ответчика о командировании сотрудников на спорный объект для его сдачи заказчику с 23.06.2022 г. по 24.06.2022 г. Кроме того, иск заявлен о бездоговорном потреблении электрической энергии на основании снятых показаний приборов учета электрической энергии.

Довод ответчика о незаконности акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 2047А от 24.06.2022 и исключении данного акта из числа доказательств также подлежит отклонению.

Подписание ФИО5 - главным инженером акта проверки узла учета и неподписание акта о неучтенном потреблении не является нарушением и не влияют на сущность и содержание самого акта, его действительность.

Неподписание акта о неучтенном потреблении сотрудником данного объекта не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости бездоговорного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Также, в акте имеется указание на составление акта в присутствии представителя ответчика ФИО6, который от подписи в акте отказался.

Ответчиком факт составления акта в присутствии представителя ответчика ФИО6 не оспорен, доказательств, что ФИО6 не являлся сотрудником ответчика не представлено.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах полномочия ФИО6 выступать от имени абонента явствовали из обстановки.

Спорный акт № 2047А от 24.06.2022 заключением судебной экспертизы сфальсифицированным не признан.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.06.2022 № 2047А имеется указание на то, что ответчик не оформил договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Ответчик не обращался в адрес гарантирующего поставщика и (или) иной энергосбытовой организации для оформления договора энергоснабжения. Показания потребленного объема электрической энергии не передавал, и соответственно не вносил плату за потребленную электроэнергию.

Обозначенный выше акт на предмет недействительности в установленном законом порядке не оспорен.

Соответственно вышеуказанное потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора считается бездоговорным потреблением и подлежит взысканию.

Довод ответчика об отсутствии факта потребления электрической энергии на объекте несостоятелен.

Так, в соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.07.2021 № 3777 показания на счетчике были равны 00000 при осуществлении технологического присоединения. Тогда как, при осмотре и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 2047А от 24.06.2022 показания прибора учета составили 02238. То есть, факт работы прибора учета и изменения показателей счетчика свидетельствуют о потреблении электрической энергии.

Ссылка ответчика на то, что фактическим потребителем энергии являлся не он, а субподрядная организация ООО "БАШСТРОЙИНВЕСТ", которая выполняла работы на спорном объекте («Общежитие на 820 мест для студентов ФГБОУ ВО УлГУ», расположенное по адресу: <...>), судом отклонены, поскольку в указанном контракте № 1204-Р-2020 от 16.12.2020 именно ответчик обязался за свой счет осуществить в установленном порядке временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ, и оплачивать за счет собственных средств расходы по использованию и предоставлению коммунальных услуг при выполнении работ, и именно ответчиком, а не субподрядчиками, была подана заявка в адрес истца на временное присоединение энергопринимающих устройств и осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 127 от 22.04.2021.

Кроме того, ссылка ответчика в отзыве на то, что договор строительного подряда с ООО «Башстройинвест» был расторгнут в мае 2022 года, свидетельствует, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии пользователем электрической энергией без договора является именно ответчик.

Доводы ответчика о том, что субподрядчику ООО "БАШСТРОЙИНВЕСТ" были оплачены расходы на электроэнергию, которые были включены в акты выполненных КС-2, КС-3, судом отклонены, поскольку у истца с ООО "БАШСТРОЙИНВЕСТ" договорные отношения отсутствуют, а технологическое присоединение осуществил ответчик, а не третье лицо, следовательно, обязанность по заключению договора с истцом и по оплате фактически потребленной электроэнергии лежит на ответчике.

Таким образом, с учетом того, что потребление электрической энергии ответчиком производилось в рамках исполнения контракта № 1204-Р-2020 от 16.12.2020 по строительству общежития на 820 мест для студентов ФГБОУ ВО УлГУ, расположенного по адресу: <...>, стоимость объема электрической энергии рассчитана исходя из фактического потребления электрической энергии, применительно к конкретным фактическим обстоятельствам настоящего дела, и ответчиком надлежащим доказательствами не оспорена.

Судом принимается расчет потребления электрической энергии, представленный истцом.

Довод ответчика о том, что сумма исковых требований 1 408 317,90 рублей не должна содержать НДС в размере 20% судом отклонена.

Так в соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» устанавливает, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии состоит из цены за определенную единицу товара, где товаром выступает электрическая энергия, следовательно, НДС подлежит включению в стоимость электроэнергии.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 408 317 руб.90 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 27 083 руб.17 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части стоимости бездоговорного потребления по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева