Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А64-4819/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4819/2019
г. Тамбов
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 11.10.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Век», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 27208 руб. 96 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2019г.,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП 315682000002482, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Век», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору №85 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в размере 27 208 руб. 96 коп.

Определением суда от 21.06.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Век» (далее – Заказчик) был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №85 от 06.03.2018г. (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по плановому техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а также осуществляет реализацию Заказчику запасных частей и расходных материалов.

В соответствии с п.1.2 Договора, работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей выполняются с использованием оборудования, запасных частей и материалов Исполнителя. В случае предоставления запасных частей и материалов для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей представителем Заказчика, наименование, описание и цена предоставленных последним запасных частях и материалов указываются в акте приема-передачи транспортного средства.

Работы производятся в техническом центре Исполнителя, расположенном по адресу: <...> Е (п.1.4 Договора).

На основании п.1.5 Договора, передача автомобилей Исполнителю для проведения Работ, а также выдача Исполнителем автомобилей после выполнения Работ производятся непосредственно представителю Заказчика по актам, которые составляются в двух экземплярах: один экземпляр передается представителю Заказчика, а второй - остается у Исполнителя.

Сроки выполнения Работ согласовываются непосредственно с представителем Заказчика (п.1.7 Договора).

Цены каждого вида Работ, а также запасных частей и расходных материалов, предоставленных Исполнителем, определяются в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя на день выполнения работ (п.2.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются в рублях РФ путем перечисления денежных средств Агентом на расчетный счет Исполнителя, на основании полученного Заказчиком счета.

В соответствии с п.3.2 Договора, оплата выполненных Исполнителем работ должна производиться Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после получения Заказчиком подписанных Исполнителем и представителем Заказчика заказов-нарядов/заказов-накладных, актов выполненных работ, счетов-фактур, при условии надлежащего выполнения работ Исполнителем и принятия выполненных работ представителем Заказчика.

Согласно п.4.2.6 Договора, Заказчик обязан оплачивать работы , выполненные Исполнителем, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует 1 (один) год. Действие Договора продлевается на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть Договор за 30 календарных дней до окончания срока его действия (п.8.1 Договора).

Согласно заказу-наряду №AL-5391 от 01.03.2018г. истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля в спорный период на сумму 27208 руб. 96 коп.(л.д.11).

Услуги, указанные в заказе-наряде были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №AL-5391 от 01.03.2018г. (л.д.12).

В предусмотренный Договором срок, оказанные услуги оплачены не были.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 16.01.2019г. с просьбой в добровольном порядке в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 27208 руб. 96 коп. (л.д.7).

Данная претензия направлена ответчику 18.01.2019г., о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.8). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №85 от 06.03.2018г. и должны исполняться надлежащим образом. Указанный договор сторонами не расторгался и является действующим.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно заказу-наряду №AL-5391 от 01.03.2018г. истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля в спорный период на сумму 27208 руб. 96 коп.(л.д.11).

Услуги, указанные в заказе-наряде были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №AL-5391 от 01.03.2018г., подписанным сторонами без каких-либо возражений и скрепленным печатями организаций (л.д.12).

Оригиналы указанных документов были исследованы судом в предварительном судебном заседании 04.09.2019г.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по договору на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №85 от 06.03.2018г., в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №85 от 06.03.2018г. в размере 27208 руб. 96 коп.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392000, <...> А.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Век» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Век» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315682000002482, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №85 от 06.03.2018г. в размере 27208 руб. 96 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун