Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № А32-1509/2019

659/2019-30836(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1509/2019
г. Краснодар
25 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ритейл-парк» (ИНН 2312132503, ОГРН 1062312039954) – Борщева А.В. (доверенность от 29.12.2018), ответчика – индивидуального предпринимателя Тхвазба Тимура Георгиевича (ИНН 230300291250, ОГРНИП 311236827200011) – Приходько О.Н. (доверенность от 01.02.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ритейл-парк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 (судья Шепель А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-1509/2019, установил следующее.

ООО «ЕкатеринодарРентРитейл» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тхвазба Т.Г. (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 28.07.2014 № 430/А/122 в размере 16844,06 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты и в размере 14303 рубля 68 копеек.

Определением от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2019, удовлетворено ходатайство истца о его замене на правопреемника – ООО «Управляющая компания Ритейл-парк» (далее – общество), в связи с реорганизацией в форме присоединения, производство по делу прекращено в связи с тем, что общество обращалось с данными требованиями в деле № А32-7614/2017, от которых отказалось и определением от 11.09.2017 производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество просит определение от 02.04.2019 и постановление от 07.06.2019 отменить. По мнению заявителя, суды неверно применили нормы процессуального права.


Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы, представитель предпринимателя просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судами установлено, что общество в рамках дела № А327614/2017 обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по краткосрочному договору аренды от 28.07.2014 № 430/А/122 в размере 16844,06 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты и 14 303 рубля 68 копеек.

Определением Арбитражный суд Краснодарского края от 11.09.2017 по делу № А32-7614/2017 принят отказ общества от вышеуказанных исковых требований, производство по делу прекращено.

Общество ссылается на то, что отказалось от иска, поскольку заключило договор уступки права требования с ООО «ЕкатеринодарРентРитейл» от 12.06.2017.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя отказ от иска в деле № А32-7614/2017, общество не сообщило суду об уступке права и не заявило о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому риск несовершения процессуальных действий лежит на обществе.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, с учетом обстоятельств данного дела, суды правомерно прекратили производство по делу, поскольку общество обращалось с данными требованиями в деле № А32-7614/2017 и впоследствии заявило отказ от иска, который принят судом.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А32-1509/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Артамкина Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова