Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А16-1681/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-2391/2024
31 июля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Васильевны

на определение от 05.04.2024

по делу №А16-1681/2021

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании 694 217 рублей 25 копеек

УСТАНОВИЛ:

Администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, глава КФХ ФИО2) о взыскании 694 217 руб. 25 коп., из которых: 664 818 руб. 02 коп. - основной долг по состоянию на 31.12.2020 по договорам аренды земли №1017 от 24.10.2012, №1290 от 02.02.2015, №1015 от 24.10.2012, № от 24.10.2012, №1013 от 24.10.2012, №1289 от 02.02.2015, №1047 от 25.02.2013, №1595 от 07.08.2017, №1037 от 17.12.2012, №1033 от 17.12.2012, №1034 от 17.12.2012, №1035 от 17.12.2012, №1036 от 17.12.2012, №1038 от 17.12.2012, №1046 от 25.02.2013, №1016 от 24.10.2012, №1045 от 25.02.2013, №1048 от 25.02.2013; 29 399 руб. 23 коп. - пени за период с 16.11.2020 по 31.12.2020.

Решением суда от 12.08.2021, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена в установленном законом порядке на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.08.2021. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу, взыскателю 14.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №038136268.

02.04.2024 ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 05.04.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции об отказе в составлении мотивированного решения, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушение норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности подачи соответствующего заявления ответчиком, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ответчику в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Доводы ответчика о не извещении о судебном разбирательстве опровергаются материалами дела, согласно которым судебная корреспонденция с содержанием определения суда о принятии к производству искового заявления направлены по адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц как адрес место нахождения физического лица: 679016, ЕАО, <...>. Заказное письмо с почтовым идентификатором 67901661004176 возвращено почтовым органом в адрес суда 22.07.2021 с отметкой «истек срок хранения».

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не установлено.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу регистрации, не известил суд и сторону по договору об изменении места жительства, ответчик считается извещенным о судебном разбирательстве на основании части 5 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что согласно Банку данных исполнительных производств сайта ФССП исполнительное производство в отношении должника по исполнительному листу серии ФС №038136268 от 14.09.2021 возбуждено 08.10.2021, соответственно, довод апелляционной жалобы о том, что ответчик узнал о вынесенном судебном акте 28.03.2024 посредством портала государственных услуг Российской Федерации, где была размещена информация о задолженности, подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения суда, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.04.2024 по делу №А16-1681/2021 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Т.Г. Брагина