Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А04-1402/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1402/2023
г. Благовещенск
11 мая 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11 мая 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Первая нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к прокуратуре Сковородинского района Амурской области

о признании незаконными действий и предписания,

третьи лица: Прокуратура Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Сковородинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное казенное учреждение «Талданский сельсовет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, диплом, паспорт, посредством веб-конференции (онлайн-заседание); ФИО3 по доверенности от 15.11.2022, диплом, паспорт;

от Прокуратуры Амурской области: ФИО4, по доверенности № 70 от 10.03.2023, диплом, служебное удостоверение;

от ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская»: ФИО5 по доверенности № 7-Т от 09.01.2023, диплом, паспорт (до перерыва)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Первая нерудная компания» (далее по тексту заявитель) с заявлением к прокуратуре Сковородинского района Амурской области (далее - ответчик) о признании проверки, проведенной на основании решения прокуратуры Сковородинского района от 16.12.2022 № 27 о соблюдении требований федерального законодательства при осуществлении теплоснабжения с. Талдан «Талданским щебеночным заводом» филиалом акционерного общества «Первая нерудная компания», акта проверки от 19.12.2022, представления прокуратуры Сковородинского района об устранении нарушения закона в сфере жилищного законодательства от 31.01.2023 № 7-01-2023/64-23, незаконными.

По мнению заявителя, оспариваемая проверка была проведена с нарушением Закона о прокуратуре, так как решение о проведении проверки обществу не направлялось, руководитель или иной уполномоченный представитель проверяемой организации не извещен надлежащим образом о проведении проверки, основаниях и сроке проведения проверки. В акте проверки отсутствует информация о техническом средстве, с помощью которого производился замер температуры, а также о его сертификации, поверке и калибровке, в связи с чем приведенные в акте значения температуры воды не могут являться достоверными. Замер производился однократно и не является показателем среднесуточной температуры.

Согласно метеоданным взятым с сайта https://rp5.ru/norofla в Талдане температура наружного воздуха на момент составления акта не соответствовала значениям, зафиксированным на уличном термометре, что дает основания полагать о неисправности термометра. Температура наружного воздуха 19.12.2022 составляла -21С, тогда как на термометре было зафиксировано -34С.

Договорные отношения между ООО «ТКС» и АО «ПНК» по передаче тепловой энергии до точек передачи с сохранением количественных и качественных показателей относятся к правоотношениям между двумя хозяйствующими субъектами. В отсутствие претензий со стороны ООО «ТКС» о надлежащей температуре тепловой энергии в точках передачи на границе балансовой принадлежности, проверка со стороны надзорного органа является вмешательством в хозяйственную деятельность.

Согласно проведенному обследованию ООО «АлтайКотлоСтрой» для подачи нормативного количества тепла необходимо увеличивать диаметр труб теплотрассы со 150 до 200 мм или нужен дополнительный насос в селе на обратном трубопроводе с увеличенным напором.

Представление не содержит указания на конкретные действия по устранению нарушений, в связи с чем не соответствует критерию исполнимости.

Сведения представления о несоблюдении температурного режима 15, 16, 17, 18 декабря не соответствуют действительности.

Порядок фиксации предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества не соблюден.

Дополнительно заявитель указал, что в нарушение требований части 2 статьи 21 Закона о прокуратуре необоснованно расширены пределы проверки в связи с включением проверки правил промышленной безопасности, соблюдения правил охраны труда при эксплуатации энергоустановок.

В судебном заседании 11.04.2023 представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которым просит суд: действия по проведению проверки на основании решения прокуратуры Сковородинского района от 16.12.2022 № 27 о соблюдении требований федерального законодательства при осуществлении теплоснабжения с. Талдан «Талданским щебеночным заводом» филиалом АО «Первая нерудная компания» и принятое по результатам проверки представление прокуратуры Сковородинского района об устранении нарушения закона в сфере жилищного законодательства от 31.01.2023 № 7-01-2023/64-23 признать незаконными.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил принять к рассмотрению уточнение заявленных требований.


Ответчик возражал по заявленным требованиям, указал, что 19.12.2022 прокуратурой Сковородинского района совместно с представителями ресурсоснабжающей организации ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская», администрацией Талданского сельсовета, администрацией Сковородинского района осуществлён осмотр котельной «Талданского Щебеночного Завода». Зафиксирован факт нарушения температурного режима. При осмотре участвовали представители филиала АО «Первая нерудная компания» - «Талданский Щебеночный Завод», что подтверждается подписями в акте от 19.12.2022.

В целях устранения нарушения закона, 21.12.2022 прокуратурой района в Сковородинский районный суд Амурской области направлено исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц - жителей с. Талдан к АО «ПНК» о признании незаконным бездействия АО «ПНК», выразившееся в несоблюдении графиков температуры на котельной «Талданского Щебеночного Завода», возложении на АО «ПНК» обязанности обеспечения соблюдения графиков температуры до окончания отопительного периода 2022-2023 годов на котельной «Талданского Щебеночного Завода» путем ввода в эксплуатацию дополнительного котельного оборудования, либо иным способом на усмотрение ответчика.

28.12.2022 решением Сковородинского районного суда Амурской области исковые требования прокурора удовлетворены.

Таким образом, по мнению ответчика, Прокуратурой Сковородинского района законно и обоснованно проведена проверка исполнения требований действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, цели которой рыли направленны на восстановление прав жителей с. Талдан на бесперебойное и качественное предоставление коммунальных услуг.


От Прокуратуры Амурской области поступило ходатайство привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. Представитель заявителя возражал, пояснил, что необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица отсутствует. Представитель ответчика не возражал.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Амурской области.

Прокуратура Амурской области поддержала возражения ответчика по аналогичным основаниям.

От муниципального казенного учреждения «Талданский сельсовет» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, а также письменный отзыв, согласно которому на основании письменных и устных обращений жителей с. Талдан Сковородинского района Амурской области было проведено комиссионное обследование жилых помещений в многоквартирных домах и зафиксированы многочисленные нарушения температурного режима. Акты замера температурного режима были составлены представителями администрации Талданского сельсовета, ООО «ТКС», ТСЖ «Талдан», представители АО «Первая нерудная компания» присутствовали при замерах температуры, но протокол подписать отказались. Таким образом, МКУ «Талданский сельсовет» полагает, что проверка, акт проверки, предписание Прокуратуры Сковородинского района Амурской области являются законными и обоснованными.

ООО «Теплоснабжающая Компания Сковородинская» в письменном отзыве поддержало доводы ответчика, указав, что решение о проведении проверки содержало основания, предмет и цели проведения проверки, решение о проведении проверки вручено в день начала проверки. Актом проверки прокуратурой с участием заинтересованных лиц было зафиксировано несоответствие параметров теплоносителя на выходе из котельной относительно параметров утвержденного температурного графика, замечаний к составленному акту проверки со стороны лиц, участвующих в проверке, в том числе и от представителя заявителя не поступило. Представление прокуратуры было вынесено по результатам рассмотрения Сковородинским районным судом гражданского дела по иску прокуратуры Сковородинского района к АО «ПНК» об обязании обеспечить соблюдение температурного графика до окончания отопительного периода 2022-2023 на котельной «Талданского щебеночного завода». Считает, что доводы заявителя в данной части направлены на фактическое оспаривание выводов районного суда об установленных им обстоятельствах и правильности применения норм материального права, содержащихся в решении суда


Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Первая нерудная компания» имеет филиал, осуществляющий деятельность на территории с. Талдан, в том числе обслуживающий котельную с. Талдан «Талданский щебеночный завод», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ,

12.12.2022 Администрация Сковородинского района обратилась к исполняющему обязанности прокурора Сковородинского района с письмом № 7434, в котором указано на поступление письменных и устных обращений от жителей села Талдан на несоблюдение температурного режима. По результатам комиссионного обследования были выявлены факты нарушения температурного режима в жилых помещениях. Температура в жилых помещениях колеблется от 17 до 22 градусов Цельсия, замеры производились при включенных нагревательных приборах. По результатам осмотра узла учета тепловой энергии установлено не соответствие температуры теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе температурному графику с учетом температуры наружного воздуха. Администрацией сделан вывод, что причинами снижения температурного режима в жилых помещениях потребителей является недоотпуск тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организацией. В связи изложенным администрация просила принять меры прокурорского реагирования в отношении теплоснабжающей организации в целях восстановления параметров подаваемой тепловой энергии.

16.12.2022 заместителем прокурора Сковородинского района вынесено решение о проведении проверки № 27, согласно которому необходимо провести проверку соблюдения требований федерального законодательства при осуществлении теплоснабжения с. Талдан «Талданским щебеночным заводом» филиалом АО «ПНК».

Решение о проведении проверки было вручено 19.12.2022, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции входящий номер 1000/22/ТАЛ. Представитель прокуратуры пояснил в судебном заседании, что доступ на территорию, на которой находится проверяемая котельная, ограничен, при проведении проверки данное решение было передано сотрудникам службы безопасности, которые зарегистрировали решение в канцелярии и передали его обратно.

Согласно акту проверки от 19.12.2022 при измерении температуры на выходе из котельной подача 85 градусов Цельсия, обратка 71 градус Цельсия, на термометре, размещенном на входе в котельную температура минус 34 градусов Цельсия. Согласно размещенного температурного графика при температуре минус 34 градуса Цельсия на подаче должно быть 97,79 градусов Цельсия, на обратке 66,29 градусов Цельсия. Температурный график не соблюден.

Решением Сковородинского районного суда от 28.12.2022 по делу № (УИД) 28RS0021-01-2022-001240-94 были удовлетворены исковые требования исполняющего обязанности прокурора Сковородинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей с. Талдан Сковородинского района к АО «Первая нерудная компания» о возложении обязанности соблюдения графиков температуры до окончания отопительного сезона на котельной «Талданский щебеночный завод». Решением суда признано незаконным бездействие АО «Первая нерудная компания», выразившееся в необеспечении соблюдения графиков температуры на котельной «Талданский щебеночный завод» и возложена обязанность по соблюдению графиков температуры до окончания отопительного периода 2022-2023 годов путем ввода в эксплуатацию дополнительного котельного оборудования либо иным способом на усмотрение ответчика. Решение обращено к немедленному исполнению.

31.01.2023 Прокуратурой Сковородинского района директору «Талданский щебеночный завод» филиалу ОАО «ПНК» внесено представление № 7-01-2023/64-23. В представлении указано, что при проведении осмотра котельной «Талданского щебеночного завода» установлено не соответствие температуры подачи и обратки. При просмотре архива показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на границе раздела балансовой принадлежности ООО «ТКС» и АО «ПНК», 18, 17, 16, 15 температурный режим также не был соблюден.

Проверкой установлен факт нарушения графика температуры при эксплуатации котельной, допущенный АО «ПНК», повлекший нарушение температурного режима в домах с. Талдан.

21.12.2022 в Сковородинский районный суд Амурской области прокурором района подано исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц – жителей с. Талдан о возложении на акционерное общество «Первая нерудная компания» обязанности обеспечить соблюдение графиков температуры до окончания отопительного периода 2022-2023 годов на котельной «Талданского щебеночного завода» путем ввода в эксплуатацию дополнительного котельного оборудования, либо иным способом на усмотрение ответчика. Решением Сковородинского районного суда от 28.12.2022 требования прокурора были удовлетворены.

По состоянию на 25.01.2023 «Талданский щебеночный завод» филиал ОАО «ПНК» перерасчет потребителям размера платы за коммунальные услуги при их предоставлении ненадлежащего качества и объема, не осуществлен.

Данные обстоятельства повлекли нарушение прав потребителей с. Талдан Сковородинского района Амурской области, так как указанными лицами оплата услуги производится с учетом их потребления в надлежащем качестве и объёме, в связи с чем «Талданский щебеночный завод» - филиал ОАО «ПНК» обязан произвести перерасчет потребителям.

В представлении прокурор требует незамедлительно принять конкретные меры, направленные на устранение выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих, рассмотреть представление с участием прокурора, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности ответственных должностных лиц, о результатах принятых мер сообщить прокурору в письменной форме в месячный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту Закона о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

В соответствии со статьёй 21 Закона о прокуратуре предметом надзора является, в частности соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

2. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

3. Решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Из материалов дела следует, что после получения информации администрации Сковородинского района о нарушении прав жителей села Талдан было принято решение о проведении проверки соблюдения требований законодательства при осуществлении теплоснабжения, при этом проверка законодательства в сфере ТЭК и ЖКХ, законодательства о промышленной безопасности, законодательства об охране труда полностью охватываются понятием соблюдения требований законодательства при осуществлении теплоснабжения, в связи с чем довод заявителя о расширении сферы проведения проверки суд признает несостоятельным и отклоняет.

Решение о проведении проверки было вручено непосредственно в день проведения проверки, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции. Представитель прокуратуры пояснил в судебном заседании, что доступ на территорию, на которой находится проверяемая котельная, ограничен, при проведении проверки данное решение было передано сотрудникам службы безопасности, которые зарегистрировали решение в канцелярии и передали его обратно.

Порядок назначения проверки соответствует закону, поскольку у прокурора имелись основания для проведения проверки, в решении указаны цели, основания и предмет проверки. Нарушения закона при проведении проверки судом не установлено.

Достоверность сведений о температуре, указанных в акте проверки подтверждается данными прибора учета, подписями лиц, участвовавших в осмотре, в том числе двух работников АО «ПНК». Какие возражения в части зафиксированных в акте значений температуры присутствующими лицами не заявлено в связи с чем суд признает установленным факт отклонения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе от установленных температурным графиком источника тепловой энергии производственной котельной Талданского щебеночного завода филиала АО «ПНК», согласно утвержденной схеме теплоснабжения Талданского сельского совета.

Заявитель, оспаривая температуру воздуха и теплоносителя в момент проведения проверки, не представил доказательства, подтверждающие собственный учет данных температуры воздуха и теплоносителя в момент проверки на основании которых, в частности, оператором котельной должна поддерживаться установленная графиком температура теплоносителя.

Ссылка заявителя на сайт https://rp5.ru/norofla, указанная в заявлении недоступна. Приложенная распечатка с ЯндексПогоды озаглавленная «Погода в Талдане на 19 декабря 2022 года» свидетельствует о средней дневной температуре минус 21 градус Цельсия, поскольку из графика следует, что температура в течении дня изменялась от минус 24 до минус 28 градусов Цельсия.

Ссылка заявителя на письма Амурского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды судом исследована и отклонена, поскольку из указанных писем следует, что в п. Талдан Сковородинского района наблюдения не производятся, информация о среднесуточной температуре предоставлена по данным ближайшей метеостанции Сковородино, поселок Талдан относительно ближайших пунктов государственной наблюдательной метеорологической сети Росгидромета расположен приблизительно в 66 км к ЮВ от М-2 Сковородино, 71,5 км к СЗ от М-2 Магдагачи, 65,5 км. К СВ от М-2 Джалинда, интерполяция и экстраполяция данных наблюдений за температурой воздуха ближайших к поселку Талдан метеостанций не применима. Из всех перечисленных сведений следует, что приведенные в письмах значения температуры воздуха в п. Талдан не основаны на наблюдениях метеостанций и являются предположением о возможной темпертуре.

Кроме того, согласно общедоступной информации размещенной на сайте rp5.ru (точная ссылка rp5.ru/Архив_погоды_в_Джалинде) 19 декабря 2022 года температура воздуха в 9.00 часов (согласно акту проверка началась в 9.56) составляла 29,6 градусов Цельсия.

Указанные в журнале учета приёма-сдачи смен Производственной котельной Талданского щебеночного завода значения температуры подачи и обратки, в частности 19 декабря 2022 года температура подачи 95, обратки 68 градусов Цельсия суд признает недостоверными, поскольку данные составлены в одностороннем порядке работниками заявителя, ничем иным, кроме записей в журнале не подтверждаются, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в частности, акту проверки, который подписан несколькими различными лицами и в том числе работниками заявителя, а также отчету о часовых параметрах теплоснабжения за 01.12.2022 – 23.12.2022, согласно которому температура подачи 19.12.2022 в 10.00 составляла 84,81 градусов Цельсия, а температура обратки 50,84 градусов Цельсия. Суд относится критически к данным о температуре, указанным в журнале, поскольку указанная температура 95 градусов Цельсия по температурному графику соответствует температуре минус 32 градуса Цельсия, только при наличии указанной температуры есть необходимость и потребность в поддержании такой температуры теплоносителя, указанная температура согласно журналу поддерживалась на протяжении нескольких дней, что либо свидетельствует о наличии такой температуры воздуха в эти дни, либо экономической неэффективности работы котельной (повышенный расход топлива для поддержания температуры значительно превышающей температурный график), либо недостоверности сведений журнала учета приема-сдачи смен.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Пунктом 6.2.59 указанных Правил предусмотрено, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты по температуре воды, поступающей в тепловую сеть предусматриваются не более - +/- 3%.

Из отчета о часовых параметрах теплоснабжения, а также акта проверки от 19.12.2022 следует, что АО «ПНК» не соблюдается утвержденный график источника тепловой энергии производственной котельной Талданского щебеночного завода филиала АО «ПНК», согласно утвержденной схеме теплоснабжения Талданского сельского совета.

Указанный отчет судом признается допустимым доказательством, поскольку данные передаются без участия представителей АО «ПНК» и ООО «ТКС» по сети Интернет с оборудования, которое согласно паспорту прошло поверку 28.09.2022, срок очередной поверки 27.09.2026.

Довод заявителя о не соответствии действительности сведений представления о несоблюдении температурного режима 15, 16, 17, 18 декабря судом отклоняется, поскольку указанные сведения были установлены на основании архива показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на границе раздела балансовой принадлежности ООО «ТКС» и АО «ПНК», заявителем указанные данные не опровергнуты иными доказательствами.

Суд признает несостоятельным довод заявителя о необоснованно вмешательстве надзорного органа в хозяйственную деятельность, поскольку хозяйственная деятельность заявителя по подаче теплоносителя напрямую влияет на условия проживания жителей села Талдан, при наличии жалоб на недостатки теплоснабжения надзорный орган не только вправе, но и обязан был проверить соблюдение закона в данной сфере общественных отношений.

Судом исследованы и отклонены доводы заявителя, основанные на обследовании ООО «АлтайКотлоСтрой» по следующим основаниям.

Обследования проведены в 2021 году и в 2023 году, то есть значительно раньше проведения проверки и непосредственно после проведения проверки.

Проведенные обследования не опровергают по существу факт нарушения температурного графика, установленного прокурорской проверкой.

Возражения заявителя о нарушении порядка фиксации предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества судом не принимаются, поскольку нарушение температурного графика со стороны котельной АО «ПНК» подтверждено, не соответствие температуры в жилых помещениях подтверждается наличием жалоб граждан, письменными пояснениями лиц, участвующих в деле и актами замеров температуры воздуха в жилых помещениях, подписанными присутствующими лицами, в том числе представителями администрации сельсовета, администрации района, ТСЖ «Талдан», ООО «ТКС», жильцами. Представитель АО «ПНК» отказался подписать указанные акты.

Довод заявителя о том, что представление не содержит указания на конкретные действия по устранению нарушений, в связи с чем не соответствует критерию исполнимости судом исследован и отклонен, поскольку в представлении указано, что Талданский щебеночный завод филиал АО «ПНК» обязан произвести перерасчет потребителям, порядок проведения перерасчета установлен нормативными актами в связи с чем в представлении прокуратуры не должны указываться детальные инструкции по порядку проведения перерасчета.

На основании изложенного оспариваемые действия и представление следует признать законными и не нарушающими права и законные интересы заявителя, в соответствии со статьёй 201 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3000 рублей. Поскольку заявителем оспорены действия прокурора по проведению проверки и представление, государственная пошлина по дум требованиям составляет 6 000 рублей.

Заявителем при подаче заявления была уплачена госпошлина 3000 руб. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ, подлежит отнесению на заявителя. Также с заявителя подлежит взысканию не уплаченная государственная пошлина 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Первая нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.И. Котляревский