Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А32-2459/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-2459/2015
г. Краснодар
16 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от ФИО1 – Горб С.В. (доверенность от 04.05.2023), в отсутствие ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года по делу № А32-2459/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Весна» (далее – должник) в арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о процессуальной замене заявителя ФИО3 по исполнительному листу от 13.03.2020 серии ФС № 026030654 о взыскании с ФИО1 982 751 рубля на его правопреемника – ФИО2

Определением суда от 07 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06 июня 2023 года, ходатайство о процессуальном правопреемстве в рамках спора о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено. Произведена замена взыскателя – ФИО3 по исполнительному листу от 13.03.2020 серии ФС № 026030654 на ФИО2

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, в представленном договоре цессии, отсутствует указание на реализацию части права требования, находящегося в распоряжении первоначального взыскателя в момент заключения договора. Указанный договор не может быть признан заключенным.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда края от 28.01.2015 заявление принято к производству.

Определением суда от 19.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 14.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26.12.2015.

Определением суда от 07.10.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Определением суда от 16.10.2019 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 1 417 751 рубль 01 копейка вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.

Постановлением апелляционного суда от 13.03.2020 определение суда от 16.10.2019 изменено, уменьшен размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО3 и расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, до 982 751 рубля.

ФИО2 19.12.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить ФИО3 в связи с заключением договора купли-продажи исполнительного листа от 10.02.2022.

Согласно пункту 1.1 договора продавец (ФИО3) продает, а покупатель (ФИО2) покупает исполнительный лист от 13.03.2020 серии ФС № 026030654 и право требования.

В пункте 1.2 договора установлено, что исполнительный лист, подлежащий взысканию с ФИО1 в размере 982 751 рубля.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, он вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон по договору.

Изменяя определение суда в части суммы требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Суд апелляционной инстанции установил, что срок на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, в рамках исполнительного производства ФИО1 частично погасил задолженность перед ФИО3 в размере 2 055 рублей 83 копеек; данный факт подтверждается выпиской по счету, письмом УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 20.03.2023.

При указанных обстоятельствах, замена взыскателя – ФИО3 по исполнительному листу от 13.03.2020 серии ФС № 026030654 на ФИО2 должна быть осуществлена на сумму требований в размере 980 695 рублей 17 копеек.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года по делу № А32-2459/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.Г. Соловьев

Н.А. Сороколетова