Решение от 9 января 2025 г. по делу № А46-16931/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16931/2024
10 января 2025 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Тарелкиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баклановым А.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Омская область) к открытому акционерному обществу «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская поляна, ул. Кирова, д. 117) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании ФИО1 лично,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Русско-Полянское АТП», предприятие, должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (далее – ФИО2), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2024 заявление ФИО1 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2024 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы и сведения.

До начала судебного заседания от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по омской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области поступили истребованные сведения.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре ФИО2

В судебном заседании, открытом 18.11.2024, ФИО1 поддержал заявление, представил определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 по делу № 305-ЭС18-1779.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2024 судебное разбирательство отложено на 10.12.2024.

В судебном заседании, открытом 10.12.2024, ФИО1 в дополнение к заявленным требованиям просил установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Русско-Полянское АТП» требование в размере 26 628 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2024 по делу № А46-16931/2024 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 к открытому акционерному обществу «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, вопроса о принятии к рассмотрению заявления ФИО1 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Русско-Полянское АТП» 26 628 руб. и вопроса обоснованности указанного требования в случае положительного решения вопроса о принятии его к рассмотрению отложено на 10.01.2025, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы и сведения.

В судебном заседании, открытом 10.01.2025, ФИО1 представил доказательства направления копии заявления ФИО1 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Русско-Полянское АТП» 26 628 руб. должнику, поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Представленные заявителем доказательства, а также полученный в судебном заседании из открытых источников в сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/) отчет об отслеживании почтового отправления приобщены судом к материалам дела.

Уточненные требования ФИО1 приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 24.04.2024 по делу № 2-847/2024 с предприятия в пользу заявителя взыскано 28 628 руб.

Таким образом, факт наличия на стороне предприятия не исполненных на протяжении более трех месяцев обязательств с учетом части 3 статьи 69 АПК РФ подтвержден представленным в материалы дела судебным актом, сведений об отмене и/или исполнении которого суду не представлены.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у предприятия предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности.

Кроме того, как указано заявителем, Межрайонной ИНФС № 12 по Омской области принято решение о предстоящем исключении ОАО «Русско-Полянское АТП» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как недействующего лица (решение от 11.06.2024 № 2459 опубликовано на сайте Вестника государственной регистрации, часть 2 № 23 (995) от 13.06.2024/2708.

Ранее аналогичное решение регистрирующим органом принималось 15.12.2021 и 01.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, заявителем достаточным образом обосновано наличие у ОАО «Русско-Полянское АТП» признаков отсутствующего должника.

Предприятие не получило определение арбитражного суда о принятии заявления ФИО1 к производству (согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений (https://www.pochta.ru/) почтовое отправление с идентификатором 64401097472325 возвращено в связи с истечением срока хранения), не выполнило определение суда в части представления доказательств, не обеспечило явку своего представителя в судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1, не представило возражения относительно обоснованности заявления.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779, по смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Совокупность изложенного в отсутствие доказательств иного свидетельствует об обоснованности заявления ФИО1 и наличия в связи с этим предусмотренных пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с изложенным требования заявителя в сумме 28 628 руб. из которых: 27 600 руб. – денежные средства, выплаченные за ОАО «Русско-Полянское АТП» Омскому филиалу АО «Регистраторской общество «СТАТУС» за ведение реестра акционеров, 1 028 руб. - судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины, подлежат включению в реестр требований в составе третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего предприятия заявителем указан ФИО2

Так как доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должником применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение заявленных требований.

2. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская поляна, ул. Кирова, д. 117) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская поляна, ул. Кирова, д. 117) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 10.07.2025).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская поляна, ул. Кирова, д. 117) требование ФИО1 (Омская область) в сумме 28 628 руб., из которых: 27 600 руб. 00 коп. - основной долг, 1 028 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

4. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская поляна, ул. Кирова, д. 117) утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13953, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 8721), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока процедуры конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет об использовании денежных средств должника, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства, которое подлежит рассмотрению по правилам пункта 2 статьи 60 Закона о несостоятельности (банкротстве) без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем подписания резолютивной части определения.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем подписания резолютивной части определения.

В случае завершения мероприятий в процедуре банкротства, до истечения установленного настоящим определением срока конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства для рассмотрения которого судом будет назначено судебное заседание.

9. Взыскать с открытого акционерного общества «Русско-Полянское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская поляна, ул. Кирова, д. 117) в пользу ФИО1 (Омская область) 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                       С.С. Тарелкина