Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А32-50126/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50126/2020
город Ростов-на-Дону
17 марта 2021 года
15АП-2676/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 01.02.2021 по делу № А32-50126/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Краснодар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритм-Краснодар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» с требованиями о взыскании задолженности за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава по договору №1305/2019-РК от 13.05.2019 об оказании услуг по обеспечению подвижным составом в размере 156288,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5689 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик приводит довод о том, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик был лишён возможности представить контраргументы и возражения на приобщенные истцом в заседании новые доказательства, уточненные требования.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Ритм - Краснодар» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» 13.05.2019 заключен договор № 1305/2019-РК об оказании услуг по обеспечению подвижным составом.

В силу положений договора ООО «Ритм - Краснодар» обязалось оказывать ООО «Транспортный партнер ЕКБ» услуги по предоставлению под погрузку вагонов, арендованных либо находящихся на ином законном основании у исполнителя, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика. Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг исполнителя и иные сведения/условия, необходимые для организации перевозки грузов, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1.1. договора ООО «Транспортный партнер ЕКБ» приняло на себя обязательства подавать истцу заявки по форме Приложения № 1 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Ритм - Краснодар» предоставил порожний подвижной состав в количестве 7 универсальных полувагонов для перевозки груза - концентрат минеральный «Галит».

В подтверждение истцом представлены подписанные со стороны ответчика акты выполненных работ: №БП-000115 от 06.07.2020, №БП-000120 от 08.07.2020, №БП-000130 от 20.07.2020, №БП-000140 от 27.07.2020, №БП-000143 от 30.07.2020; счета на оплату: №БП-000098 от 06.07.2020, №БП-000101 от 08.07.2020, №БП-000109 от 20.07.2020, №БП-000120 от 27.07.2020, №БП-000123 от 30.07.2020; железнодорожные квитанции о приеме груза к перевозке: №ЭЖ681587 от 04.07.2020, №ЭЖ645734 от 03.07.2020, №Э3175802 от 08.07.2020, №ЭИ113522, №ЭИ748898 от 27.07.2020, №ЭЙ039704 от 30.07.2020 на перевозку грузов повагонной отправкой в прямом сообщении; заявки на перевозку от 25.06.2020, от 26.06.2020, от 15.07.2020, от 20.07.2020.

В пункте 3.2. договора установлено, что оплата услуг исполнителя осуществляется в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между тем ответчиком доказательств оплаты принятых услуг не представлено, задолженность ответчика перед истцом составляет 156288,50 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в материалы дела истцом представлены все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, однако доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, пришел к выводу об удовлетворении иска.

С доводом, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Таким образом, все документы, поступающие по делу, рассматриваемому судом в порядке упрощенного производства, размещаются на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела отправлено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.

Из материалов дела усматривается, что в определении от 24.11.2020 суд предложил ответчику в срок до 16.12.2020 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, содержащихся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется уведомление о направлении копии определения от 24.11.2020 по юридическом адресу ответчика о принятии искового заявления к производству с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное» (т.1, л.д. 74).

Ответчиком через систему подачи документов в электронном виде 15.12.2020 подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, при этом мотивированных возражений по существу спора не заявлено.

Следовательно, ответчик был уведомлен о рассмотрении дела, копии определений получал, при этом возражений по существу требований не представил.

Все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе исковое заявление и приложенные к нему документы, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в рамках дела №А32-50126/2020.

В определении суда от 24.11.2020 по данному делу подробно разъяснен порядок поступления документов, возможность ознакомления с информацией о движении дела, суд указал ссылку для ознакомления с информацией о движении дела и индивидуальный код доступа в левом нижнем углу первой страницы определения.

В этой связи, апелляционным судом не установлено препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав в сроки, указанные в определении суда о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не был ограничен в возможности представить возражения на иск по существу заявленных требований, направить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, мог и должен был ознакомиться с иском и приложенными к нему документами в электронном виде, до принятия решения (18.01.2021) имелось достаточно времени для реализации процессуальных прав.

Кроме того, вопреки доводу жалобы, истцом требования не уточнялись, были изначально сформулированы в исковом заявлении, расчет содержался в приложении к иску, рассмотрение дела происходило по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в судебное заседание.

Суд первой инстанции не нарушил положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и верно рассмотрел дело без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 по делу №А32-50126/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяИлюшин Р.Р.