Решение от 13 января 2023 г. по делу № А41-76886/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76886/22
13 января 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

МП "ИНЖТЕХСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "МОСКОВСКАЯ 4/6"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2021 №227-УК/2021 за период с 26.02.2020 по 31.12.2020 в размере 206 185 руб. 74 коп., неустойки за период с 10.01.2021 по 22.08.2022 в размере 51 905 руб. 81 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки начиная с 23.08.2022г. по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "МОСКОВСКАЯ 4/6" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2021 №227-УК/2021 за период с 26.02.2020 по 31.12.2020 в размере 206 185 руб. 74 коп., неустойки за период с 10.01.2021 по 22.08.2022 в размере 51 905 руб. 81 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки начиная с 23.08.2022г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11 октября 2022 вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Определение суда о принятии искового заявления было получено ответчиком 17.10.2022г. (почтовый идентификатор 10705376215672), в связи с чем, суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки документально мотивированного отзыва на иск, оплаты задолженности, сверки взаимных расчетов.

Однако ответчиком своим правом не воспользовался, документально мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением Администрации г.о. Жуковский от 25.02.2020 № 236 «О закреплении Муниципального имущества за МП «Инжтехсервис» на праве хозяйственною ведения» исключено имущество, составляющее централизованную систему холодною водоснабжения и водоотведения из муниципальной казны и на основании Акта №0000-000004 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000005 приема-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000006 приема-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000007 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02,2020; Акта №0000-000009 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000010 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000011 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02,2020; Акта №0000-000012 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000013 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000014 приема-передачи объектов нефинансовых актинов от 25.02.2020; Акта №0000-000015 приема-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020; Акта №0000-000016 приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 25.02.2020 передано в хозяйственное ведение МП ФИО1 «ИНЖТЕХСЕРВИС».

Согласно Постановлению Администрации городского округа Жуковский от 25.02.2020 № 241 (в редакции Постановления Администрации городского округа Жуковский от 23.06.2020 № 762) МП «Инжтехсервис» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение» для централизованной системы холодною водоснабжении и водоотведении с зоной деятельности и в границах городского округа Жуковский Московской области.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №227-УК/2021 от 17.05.2021.

Согласно требованиям истца ответчик имеет задолженность за фактически оказанные в период с 26.02.2020 по 31.12.2020 услуги в размере 206 185 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что МП «Инжтехсервис» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжении и водоотведение, для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. о. Жуковский с 25 февраля 2020 года.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 1 К РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сен. газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавал, абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

И соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор. заключенный .типом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо но характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункт 18 Правил N 644).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 по делу № А41-15035/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитраж апелляционного суда от 17.09.2020, судом было оказано ООО «Канал-Сервис» в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Администрации г.о. Жуковский Московской области от 25.02.2020 № 241 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Жуковский».

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2020 по делу № А41-45124/20 по заявлению ООО «Канал-Сервис» к Администрации г. о. Жуковский о признании недействительным постановления от 23.06.2020 № 762 «О внесении изменений в постановление Администрации городского округа Жуковский от 25.02.2020 № 241 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. о. Жуковский» отказано в полном объеме.

Таким образом, ООО "Канал-Сервис" лишено статуса гарантирующей организации на основании постановления Администрации городского округа Жуковский от 25.02.2020 №241, что нашло свое подтверждение в решение суда от 10.07.2020 по делу №А41-15035/2020.

Сети централизованной системы водоснабжения и водоотведения переданы в хозяйственное ведение в МП "Инжтехсервис" на основании постановления Администрации городского округа Жуковский от 25.02.2020 №236.

Таким образом, с 25.02.2020 ответчик пользуется коммунальными ресурсами, фактически поставляемыми истцом.

При этом, информация об изменении гарантирующего поставщика по водоснабжению и водоотведению г. Жуковского была размещена на сайте Администрации городского округа Жуковский.

Ответчик, как самостоятельный субъект хозяйственной деятельности, должен был знать о вышеназванных обстоятельствах.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 10.01.2021 по 22.08.2022 в размере 51 905 руб. 81 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки начиная с 23.08.2022г. по день фактической оплаты долга.

Частично удовлетворяя заявленные требования в части неустойки, суд учитывает мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с 10.01.2021г. по 31.03.2022г. применением в расчете учетной ставки Банка России в размере 7,5%, размер неустойки составил 51 464 руб. 58 коп.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 51 464 руб. 58 коп., подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В остальной части требования следует отказать в связи с действием запрета на начисление неустойки в заявленный период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 153 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "МОСКОВСКАЯ 4/6" в пользу МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2021 №227-УК/2021 за период с 26.02.2020 по 31.12.2020 в размере 206 185 руб. 74 коп., неустойку за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в размере 51 464 руб. 58 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, начисленную за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева