Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А28-15810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15810/2018
город Киров
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 77)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 84)

и к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, Подосиновский район, ул. Советская, д.84)

об обязании произвести утепление теплосети,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

администрация Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (далее – ответчик-1, ООО «ТСК») и к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик-2, ООО «Теплоэнергия») с требованием, уточненным 20.05.2019 об обязании утеплить участок теплосети протяженностью 40 метров, расположенный по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14 путем проведения работ по восстановлению тепловой изоляции на местах ее отсутствия либо повреждения.

Уточнение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, принято судом в соответствии с частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; не направили возражений относительно невозможности рассмотрения дела в их отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по уточненным требованиям в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2010 серии 43-АВ № 295875, собственником наружной теплосети протяженностью 0,3087 км расположенной по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14, является муниципальное образование Подосиновское городское поселение Подосиновского муниципального района Кировской области.

По договору аренды муниципального имущества от 14.09.2012 №5 Администрация (арендодатель) предоставила ООО «Теплоэнергия» (арендатор) в пользование теплосеть протяженностью 0,3087 км, расположенную по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14, сроком на 15 лет (пункт 7 приложения № 1 к договору от 14.09.2012). Договор зарегистрирован в установленном порядке 07.11.2012.

Пунктами 2.2.6, 2.2.8 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора немедленно уведомлять о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем нести) объекту ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы, против дальнейшего разрушения или повреждения объектов; осуществлять полный комплекс мероприятий по содержанию имущества, инженерно—технических коммуникаций, в соответствии с действующими стандартами требованиями.

На основании договора субаренды недвижимого имущества от 01.09.2015, с письменного согласия собственника (письмо от 17.09.2012 № 794), вышеуказанная теплосеть предоставлена ООО «Теплоэнергия» (арендатор) в пользование ООО «Теплосервисная Компания» (субарендатор) по акту приема-передачи от 09.10.2015 (приложение №3 к договору субаренды).

В соответствии с пунктом 3.2.3 названного договора субарендатор обязался поддерживать объект аренды в надлежащем состоянии, производить за свой счет текущий косметический ремонт (за исключением перепланировки), нести расходы на его содержание.

02.03.2018 по результатам технического осмотра состояния муниципального имущества Администрацией составлен акт, из содержания которого следует, что часть теплосети расположенной по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт.Подосиновец, ул. Советская, д.14 не имеет утепления, обмотана подручными материалами (матрацы, линолеум т.п.). В заключении указано: часть теплосети не готова к отопительному периоду; теплоснабжающей организации необходимо обеспечить качество теплосетей, безаварийную работу объектов теплоснабжения.

Постановлением Администрации от 04.09.2018 №91 утверждена программа проведения проверки готовности к отопительному периоду 2018-2019 г.г., из содержаний которой следует, что в случае, если объект проверки готов к отопительному периоду, то уполномоченным органом выдается паспорт готовности к отопительному периоду. В перечень объектов теплоснабжающих организаций включено, в том числе: котельная, расположенная по адресу: пгт.Подосиновец, ул. Советская, д.14 (05.09.2018-13.10.2018).

Согласно представленным истцом в материалы дела актам от 03.10.2018 №14, № 15, от 15.10.2019, от 14.11.2018 комиссионной проверки, при участии представителей Западно-Уральского управления Ростехнадзора, наружная теплосеть, расположенная по адресу: Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14 не готова к отопительному сезону.

14.11.2019 Администрацией в адрес ответчиков были направлены требования от 31.05.2018 об утеплении теплосети по адресу: Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14 (далее – спорная теплосеть) изоляционными материалами (опись в ценное письмо с отметками органа почтовой связи о принятии отправления).

Определением от 07.05.2019 суд обязал стороны провести совместный осмотр теплосети 15.05.2019 в 14 часов 00 минут и представить результат.

В соответствии с актом повторного комиссионного обследования спорной теплосети от 15.05.2019 представленным Администрацией (оригинал обозревался судом в судебном заседании 21.05.2019), составленным с участием директора ООО «Теплоэнергия» (ответчик – 2) и Администрации (истец), установлено нарушение утепления теплосети протяженностью 40 метров.

Администрация обратилась в суд с требованием об обязании ответчиков произвести утепление участка теплосети путем проведения работ по восстановлению тепловой изоляции на местах ее отсутствия либо повреждения.

Ответчик-1 (ООО «Теплосервисная Компания») с требованием несогласно, считает не доказанным факт нарушения теплоизоляции на арендуемой им теплосети; ссылается на недостоверность актов, составленных Администрацией, в том числе от 15.05.2019; представил копию акт осмотра теплосети от 15.05.2019 составленным в числе директора ООО «Теплоэнергия» и представителей ООО «Теплосервисная компания» в котором отражено, что тепловая сеть имеет теплоизоляционную защиту котрая не повреждена и ей не требуется ремонта.

Ответчик-2 (ООО «Теплоэнергия») просит отказать истцу в удовлетворении требования по мотиву отсутствия у него договорной обязанности по содержанию имущества предоставленного в субаренду ООО «ТСК».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, правоотношения между Администрацией и ООО «Теплоэнергия» основаны на договоре аренды муниципального недвижимого имущества от 14.09.2012 предоставленного для использования предприятиями жилищно-коммунального хозяйства.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В части 1 статьи 615 ГК РФ установлено что, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (часть 2 статьи 615 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы права в случае передачи предмета аренды в субаренду ответственность перед арендодателем несет арендатор по договору аренды.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором предусмотрена частью 2 статьи 616 ГК РФ. Аналогичные обязательства содержит пункт 2 части 1 статьи 28.3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно части 2 статьи 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих права и обязанностей на основе договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ, из буквального толкования положений договора аренды от 14.09.2012, в том числе пунктов 2.2.6, 2.2.8, 6.3, следует, что на ООО «Теплоэнергия» возложена обязанность по поддержанию теплосети протяженностью 0,3087 км, расположенной по адресу: Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14 в исправном состоянии, включая полный комплекс мероприятий по содержанию инженерно-технических коммуникаций в соответствии с действующими требованиями стандартов.

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

С учетом изложенного, ООО «Теплоэнергия» как арендатор спорной теплосети обязано обеспечить должный контроль, в том числе за процессом ее эксплуатации и надлежащим содержанием субарендатором. Следовательно, является обоснованным предъявление истцом заявленных требований к арендатору – ООО «Теплоэнергия».

ООО «ТСК» возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие договорных отношений с истцом и, как следствие, оснований для возложения на него обязанности по утеплению теплосети.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 9 части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении, общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются обеспечение: надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами; экологической безопасности теплоснабжения; безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115 утверждены правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее-Правила), в соответствии с которыми тепловая сеть представляет собой совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя тепловой энергии.

В разделе 2.6 Правил определено, что организации, у которых находятся на содержании и обслуживании тепловые сети, обязаны организовывать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

В силу подпунктов 6.1.30, 6.1.31 Правил, наружные поверхности трубопроводов и металлических конструкций тепловых сетей (балки, опоры, фермы, эстакады и др.) необходимо выполнять защищенными стойкими антикоррозионными покрытиями. Для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов. Материалы и толщина теплоизоляционных конструкций должны определяться при проектировании из условий обеспечения нормативных теплопотерь.

В соответствии с подпунктом 6.2.25 раздела 6 Правил, при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что работы по текущему и капитальному ремонту тепловых сетей в целях предупреждения аварийных ситуаций должны производиться организацией, у которой данные сети находятся на обслуживании (содержании).

Судом установлено, что наружная теплосеть протяженностью 0,3087 км, расположенная по адресу: Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 14, являющаяся в муниципальной собственностью, находится во временном владении и пользовании субарендатора – ООО «ТСК» на основании договора субаренды от 01.09.2015.

К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся, в частности организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений, городских округов к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отдельных категорий потребителей к отопительному периоду (пункты 1, 4 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении).

Поскольку фактическое пользование наружной теплосети протяженностью 0,3087 км, расположенной по адресу: Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, 14 осуществляет ООО «ТСК» для получения дохода, а также оказания услуг в сфере теплоснабжения, то Администрация вправе требовать от него исполнения обязанности по ее содержанию и ремонту.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения Администрации в суд с настоящим иском послужило уклонение ответчиков от проведения ремонтных работ по восстановлению теплоизоляции на теплосети протяженностью 40 метров, расположенной по адресу: Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14.

В подтверждение факта отсутствия тепловой изоляции на указанном участке теплосети истец ссылается на акт осмотра от 02.10.2018, акт комиссионного обследования от 15.05.2019, составленного при участии ответчика – 2 (ООО «Теплоэнергия»), оригинал которого обозревался судом в судебном заседании 21.05.2019, а также акты проверки готовности к отопительному периоду 2018-2019 г.г. с участием представителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора от 03.10.2018 №14, № 15, от 15.10.2018, от 14.11.2018, фотоснимки спорного участка теплосети, представленные истцом в электронном виде 03.06.2019, 15.05.2019.

В судебном заседании 07.06.2019 названные документы и фотоснимки обозревались специалистом Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 (государственный инспектор), являющимся участником комиссии по проверке готовности к отопительному периоду Администрации Подосиновского городского поселения и подписавшим акты от 03.10.2018 №14, № 15, от 15.10.2019, от 14.11.2018. Специалист пояснил, что фотоматериалы представленные Администрацией от 03.06.2019 и от 15.05.2019 соотносимы с актом обследования от 15.05.2019 подписанным Администрацией и ООО «Теплоэнергия» и с заключением комиссии по результатам осмотра от 15.05.2019; специалист в судебном заседании 07.06.2019 подтвердил нарушение утепления теплосети, а именно: частичное отсутствие на ней тепловой изоляции.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные истцом, суд пришел к выводу, что они с достаточной степенью полноты и достоверности отражают результаты осмотра теплосети; акты проверки готовности к отопительному сезону от 03.10.2018 №14, № 15, от 15.10.2019, от 14.11.2018 составлены при участии специалиста Западно-Уральского управления Ростехнадзора, имеющего необходимые познания и опыт работы в сфере теплоснабжения; в осмотре 15.05.2019 проведенном истцом принимал участие представитель ответчика - ООО «Теплоэнергия». Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять данным документам.

Ответчики, ссылаясь на не извещение их об осмотре теплосети 02.10.2018, не привели обоснования наличия такой обязанности у истца.

В то же время, результаты осмотра, проведенного отдельно ответчиками от 19.04.2019 и 15.05.2019 без участия истца, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, опровергающих отсутствие теплоизоляционной защиты и необходимость проведения ремонтных работ. Так, получение извещения с просьбой явится на проведение обследования, назначенное на 19.04.2019, Администрация отрицает (отзыв истца от 25.04.2019) ввиду получения пустого листа в конверте; ФИО3, ФИО4, подписавшие акт осмотра теплосети от 15.05.2019, по содержанию отличный от составленного истцом на эту же дату, не явились по приглашению суда для дачи пояснений. Более того, судом неоднократно испрашивались у ответчиков оригиналы актов от 19.04.2019 и от 15.05.2019, которые ими в суд не представлены.

При этом суд отмечает, что в силу части 6 статьи 71 АПК РФ не может считаться доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа не тождественны между собой по содержанию.

Доводы ответчиков, фактически сводящиеся к отсутствию оснований для осуществления ими ремонтных работ на спорном участке теплосети, отклоняются судом, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия теплоизоляции на рассматриваемой теплосети, о проведении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявлено.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 АПК РФ). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документов, свидетельствующих о наличии тепловой изоляции на протяжении исключительно всего участка теплосети, указанной в исковом заявлении, ответчики суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд признает подтвержденным представленными истцом доказательствами факт отсутствия тепловой изоляции на участке наружной теплосети протяженностью 40 метров, расположенной по адресу: пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.14.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Администрации являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежащая уплате государственная пошлина по делу (6000 рублей) взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях (по 3000 рублей с каждого).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 77) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) восстановить тепловую изоляцию участка теплосети протяженностью 40 метров в местах её отсутствия или повреждения, расположенной по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт.Подосиновец, ул.Советская, д.14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 84) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, Подосиновский район, ул. Советская, д.84) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме, в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В.Вылегжанина