Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А23-404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А23-404/2018
г. Калуга
11 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Аникиной Е.А.

ФИО1

при участии в заседании:

от истца

ФИО2 (дов. № 10-07-136 от 27.12.2018);

от ответчика

ФИО3 (дов. № 19/24 от 06.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу №А23-404/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Калуга", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (далее - ООО "Птицефабрика в Белоусово", ответчик) о взыскании пени за период с 03.08.2017 по 13.06.2018 в размере 324 909 руб. 27 коп. за просрочку оплаты по договору поставки газа от 08.10.2012 № 18-5-0284/13-17-Д1 с начислением пени по день уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2018 (судья Акимова М.М.) исковые требования удовлетворены. С ООО "Птицефабрика в Белоусово" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" взысканы пени в размере 324 909 руб. 27 коп., пени, исчисленные в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 14.06.2018 до момента фактической оплаты задолженности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "Птицефабрика в Белоусово" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 08.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" (поставщик) и ООО "Птицефабрика в Белоусово" (покупатель) был заключен договор поставки газа № 18-5-0284/13-17-Д1, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до 18-го числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами. Если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 договора - с 01.01.2013 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Птицефабрика в Белоусово" обязанности по оплате поставленного газа, ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде уплаты поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность сторон за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации установлена пунктом 9.5 договора.

Судами установлен факт нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года газа.

Довод ответчика об отсутствии у ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" права на предъявление настоящего требования о взыскании с ответчика неустойки, поскольку поставщик в рамках дела № А23-1901/2015 отказался от иска о взыскании с потребителя задолженности за поставленный в спорный период газ в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после принятия иска к производству, был известен судам, оценивался и отклонен со ссылкой на следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2016 по делу № А23-1901/2015 прекращено производство по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" о взыскании с ООО "Птицефабрика в Белоусово" задолженности за поставленный по договору № 18-5-0284/13-17-Д1 от 08.10.2012 газ за период с 01.12.2015 по 29.02.2016 в сумме 5 528 093 руб. 33 коп. в связи с отказом ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" от исковых требований.

Суды по настоящему делу исходили из того, что отказ ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" от требований по делу № А23-1901/2015 и прекращение производства по указанному делу ведет к утрате процессуального права на обращение истца в арбитражный суд с аналогичным требованием о взыскании с данного потребителя задолженности за поставленный газ за тот же период, но не влечет прекращения процессуального права истца на предъявление соответствующего иска о взыскании пени за несвоевременное исполнение потребителем своих обязательств по оплате полученного объема газа.

При рассмотрении дела № А23-1901/2015 требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты фактически поставленного ответчику газа истцом не заявлялось.

Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делу № А23-1586/2017, которыми с ООО "Птицефабрика в Белоусово" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" взыскана неустойка за предыдущий период - с 02.04.2016 по 02.08.2017 за просрочку оплаты по договору поставки газа от 08.10.2012 № 18-5-0284/13-17-Д1.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суды сделали вывод о том, что на момент обращения истца с иском по настоящему делу о взыскании неустойки за период с 03.08.2017 по 13.06.2018 за просрочку оплаты поставленного в период с 01.12.2015 по 28.02.2016 газа срок исковой давности не был пропущен.

Что касается удовлетворения иска о начислении неустойки до момента исполнения обязательства, то судебные акты подлежат изменению и в этой части в иске следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик в процессе рассмотрения дела заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, в том числе о взыскании неустойки по день оплаты долга.

В настоящее время срок исковой давности на предъявление иска о взыскании задолженности истек.

Более того, иск о взыскании задолженности и не мог быть предъявлен истцом, поскольку в деле № А23-1901/2015 ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" отказалось от взыскания с ООО "Птицефабрика в Белоусово" задолженности за поставленный по договору № 18-5-0284/13-17-Д1 газ за период с 01.12.2015 по 29.02.2016 в сумме 5 528 093 руб. 33 коп., в связи с чем производство по указанному делу было прекращено.

Таким образом, взыскивая неустойку до момента уплаты задолженности, суды в настоящем случае фактически не ограничили период взыскания определенной датой или событием, которое безусловно должно будет наступить.

В этой связи, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу №А23-404/2018 изменить, в части иска о взыскании пени, исчисленной в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 14.06.2018 до момента фактической оплаты задолженности, отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Ю. Толкачева


Судьи Е.А. Аникина


ФИО1