Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А08-5949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5949/2021
г. Белгород
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "ЛОГИСТ-М" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: Администрация Валуйского городского округа, Управление Росреестра по Белгородской области, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Белгородской области, ФИО1

о сносе объекта самовольного строительства

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ПАО "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о признании объекта строительства нежилого здания в пролетах опор № 6/1—6/3, 4/8- 4/9, воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кв № 21 РП-1 ПС Валуйки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0107013:57 по адресу: <...>, самовольной постройкой и понуждении ответчика осуществить снос нежилого здания в пролетах опор № 6/1— 6/3, 4/8- 4/9, воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кв № 21 РП-1 ПС Валуйки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0107013:57 по адресу: <...>, на расстояние не менее 10 метров в обе стороны от края провода линии электропередачи.

Определением суда от 11 апреля 2023 года по ходатайству ПАО "Россети Центр" назначалась судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Аудит и Энергоснабжение».

Определением от 13.12.2023 в связи с болезнью судьи Кретовой Л.А. в порядке статьи 18 АПК РФ дело передано на рассмотрение другого судьи. Состав суда (судья - Мирошникова Ю.В.) определен в автоматическом режиме.

Определением суда от 18 декабря 2023 года произведена замена ответчика на ООО «ЛОГИСТ-М».

Определением суда от 18.06.2024 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В обоснование своей позиции представитель истца указал, что ответчиком самовольно, без получения необходимых разрешений и согласований, в охранной зоне электрических сетей был возведен спорный объект, который препятствуют нормальному обслуживанию и эксплуатации кабельной линии, принадлежащей на праве собственности ПАО "Россети Центр", повышает вероятность несчастных случаев, поскольку используется под магазин. Ответчик подвергает опасности здоровье и жизнь граждан, в связи с чем просит обязать снести нежилое здание, расположенное в охранной зоне электрических сетей.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал по доводам отзыва, сослался на отсутствие нарушение охранной зоны электрических сетей, а также на то обстоятельство что раннее ИП ФИО1 не был осведомлен о наличии обременений и ограничений земельного участка, при строительстве им нежилого торгового здания охранной зоны по ул. Гвардейская, 27 г. Валуйки, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до результата рассмотрения гражданского дела №2-1056/2004 по иску ФИО3 к ФИО1, ООО «Логист-М» о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества (в том числе нежилого здания, являющегося предметом спора в настоящем деле) в собственность ФИО1

В судебном заседании представитель истца просил ходатайство ответчика отклонить, ссылаясь на затягивание спора ответчиком.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд признает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем с целью соблюдения баланса интересов сторон и права сторон на разумные сроки судопроизводства на основании ст. 159 АПК РФ судом отклоняется ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица - Администрация Валуйского городского округа, Управление Росреестра по Белгородской области, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Администрация Валуйского городского округа в рассмотрении спора полагалась на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов участников процесса, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании объектом - воздушной линией электропередач.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45).

В пункте 46 данного Пленума указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на балансе истца находится сооружение - воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кВ №21 РП-ПС «Валуйки», инвентарный номер 111131В, ввод в эксплуатацию линии электропередачи осуществлен в 1992 году. Охранная зона воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ. № 21 РП-1 ПС Валуйки поставлена на кадастровый учет, что подтверждено сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росрсестра» по Белгородской области от 19.03.2013 года и присвоен учетный номер 31.27.2.15 с внесенными изменениями от 01.08.2022 реестровый номер 31;27-6.355.

10.09.2020 года проверкой, проведенной истцом в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ №21 РП-ПС «Валуйки» выявлено, что в охранной зоне ВЛ 10 кВ № 21 РП-1 ПС Валуйки на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0107013:57 по адресу: <...> пролетах опор № 6/1—6/3, 4/8- 4/9 на расстоянии 6 метров при нормативе 10 метров от края провода, осуществляется строительство торгового здания с металлическим навесом в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи ВЛ 10 кВ. № 21 РП-1 ПС Валуйки принадлежащего ФИО4 на праве собственности с 31.03.2017 года.

В связи с неявкой ответчика для составления акта о нарушении охранной зоны электрических сетей, представителями ПАО «Россети Центр» при участии представителей администрации Валуйского городского округа, составлен акт от 16.09.2020 о нарушении охранной зоны электрических сетей

Истцом ФИО1 было направлено предписание об устранении нарушений охранной зоны электрических сетей.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО1 совершил сделки купли- продажи указанного нежилого здания, находящегося в охранной зоне электрических сетей и земельного участка по адресу <...>. Договоры купли-продажи здания заключены с ООО «Логист-М». Переход права собственности по договору купли-продажи на нежилое здание зарегистрирован 10.02.2023 за №31:27:0107013:349-31/063/2023-15, на земельный участок зарегистрирован за №31:27:0107013:57-13/063/2023-10 10.02.2023.

Статья 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из содержания пунктов 2.5.2, 2.5.135 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.05.2003 N 187 следует, что воздушная линия электропередачи выше 1 кВ - это устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях.

Согласно положениям пунктов 1, 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. В качестве ограничения прав на землю могут быть установлены особые условия использования земельных участков.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда.

Часть 2 ст. 89 ЗК РФ предусматривает, что в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов;

2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

При этом, норма ст. 105 ЗК РФ предусматривает отнесение охранной зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) к зоне с особыми условиями использования территорий.

Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 устанавливают требования к охранным зонам, а именно минимальное расстояние при котором не допускается строительство объектов и выполнение любых работ без согласования с сетевой организацией.

В соответствии с п. 1, 2 указанных Правил установлено, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений. Охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями), в ведении которых находятся эти электрические сети.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160), определено, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередач в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии до 20 кВ - 10 метров.

В соответствии с п. 8 Правил охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, устанавливают обязательность письменного решения сетевых организаций о согласовании строительства зданий и сооружений в пределах охранных зон юридическим и физическим лицам (пункт 10).

Таким образом, приведенные выше документы подтверждают последовательную позицию органов исполнительной власти, запрещающих размещение каких-либо объектов в пределах охранных зон без соответствующего письменного разрешения.

Поскольку охранные зоны объектов электросетевого хозяйства установлены в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, недопущения причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, при рассмотрении вопроса о запрете осуществлять эксплуатацию объекта недвижимости, построенного в охранной зоне, особенно используемого как магазин, где возможно нахождение покупателей, посетителей и работников, суд исследовал вопрос о том, создает ли угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц нахождение спорного объекта в охранной зоне ЛЭП.

В заключении судебных экспертов, проведенной по ходатайству истца судебной экспертизы установлено, что здание с кадастровым номером 31:27:0107013:349 частично расположено в границах ЗОУИТ 31:27-6.355 «Охранная зона ВЛ-10 кВ №21 от РП-1 ПС Валуйки», в фасадной части площадь ОКС расположенная в ЗОУИТ составляет 32 кв.м., с западной стороны площадь составляет 117 кв.м.; нахождение исследуемого объекта капитального строительства в охранной зоне создает угрозу жизни и здоровью граждан в случае обрыва проводов и поражения электрическим током; препятствует доступу к электрическим сетям при выполнении работ по обслуживанию, аварийно- восстановительных работ, плановых и ремонтных работ; созданы условия невозможности использования крупногабаритных транспортных средств (краны, автовышки, экскаваторы, грузовые автомобили с прицепами для транспортировки опор воздушных линий электропередачи). Экспертами сделан вывод, что возможен снос (демонтаж) части нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0107013:57 по адресу: <...>, входящего в охранную зону электрических сетей ВЛ 10 кВ. №21 РП-1 ПС Валуйки при условии выполнения необходимых работ по усилению железобетонных конструкций здания, колонн сечением 300x300. При невыполнении работ по усилению конструкций здания, колонн, представленных на схеме №5, объект капитального строительства - нежилое торговое здание расположенное по адресу: <...>, подлежит сносу в целом.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения, отнесена к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а электрическая энергия высокого напряжения признается законодателем источником повышенной опасности.

По смыслу приведенных норм в системном толковании со ст. 1079 ГК РФ, запрет на расположение здания под линиями электропередач обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Исходя из этого, нарушение прав истца как собственника линии электропередач размещением на земельном участке забора следует из закона, поскольку презюмируется, что размещение здания под линиями электропередач, может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередач как источников повышенной опасности.

Размещенное здание в пределах охранной зоны воздушной электрической линии само по себе создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, затрудняет доступ к линии электропередач и противоречит целям охраны электрических сетей.

Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без получения соответствующих разрешений от истца, так и с нарушением действующих норм и правил и представляет опасность для жизни и здоровья.

В связи с изложенным, истец был вправе обратиться в суд с иском, в порядке ст. 304 ГК РФ об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом.

Таким образом, с учетом того, что истцом доказано нарушение его прав самовольным возведением и сохранением здания, требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о вине сетевой организации в допущенном нарушении документально не подтверждён. Создание охранной зоны и ограничения по использованию земельного участка в охранной зоне связано с самим фактом существования высоковольтной линии электропередачи, а не с регистрацией охранной зоны. Земельный участок с кадастровым номером 31:27:0107013:57 приобретен ФИО1 31.03.2017 и имеет ограничения по его использованию электрическими сетями ВЛ 10 кВ № 21 РП- 1 ПС Валуйки; а также В Л 0,4 кВ № 2 ТП 21 ПС Валуйки и ВЛ 0,4 кВ № 11 ТП 21 ПС Валуйки, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН, где в разделе 4.1 указаны площади земельного участка-163 кв.м: 34 кв.м: 10 кв.м.; 10 кв.м., имеющие ограничения прав на земельные участки находящиеся в охранной зоне электрических сетей. ИП ФИО1 представлен 19.08.2018 на согласование сетевой организации ситуационный план земельного участка для строительства (л.д.129, т.2) с указанием места прохождения воздушной линии электропередачи ВЛ10 кВ как с фасадной части, так и левой боковой, правой боковой и тыльной сторон земельного участка и ПАО «Россети Центр», учитывая нахождение земельного участка в охранной зоне электрических сетей, в штампе «согласовано» указало с учетом соблюдения требований постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160. . В связи с обращением ИП ФИО1 для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (стройплощадка) сетевой организацией были выданы 19 октября 2017 технические условия № 20505597 и заключен договор № 3100/30612/17/41560296 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.10.2017. В п. 11.6 технических условий являющихся неотъемлемой частью договора ИП ФИО1 был осведомлен о том, что строительство должно быть осуществлено с соблюдением требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков. Расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года. В феврале 2018 ИП ФИО1 обратился в сетевую организацию о заключении договора на увеличение мощности и ему были выданы технические условия от 08.02.2018 № 20518312 и заключен договор № 41608936/3100/02524/18 от 19.03.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, где так же в п.11.6 технических условия был осведомлен о том, что строительство должно быть осуществлено с соблюдением требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков. Расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, судом отклонено, поскольку на требования о сносе, о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется, что разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44.

Суд неоднократно предлагал сторонам обсудить возможность окончания спора мирным путем, но сторонам достичь соглашения по урегулированию спора не удалось.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" независимо от того, заявлено ли истцом требование о сносе самовольной постройки либо о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями, суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 222 ГК РФ выносит на обсуждение вопрос об устранимости допущенных при ее возведении нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а в отношении самовольной постройки, возведенной с нарушением разрешенного использования земельного участка, в том числе ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством, - о возможности приведения ее в соответствие с таким разрешенным использованием (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ).

При проведении экспертизы установлено возведение объекта с нарушением, которое влечет угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" при установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении (создании) самовольной постройки, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения, о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями, на что указывается в резолютивной части решения (абзац третий пункта 2, пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ, статья 55.32 ГрК РФ, часть 5 статьи 198 ГПК РФ, часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Определением суда от 05.09.2024 года ответчику предлагалось представить доказательства принятия мер по устранению нарушений охранной зоны BЛ 10 кВ №21 РП-1 ПС Валуйки с учетом вариантов, изложенных в экспертом заключении. Определение суда ответчиком не исполнено. Учитывая позиции сторон в ходе рассмотрения дела, суд считает требования истца о сносе спорной постройки в пролетах опор № 6/1- 6/3, 4/8- 4/9, воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ № 21 РП-1 ПС Валуйки подлежащим удовлетворению.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по проведению экспертизы, по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать объект строительства нежилое здание в пролетах опор № 6/1—6/3, 4/8- 4/9, воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ № 21 РП-1 ПС Валуйки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0107013:57 по адресу: <...> самовольной постройкой, обязать ООО "ЛОГИСТ-М" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) осуществить снос нежилого здания в пролетах опор № 6/1- 6/3, 4/8- 4/9, воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ № 21 РП-1 ПС Валуйки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0107013:57 по адресу: <...> на расстояние не менее 10 метров в обе стороны от края провода линии электропередачи ВЛ 10 кВ № 21 РП-1 ПС Валуйки в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Логист-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 60 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.