Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-149698/2017

161_17053938

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-149698/2017-161-175 04.10.2017 г.

Резолютивная часть объявлена 27.10.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2017 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Регнацкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ЮА "СРВ" (ИНН <***>/ОГРН <***>)

к ОАО "Нурэнерго" (ИНН <***>/ОГРН <***>), третье лицо: ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>/ОГРН <***>),

о взыскании по договору уступки требования (цессия) № 2-СРВ от 24.03.2017 г. в размере 46 916 260 руб. 88 коп.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, дов. от 10.01.2017 г., от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ОАО "ЮА "СРВ" (ИНН <***>/ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Нурэнерго" (ИНН <***>/ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 46 916 260 руб. 88 коп. по договору об уступке требований (цессия) № 2-СРВ от 24.03.2017 г.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; не направил в суд письменный отзыв о не признании исковых требований.

2. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом был заключен договор об уступке требований (цессии) № 2-СРВ от 24.03.2017 г.

Согласно п.1 Договора Цедент (третье лицо) уступает, а Цессионарий (истец) принимает право требовать от должника (ответчика) оплаты денежных средств за электрическую энергию и/или мощность, переданную Цедентом должнику по длящимся договорам, а неустойку и расходы по госпошлине по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-86175/2016, не оплаченные должником на момент заключения настоящего договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором об уступке требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 46 916 260 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Нурэнерго" (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу ОАО "ЮА "СРВ" (ИНН <***>/ОГРН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 46 916 260 руб. 88 коп.

Взыскать с ОАО "Нурэнерго" (ИНН <***>/ОГРН <***>) судебные расходы 200 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий