Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А60-6888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6888/2019
06 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

Конкурсного управляющего акционерного общества "Каменск-Стальконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, далее - заявитель

к Судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов г.Каменск-Уральского Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3,

о признании незаконными действий

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "ТПК Конгресс" (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "Строительно монтажная сварочная лаборатория»" (ИНН <***>); Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019,

ООО "Строительно монтажная сварочная лаборатория» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

ООО "ТПК Конгресс" ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, заявлений не заявлено.

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО6, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №67699/18/66012-ИП от 27.11.2018; в вынесении постановления №66012/18/501188 от 12.1.22018 об обращении взыскания на денежные средства ОАО "Каменск-Стальконструкция"; в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №31592/18/66012-ИП от 07.06.2018г.

Заинтересованное лицо отзыв относительно заявленных требований не представило.

ООО "ТПК Конгресс", Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области отзыв относительно заявленных требований не представили.

ООО "Строительно монтажная сварочная лаборатория» представило отзыв.

Определением от 06.03.2019 судебное разбирательство отложено на 12 апреля 2019 12:40.

Определением от 12.03.2019 судебное разбирательство отложено на 18 апреля 2019 15:30.

В связи с болезнью судьи председателем судебного состава ФИО7 принято определение о замене судьи С.О. Ивановой для рассмотрения дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В результате использования автоматизированной информационной системы распределения дел 17.04.2019 определен новый состав суда (судья Л.В. Колосова).

В связи с болезнью судьи заместителем председателя суда М.Ф. Сабировой принято определение о замене судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В результате использования автоматизированной информационной системы распределения дел 18.04.2019 определен новый состав суда (судья Е.Г. Италмасова).

Заявитель заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением от 18.04.2019 судебное разбирательство отложено на 13 мая 2019 10:40.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований. С учетом уточнения, просит:

Признать незаконным постановление №67699/18/66012-ИП от 27,11,2018 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция», вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району ФИО6,

Признать незаконным постановление №66012/18/501188 от 12.12.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Каменск-Стальконструкция», вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району ФИО6,

Признать незаконным постановление №31592/18/66012-ИП от 07.06.2018 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция», вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району ФИО6

Определением от 13.05.2019 судебное разбирательство отложено на 30 мая 2019 09:45.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-54689/2016 «09» ноября 2017г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Каменск-Стальконструкция" (адрес: 623400, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ОАО "Каменск-Стальконструкция" утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"» (адрес: 196191, <...>).

10.01.2019 г. с расчетного счета ОАО «Каменск-Стальконструкция» (ИНН <***>) №40702810000200029425, открытом в ООО Банк «НЕЙВА», инкассовым поручением №16315 от 10.01.2019 г. списана денежная сумма в размере 1 234 669,36 руб.

Получателем вышеуказанного платежа является УФК по Свердловской области (ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области л/сч. <***>). Назначение платежа: «Взыск.ден.ср.по Пост.№66012/18/501188 от 12.12.2018 СПИ ФИО6 по и/п №67699/18/66012-ИП от 27.11.2018(тек.пл), Без НДС».

Вышеуказанное исполнительное производство №67699/18/66012-ИП от 27.11,2018, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-47919/2016, сумма требования - 1234669,36 руб., взыскатель - ООО «ТПК Конгресс» (в порядке правопреемства ООО «Миасс-У рал стал ьконетрукция» - Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2018 г. по делу №А60-54689/2016).

В силу п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2017 г. по делу №А60-54689/2016 требование ООО «Миасс-Уралстальконструкция» в размере 1 234 669 руб. 36 коп., в том числе 1 124 851 руб. 56 коп. - основной долг и 109 817 руб. 80 коп. - пени, включено в реестр гребований кредиторов ОАО «Каменск-Стальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2018 г. по делу №А60-54689/2016 совершена смена кредитора в порядке правопреемства (на основании договора уступки, согласно которому ООО «Миасс-Уралстальконструкция» уступило право требования к ОАО «Каменск-Стальконструкция в размере 1 260 016,36 в пользу ООО «ТИК Конгресс»).

В силу со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредиторов третьей очереди погашаются в соответствующей очередности после удовлетворения требований кредиторов первой, второй очередей.

Как указано выше, что судебный пристав-исполнитель 27.11.2018 г. необоснованно вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства №67699/18/66012-ИП от 27.11.2018 в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция», а также Постановление №66012/18/501188 от 12.12.2018 об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Каменск-Стальконструкция».

Заявитель, считая указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 200 АПК РФ суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Закона N 229-ФЗ также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все исчерпывающие меры по исполнению исполнительного документа.

Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

27.11.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №67699/18/66012-ИП по заявлению ООО ТПК «Конгресс» на основании исполнительного листа ФС №016713596 от 28.04.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-47919/2016 в отношении должника: ОАО «Каменск-Стальконструкция». Предмет исполнения: 1 234 669,36 руб.

06.02.2019 г. Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО3 был направлен запрос о предоставлении сведений по Исполнительному производству №67699/18/66012-ИП от 27.11.2018, по которому вынесено Постановление №66012/18/501188 от 12.12.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Каменск-Стальконструкция».

Между тем требование ООО «Строительно-монтажная Сварочная лаборатория» включено в реестр требований кредиторов в размере 485622,09 руб. основного долга, 195228,43 руб. - неустойки на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2017 г. по делу №А60-54689/2016.

Также в реестр требований кредиторов ОАО «КСК» включено требование ООО ТПК «Конгресс» на сумму 1 234 669,36 руб., основанное на решении Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-47919/2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2018 г.(резолютивная часть от 27.09.2018 г.) произошла замена кредитора ООО «Миасс-Уралстальконструкция» на ООО ТПК «Конгресс». На основании данного определения требование ООО ТПК «Конгресс» на сумму 1 234 669,36 руб., основанные на решении Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-47919/2016, включены в реестр требований кредиторов ОАО «КСК».

Как видно из заявления о возбуждении исполнительного производства, ООО ТПК «Конгресс» указало ссылку на определение о замене кредитора, а также приложил данный судебный акт к заявлению, что доказывает осведомленность судебного пристава-исполнителя ФИО6 о том, что данное требование взыскателя уже включено в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий направил в УФССП России по Свердловской области, а также ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району уведомления о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «КСК».

25.01.2018 г. ООО «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления от 07.12.2017 об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 по делу № А60-54689/2016 к производству суда было принято заявление о признании должника - ОАО «Каменск-Стальконструкция» несостоятельным (банкротом). Определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 23 мая 2017 года вынесено после возбуждения производства по делу о банкротстве, таким образом, задолженность по исполнительному листу серии ФС № 016729869 от 01.09.2017 является текущим платежом, в связи с чем исполнительное производство окончанию на основании ч. 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не подлежит.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель был осведомлен о признании должника ОАО «Каменск-Стальконструкция» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, а также о том, что задолженность ООО ТПК «Конгресс» является реестровой, и включена в реестр требований кредиторов ОАО «КСК».

В соответствии с абз.6 п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,

На основании п.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным доку центам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

При этом в соответствии с п.1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и но выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

При таких обстоятельствах, вынесением судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства №67699/18/66012-ИП от 27.11.2018 г., а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.12.2018 №66012/18/501188, были нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также были нарушены права и законные интересы должника ОАО «КСК», а также кредиторов должника.

В соответствии с ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Глава 24 АПК РФ в ч. 1 ст. 197 устанавливает, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление №67699/18/66012-ИП от 27,11,2018 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция», вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району ФИО6,

Признать незаконным постановление №66012/18/501188 от 12.12.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Каменск-Стальконструкция», вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району ФИО6,

Признать незаконным постановление №31592/18/66012-ИП от 07.06.2018 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция», вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району ФИО6

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Г. Италмасова