Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А53-24354/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24354/25
23 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2022)

о взыскании задолженности, неустойки, третье лицо: ПАО «Россети Юг»,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 78 от 03.07.2025; от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 11.09.2025;

от третьего лица: представитель ФИО5 по доверенности от 01.01.2024;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № 6170 от 01.03.2013 задолженности в размере 4 623 878,50 руб. за октябрь 2024 года, пеней за период с 19.06.2025 по 30.06.2025 в размере 85 363,91 руб., а также пеней, исчисленных на дату решения, пеней от невыплаченной в срок суммы задолженности с исчислением на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № -35ФЗ «Об электроэнергетики» за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 117 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Юг", как организация, осуществляющая передачу электроэнергии по сетям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств у ПАО "Россети Юг" в порядке статьи 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а именно копию экспертного заключения от 10.12.2024, пломб и знаков визуального контроля SEAL WAY №№ Р161108, Р161109, Р161110, снятых с прибора учета электрической энергии Миртек-32-РУ, заводской № 2190252851238 при проведении проверки ПУ от 11.10.2024.

Суд отклоняет ходатайство об истребовании доказательств, в связи с предоставлением ответа на запрос № 1224 от 10.12.2024 ПАО "Россети Юг" для приобщения к материалам дела в судебное заседание. Суд приобщает ответ на запрос к материалам дела.

Истец доложил правовую позицию по заявлению, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик изложил возражения по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо требования истца поддержал в полном объёме, изложив правовую позицию по делу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 6170 от 01.03.2013, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ответчику (потребитель) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.09.2015 к договору энергоснабжения № 6170 от 01.03.2013 об использовании системы юридически значимого документооборота, стороны пришли к соглашению об использовании системы юридически значимого электронного документооборота (эдо) при направлении, получении и необходимости подписания электронно-цифровой подписью платежных документов, счетов, счетов-фактур, а также первичных учетных документов (в том числе актов приема-передачи электрической энергии), уведомлений и иных документов, связанных с выполнением договора, по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота (оператор ООО «Компания «Тензор»).

Письмом № 04 от 09.01.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 уведомила Таганрогский РЭС филиал ПАО «Россети Юга» о произведенной распломбировке узла учета в связи с отгоранием одной из жил входного кабеля и необходимости проведения повторной опломбировке узла учета.

В результате проведения повторной опломбировки ПАО "Россети Юг" представителем филиала «Ростовэнерго» составлен акт № 106 от 18.01.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии, сняты пломбы и знаки визуального контроля №№ РЭ 200065218, РЭ 200065219, РЭ 200065220, установлены пломбы и знаки визуального контроля №№ Р 161108, Р 161109, Р 161110.

Согласно пункту 169 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), Таганрогский РЭС филиал ПАО «Россети Юга» письмо от 02.10.2024 № РЭ13/5100/148 уведомил ИП ФИО2 о необходимости проведения проверки состояния схемы присоединения (подключения) объекта нежилого помещения и работоспособности прибора учета СЭ МИРТЭК-32-РУ-W32-RS-485 230/400В 5-10, № 2190252851238 на предмет целостности, сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля.

По результатам проведенной 11.10.2024 проверки прибора учета электроэнергии ответчика по адресу: <...>, составлен акт

от 11.10.2024 № ЗППУ/161/23 0082630 схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000В. Установлено,

что прибор учета непригоден к коммерческим расчетам по причине недоучета 34,5%, также зафиксировано, что прибор учета не учитывает фазу С.

В связи с указанным нарушением составлен акт № 161НУП-22/Ю 000411 от 11.10.20024 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя электрической энергии, прибор учета № 21902528513238 снят, упакован, опломбирован и направлен на экспертизу заводу-изготовителю ООО «МИРТЕК».

На основании проведенного ООО «МИРТЕК» технического исследования прибора учета № 21902528513238 составлен Акт технического исследования от 03.04.2025. завод изготовитель пришел к выводам о наличие конструктивного вмешательства в схему прибора учета. Также на внутренней стороне платы обнаружено стороннее устройство, смонтированное поверхностным монтажом, которое не имеет оригинальной маркировки элементов продукции марки МИРТЕК и не входит в конструкцию прибора учета. Устройство подключено таким образом, в результате которого ведется некорректный учет электроэнергии.

Помимо этого, в журнале электронных пломб прибора учета № 21902528513238 19.04.2022 в 18 час. 08 мин. 12 сек. зафиксировано вскрытие корпуса прибора учета. Также, посредством проверки счетчика на измерительной установке выявлена погрешность прибора - 31,3%, что превышает допустимую погрешность и не соответствует ГОСТ 31819.22.

По результатам проведенного обследования публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» установлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком.

Согласно произведенному расчету объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком составил 463 438 кВтч, сумма задолженности перед истцом - 4 623 878,50 руб., что подтверждается выставленной счет-фактурой № 2901/27202/01 от 31.05.2025, актом приема-передачи электроэнергии № 2901/27202/01 от 31.05.2025.

Установленный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок разрешения спора соблюден истцом путем направления претензии от 16.05.2025 № 5311/29/2901 по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота (оператор ООО «Компания «Тензор»).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абзацу 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок

целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Исходя из нормы абзаца 16 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442, сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для

квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений № 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энерго снабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 186 Основных положений № 442).

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энерго сбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Пунктом 187 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442 определено, что в случаях, предусмотренных Основными положениями

функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456 по делу

№ А60-64563/2017, положения пункта 195 Основных положений, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Буквальное содержание пунктов 172, 195 Основных положений № 442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком

(энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в размере 4 623 878,50 руб.

Судом установлено, что прибор учета ответчика СЭ МИРТЭК-32-РУ-W32-RS-485 230/400В 5-10, № 2190252851238 по результатам проведенной 11.10.2024 проверки признан непригодным к коммерческим расчетам по причине недоучета 34,5%.

Техническое исследование прибора учета № 21902528513238 выявило наличие конструктивного вмешательства в результате произведенного 19.04.2022 вскрытия, что привело к некорректному учету электроэнергии.

Довод ответчика о том, что согласно письму от 10.12.2024 исх. № 1224 подтвердил оригинальность пломб прибора учета, в связи с чем предприниматель не мог провести вмешательство в прибор учета судом не принимается во внимание виду следующего.

Как было указано выше ПАО «Россети ЮГ» 18.01.2023 в соответствии с актом № 106 в ответ на письмо предпринимателя от 09.01.2024 установил на спорном приборе учета следующие пломбы № Р161108, Р161109, Р161110, которые и были исследованы в письме от 10.12.2024 исх. № 1224.

Вместе с тем, в пункте 3 акта технического исследования от 03.04.2025 отражено и заводом изготовителем прибора учета установлено, что 19.04.2022 в журнале электронных пломб ПУ присутствует вскрытие корпуса прибора учета.

Таким образом, в период с 19.04.2022 по 18.01.2023 прибор учета был распломбирован, в связи с чем, предприниматель имел доступ к нему.

Таким образом, пломбы и знаки визуального контроля №№ Р 161108,

Р 161109, Р 161110 установлены после повторной опломбировки прибора учета 18.01.2023, тогда как вскрытие корпуса прибора учета произошло 19.04.2022, что подтверждается журналом электронных пломб прибора учета СЭ МИРТЭК-32-РУ-W32-RS-485 230/400В 5-10, № 2190252851238.

Выявленный факт вмешательства в работу прибора учета № 21902528513238 был зафиксирован актом № 161НУП-22/Ю 000411 от 11.10.20024 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в присутствии представителей сетевой организации ФИО6, ФИО7 и представителя потребителя ФИО8, который от подписания данного акта отказался, представитель потребителя также отказался от подписания акта от 11.10.2024 № ЗППУ/161/23 0082630 схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000В.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) рассчитан заявителем с 31.05.2024 (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета, которая не была проведена в запланированные сроки) до 11.10.2024 (выявление факта безучетного потребления электрической энергии) и составил 4 623 878,50 руб.

Факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ссылки ответчика на тот акт, что истцом не включены платежи совершенные предпринимателем в спорный период, судом не принимается во внимание, поскольку доказательств таковых не представлено. Истец представлял расчет в котором отсутствуют платежи в спорный период со стороны ответчика.

Подписанного со стороны истца и ответчика акта сверки взаимных расчетов в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, у суда отсутствуют доказательства о произведенной ответчиком оплате за поставленную электрическую энергию в спорный период.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга в сумме

4 623 878,50 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование (в уточненной редакции) о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2025 по 16.09.2025 в размере 544 194,93 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с тем, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, исчисленных на дату решения, судом самостоятельно произведен расчет пени на дату вынесения решения, размер которой за период с 19.06.2025 по 09.10.2025 составил 683 266,97 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее – Постановления Пленума № 7), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.06.2025 по 09.10.2025 в размере 683 266,97 руб., а также пени от невыплаченной в срок суммы задолженности с исчислением на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № -35ФЗ «Об электроэнергетики» за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2025, до фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 117 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Судом установлено, что несение почтовых расходов в размере 117 руб. обусловлено направлением копии искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.07.2025 № 25.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 166 277 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2025 № 20455.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений составляет

184 214 руб.

Таким образом, судебные расходы в размере 166 277 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы в размере 17 937 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 6170 от 01.03.2013 в размере

4 623 878,50 руб. за октябрь 2024 года, пени за период с 19.06.2025 по 09.10.2025 в размере 683 266,97 руб., а также пени от невыплаченной в срок суммы задолженности с исчислением на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № -35ФЗ «Об электроэнергетики» за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2025, до фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 117 руб., а также расходы по государственной пошлины в размере 166 277 руб., уплаченной по платежному поручению № 20455 от 07.07.2025.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет 17 937 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко