Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А41-16502/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-16502/21
г. Москва
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС-СБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 290420/ВН от 29.04.2020 в размере 159 779,29 руб., задолженности по счету №253 от 22.06.2020 в размере 5 644,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 963 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС-СБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО" о взыскании задолженности по договору подряда № 290420/ВН от 29.04.2020 в размере 159 779,29 руб., задолженности по счету №253 от 22.06.2020 в размере 5 644,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 963 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № 290420/ВН от 29.04.2020, счету №253 от 22.06.2020.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец просил исковые требования удовлетворить, представил возражения на отзыв.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований принята судом 05 мая 2021 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между ООО "ФЕНИКС-СБ" (подрядчик) и ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО" (заказчик) заключен договор № 290420/ВН от 29.04.2020, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту системы охранного видеонаблюдения в Производственном корпусе №1 на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...> соответствии с Приложением №1 (смета), подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их подрядчику на условиях договора. (п.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих оплате ответчиком составляет 309 779,29 руб., без НДС.

В силу п.2.2 договора ответчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора оплатить стоимость работ путем перечисления на расчетный счет истца предоплаты в размере 100 % стоимости работ, а именно 309 779,29 руб., без НДС.

В соответствии с п.3.1 договора истец принял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы в следующие календарные сроки: начало работ: дата заключения договора, срок выполнения работ: 30 рабочих дней.

Согласно п.3.3 договора по окончанию всех работ, предусмотренных договором, истец и ответчик обязались подписать итоговый акт приемки выполненных работ. При этом ответчик обязуется приступить к приемке выполненных истцом работ в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления от истца о готовности к сдаче результатов выполненных работ по итоговому акту приемки (п.5.1 договора).

Согласно п.5.3 договора если заказчик уклоняется от приемки работ в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности к сдаче выполненных работ и актов приемки, не представит подрядчику в письменной форме мотивированных возражений по актам, то переданные акты считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости работ исполнены частично. Так 20.05.2020 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., без НДС.

Между тем, во исполнение условий договора истцом обязательства выполнены в полном объеме и в сроки, установленные договором, что подтверждается направлением ответчику письменного уведомления письмом б/н от 11.08.2020 о необходимости подписать акт приемки выполненных работ № 282/1 от 30.06.2020, акт верки взаимных расчетов, а также на основании выставленного истцом счета № 167 от 06.05.2020 произвести оплату оставшейся стоимости выполненных работ в сумме 159 779,29 руб.

Кроме того, 22.06.2020 истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 253 от 22.06.2020.

В соответствии с условиями данного счета истец принял на себя обязательства произвести работы по монтажу звуковой сигнализации ответчика по адресу: <...>.

Указанный счет содержал условие для ответчика об оплате выполненных истцом работ на сумму 5 644,83 руб., без НДС.

30.06.2020 истцом работы по монтажу звуковой сигнализации выполнены в полном объеме, что подтверждается направлением ответчику письменного уведомления письмом б/н от 11.08.2020 о необходимости подписать акт приемки выполненных работ № 284/1 от 30.06.2020, акт сверки взаимных расчетов, а также на основании выставленного истцом счета № 253 от 22.06.2020 произвести оплату стоимости выполненных работ в сумме 5 644,83 руб.

26.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№9 от 25.11.2020.

Указанные уведомления и претензия отправлены по юридическому адресу ответчика (<...>) и не были получены ответчиком, конверты вернулись истцу, оригиналы конвертов приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 110-111).

Оставление ответчиком претензии с требованием оплатить выполненные работы по договору без удовлетворения послужило основанием для истца по обращению с исковым заявлением в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких- либо недостатков по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлен, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не направлено, в материалы дела не представлено.

Письменные уведомления, направленные ответчику истцом почтовым сообщением по адресу места нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО", остались не полученными ответчиком и возвращены истцу как отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно условиям пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы, изложенные в отзыве, с учетом представленных доказательств и возражений истца, судом отклоняются как несоответствующие материалам дела и не обоснованные доказательствами.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил, мотивированного отказа от приемки выполненных по договору работ истцу не заявил.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации доказательств, равно как и о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требование иска о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС-СБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 159 779,29 руб., задолженность по счету №253 от 22.06.2020 в размере 5 644,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 963 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева