Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А79-9639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9639/2018
г. Чебоксары
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации города Канаш Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429330, <...> Победы, д. 24,

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Ремстрой-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>,

о взыскании 710 004 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2018 №4 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Ремстрой-сервис" (далее – ответчик) о взыскании 710 004 руб. 50 коп. неустойки за период с 30.06.2017 по 17.01.2018 по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 11.08.2016 №19.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве. В случае признания иска обоснованным ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.08.2016 администрацией города Канаш Чувашской Республики (заказчик) и ООО «Проектно-строительная фирма «Ремстрой-сервис» (подрядчик) на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и результатов размещения заказов путем проведения электронного аукциона, согласно протоколу от 21.07.2016, заключен муниципальный контракт №19, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации «Реконструкция здания МБОУ «СОШ № 11 им. И.А. Кабалина» г. Канаш со строительством пристроя на 500 мест», согласно техническому заданию (приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1562166 руб. 11 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта оплата заказчиком выполненной работы (ее результатов) должна быть произведена следующим образом: 50% цены контракта в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, установленного в пункте 2.8 контракта; 50% цены контракта в течение 30 дней с даты получения положительного заключения экспертизы ПСД.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта (пункт 3.1 контракта).

Срок выполнения исполнителем своих обязательств по контракту: с момента заключения контракта в течение 30 дней с даты заключения контракта (пункт 3.2 контракта).

В рамках дела №А79-9303/2017 администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась с иском об обязании ООО «ПСФ «Ремстрой-сервис» передать проектно-сметную документацию на бумажном носителе, а также о взыскании 1261136 руб. 70 коп. пеней за период с 12.09.2016 по 07.07.2017 и 156215 руб. 61 коп. штрафа.

Решением от 21.11.2017 по делу №А79-9303/2017, вступившим в законную силу, суд обязал ООО «ПСФ «Ремстрой-сервис» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать администрации проектно-сметную документацию «Реконструкция здания МБОУ «СОШ № 11 им. И.А. Кабалина» г. Канаш со строительством пристроя на 500 мест» на бумажном носителе в количестве четырех экземпляров с подписями ответственных лиц и том «Прайс-листы» на бумажном носителе в количестве четырех экземпляров. С ООО «ПСФ «Ремстрой-сервис» взыскано в пользу администрации города Канаш Чувашской Республики 162000 руб. пеней за период с 07.04.2017 по 29.06.2017.

При этом судом по делу №А79-9303/2017 установлено, что сопроводительным письмом от 29.06.2017 № 45 ООО «ПСФ «Ремстрой-сервис» направило администрации проектно-сметную документацию «Реконструкция здания МБОУ «СОШ № 11 им. И.А. Кабалина» г. Канаш со строительством пристроя на 500 мест» в электронном виде в формате pdf. В связи с этим суд пришел к выводу, что неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту подлежит начислению за период с 07.04.2017 по 29.06.2017, а не по 07.07.2017 (как просил истец).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени за период с 30.06.2017 по 17.01.2018.

При этом истец указывает, что 17.01.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ в связи с передачей ПСД на бумажном носителе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8.3.1 контракта.

Факт выполнения работ 29.06.2017 установлен по делу №А79-9303/2017. В акте сдачи-приемки выполненных работ от 17.01.2018 (пункт 3), подписанном обеими сторонами, также указано, что работы по контракту фактически выполнены 29.06.2017.

Передача ПСД на бумажном носителе 17.01.2018 не изменяет срока выполнения работ – 29.06.2017.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для начисления неустойки на сумму 1562166 руб. 11 коп. за период с 30.06.2017 по 17.01.2018.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который освобожден от ее уплаты в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова