Резолютивная часть решения от 23 сентября 2025 г. по делу № А28-3840/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-3840/2024
г. Киров
24 сентября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Соболевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Таурас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>

д. 37)

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской

области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, Россия, <...>)

ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области (адрес: 610998, Россия, <...>),

судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (адрес: 610998, Россия, Кировская

область, <...>)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450039, Россия, Республика

Башкортостан, <...>)

о признании незаконными постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста и постановления о назначении хранителя в отношении автомобиля и о

признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства №

179700/23/43047-ИП,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.12.2024 (сроком действия полномочий по 31.12.2025), диплом о ВЮО,

от иных участвующих в деле лиц – не явились, извещены надлежащим образом

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Таурас» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) о признании незаконными постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста и постановления о назначении хранителя в отношении автомобиля и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства № 179700/23/43047-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов