Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А33-30342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 февраля 2022 года


Дело № А33-30342/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 6» (далее – ответчик) о взыскании:

- 6 215 504,07 руб. задолженности по контракту от 14.08.2020 № 6444.2020/1,

- 120 033,89 руб. неустойки за период с 20.08.2021 по 19.11.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, отзыв на исковое заявление, содержаний признание исковых требований в части взыскания задолженности, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъяснил правовые последствия признания иска, порядок распределения судебных расходов по государственной пошлине.

Судом принимается признание иска в части долга с учетом установленного порядка распределения государственной пошлины и права на признание иска.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 12.01.2022 до суммы 130 397,87 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уточнение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.01.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.08.2020 между Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноярская школа № 6» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (подрядчик) заключен контракт от 14.08.2020 №6444.2020/1 на комплексный капитальный ремонт КГБОУ «Красноярская школа №6», расположенной по адресу: <...> (далее - контракт), согласно которому подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить комплексный капитальный ремонт КГБОУ «Красноярская школа № 6», расположенного по адресу: <...> в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 3 к контракту), сводным сметным расчетом (Приложение № 1 к Контракту) описанием объекта закупки (Приложение № 2 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

30.11.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №2.

В силу пункта 3.4.2 контракта, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Пункт 3.4.14 контракта предусматривает, что подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом.

В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением №2 от 30.11.2020, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 34 и ст. 95 Закона № 44-ФЗ настоящим контрактом. Цена включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 95 192 056,39 (девяносто пять миллионов сто девяносто две тысячи пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе - НДС 20% - 15 865 342 (Пятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля 73 копейки.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата по контракту осуществляется поэтапно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. указанный в контракте в течение не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в отношении соответствующего этапа работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) без замечаний Заказчика, на основании предоставленного счета, счет-фактуры и/или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, качество, технические характеристики, виды, объемы работ, требования к выполнению и результату работ, а также иные показатели и характеристики определяются в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 1 к Контракту), описанием объекта закупки (Приложение № 2 к Контракту), а также условиями контракта, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

В ходе выполнения работ по контракту, подрядчиком выявлены дополнительные объемы работ, необходимость которых подтверждена заказчиком, представителем строительного контроля и представителем авторского надзора, путем утверждения Актов о необходимости выполнения дополнительных работ:

№5 от 19.07.2021, №6 от 19.07.2021, №7 от 31.08.2021, №8 от 31.08.2021,

№9 от 19.07.2021, №10 от 19.07.2021, №12 от 19.07.2021, №13 от 19.07.2021,

№15 от 31.08.2021, №16 от 19.07.2021, №17 от 31.08.2021, №19 от 31.08.2021,

№20 от 19.07.2021, №21 от 19.07.2021, №23 от 31.08.2021, №26 от 31.08.2021,

№27 от 31.08.2021, №29 от 31.08.2021, №31 от 31.08.2021.

Согласно указанным актам, выполнение дополнительных работ осуществляется ООО «Строй-Сити» в пределах увеличения цены контракта в рамках, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 10 %, в связи с необходимостью выполнения работ, не учтённых локальным-сметной документации, а также для соблюдения действующих строительных норм, технических регламентов.

Поскольку без выполнения дополнительных работ продолжать работы на объекте было невозможно, подрядчик, руководствуясь поручением заказчика, а также статьей 743 Гражданского кодекса РФ, выполнил необходимые дополнительные работы.

Выполненные дополнительные работы приняты заказчиком, что подтверждается Актами приемке выполненных дополнительных работ:

№5 от 19.07.2021 на сумму 112 141,63 рублей,

№6 от 19.07.2021 на сумму 1 306 567,54 рублей,

№7 от 31.08.2021 на сумму 611 552,27 рублей,

№8 от 31.08.2021 на сумму 223 681,83 рублей,

№9 от 19.07.2021 на сумму 134 018,76 рублей,

№10 от 19.07.2021 на сумму 29 815,75 рублей,

№12 от 19.07.2021 на сумму 183 965,64 рублей,

№13 от 19.07.2021 на сумму 17 722,73 рублей,

№15 от 31.08.2021 на сумму 1 350 920,76 рублей,

№16 от 19.07.2021 на сумму 134 974,14 рублей,

№17 от 31.08.2021 на сумму 148 536,28 рублей,

№19 от 31.08.2021 на сумму 280 130,71 рублей,

№20 от 19.07.2021 на сумму 212 602,19 рублей,

№21 от 19.07.2021 на сумму 27 832,14 рублей,

№23 от 31.08.2021 на сумму 141 219,97 рублей,

№26 от 31.08.2021 на сумму 734 797,05 рублей,

№27 от 31.08.2021 на сумму 386 14036 рублей,

№29 от 31.08.2021 на сумму 46 049,88 рублей,

№31 от 31.08.2021 на сумму 132 834,44 рублей.

Всего стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком дополнительных работ составляет 6 215 504, 07 руб.

Письмом от 01.09.2021 №165 (вручено заказчику 01.09.2021) подрядчик просил оплатить выполненные дополнительные работы по контракту, с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ КС-2, в течение 30 календарных дней.

В связи с тем, что заказчиком выполненные работы не были оплачены, 14.10.2021 подрядчик направил в его адрес досудебную претензию № 213 об оплате выполненных работ.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга за выполненные работы истец, в соответствии с пунктом 10.3 контракта и п. 5 ст. 44 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 12.01.2022 на сумму 130 397,87 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пунктам 7.1.-7.2 контракта, все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, отзыв на исковое заявление, содержаний признание исковых требований в части взыскания задолженности, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска в части долга с учетом установленного порядка распределения государственной пошлины и права на признание иска, а также с целью защиты прав ответчика.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым исследовать представленные доказательства и дать им правовую оценку.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 14.08.2020 между Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноярская школа № 6» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (подрядчик) заключен контракт от 14.08.2020 №6444.2020/1 на комплексный капитальный ремонт КГБОУ «Красноярская школа №6», расположенной по адресу: <...>.

30.11.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №2.

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пунктам 1,2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 Гражданского кодекса РФ).

При выполнении истцом контракта от 14.08.2020 №6444.2020/1 на комплексный капитальный ремонт КГБОУ «Красноярская школа №6», расположенной по адресу: <...>, возникла необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документацией.

Материалами дела подтверждается, что в ходе выполнения работ по контракту, подрядчиком выявлены дополнительные объемы работ, необходимость которых подтверждена заказчиком, представителем строительного контроля и представителем авторского надзора.

Комиссией в составе представителей от заказчика, подрядчика, строительного контроля, авторского надзора составлены акты комиссионного осмотра необходимости выполнения дополнительных работ на объекте: КГБОУ «Красноярская школа №6», расположенной по адресу: <...>, которыми подтверждена необходимость выполнения и перечень дополнительных работ: акты №5 от 19.07.2021, №6 от 19.07.2021, №7 от 31.08.2021, №8 от 31.08.2021, №9 от 19.07.2021, №10 от 19.07.2021, №12 от 19.07.2021, №13 от 19.07.2021, №15 от 31.08.2021, №16 от 19.07.2021, №17 от 31.08.2021, №19 от 31.08.2021, №20 от 19.07.2021, №21 от 19.07.2021, №23 от 31.08.2021, №26 от 31.08.2021, №27 от 31.08.2021, №29 от 31.08.2021, №31 от 31.08.2021.

Согласно локальных сметных расчетов на дополнительные работы, утвержденных Заказчиком, стоимость дополнительных работ составляет 6 215 504,07 руб.

В соответствии с указанными актами комиссионного осмотра необходимости выполнения дополнительных работ на объекте, а также утвержденными локальными сметными расчетами, подрядчиком выполнены дополнительные работы, которые приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами приемки выполненных дополнительных работ на объекте.

Выполнение дополнительных работ осуществлялось ООО «Строй-Сити» в пределах увеличения цены контракта в рамках, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 10 %, в связи с необходимостью выполнения работ, не учтённых локальным-сметной документации, а также для соблюдения действующих строительных норм, технических регламентов.

Подрядчик, руководствуясь поручением заказчика, а также статьей 743 Гражданского кодекса РФ, выполнил необходимые дополнительные работы. Выполненные дополнительные работы приняты заказчиком, что подтверждается Актами приемке выполненных дополнительных работ:

№5 от 19.07.2021 на сумму 112 141,63 руб., №6 от 19.07.2021 на сумму 1 306 567,54 руб.,

№7 от 31.08.2021 на сумму 611 552,27 руб., №8 от 31.08.2021 на сумму 223 681,83 руб.,

№9 от 19.07.2021 на сумму 134 018,76 руб., №10 от 19.07.2021 на сумму 29 815,75 руб.,

№12 от 19.07.2021 на сумму 183 965,64 руб., №13 от 19.07.2021 на сумму 17 722,73 руб.,

№15 от 31.08.2021 на сумму 1 350 920,76 руб., №16 от 19.07.2021 на сумму 134 974,14 руб.,

№17 от 31.08.2021 на сумму 148 536,28 руб., №19 от 31.08.2021 на сумму 280 130,71 руб.,

№20 от 19.07.2021 на сумму 212 602,19 руб., №21 от 19.07.2021 на сумму 27 832,14 руб.,

№23 от 31.08.2021 на сумму 141 219,97 руб., №26 от 31.08.2021 на сумму 734 797,05 руб.,

№27 от 31.08.2021 на сумму 386 14036 руб., №29 от 31.08.2021 на сумму 46 049,88 руб.,

№31 от 31.08.2021 на сумму 132 834,44 руб.

Всего стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком дополнительных работ составила 6 215 504, 07 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполнены подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом ил договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что дополнительные работы на сумму 6 215 504 руб. 07 коп. выполнены подрядчиком по поручению заказчика, необходимы для выполнения условий контракта в целом, и заказчик знал об их необходимости и был согласен на их проведение, и как следствие этого согласен на увеличение сметной стоимости капитального ремонта.

Возражений относительно объема и качества выполненных работ ответчиком не заявлялось.

Наименование и объемы дополнительных работ согласованы сторонами, подтверждена их необходимость для достижения целей контракта, результат дополнительных работ фактически создан истцом и принят ответчиком, следовательно, дополнительные работы выполнены истцом с согласия и по поручению ответчика, в связи с чем, он не вправе отказаться от их оплаты.

Поскольку дополнительные работы в смету контракта не вошли, цена контракта не менялась. Вместе с тем, выполнение дополнительных работ обеспечивало выполнение контракта в целом.

Кроме того, пункт 8.1.2 контракта предусматривает, что изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается, при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта. Цена контракта 95 192 056,39 рублей 39 копеек, стоимость дополнительных работ 6 215 504 рублей 07 копеек, то есть в пределах 10%, что не противоречит положениям статьи 767 Гражданского кодекса и нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполнены подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом ил договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ.

Представленный истцом в материалы дела расчет долга является верным, выполнен в соответствии с условиями контракта, судом проверен.

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 6 215 504,07 руб. в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что признает исковые требования в части долга в размере 6 215 504,07 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.


Учитывая, что судом по существу проверены заявленные требования на предмет их обоснованности, а также в целях защиты процессуальных прав ответчика по распределению судебных расходов по государственной пошлине в связи с признанием иска, признание иска принято судом.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде дополнительных работ не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, в материалы дела представлено заявление о признании иска в указанной части, то требование истца о взыскании 6 215 504,07 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 130 397,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 12.01.2022.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 12.01.2022 в размере 130 397,87 руб.:

04.10.2021-24.10.2021 = 21 дней 6,75% = 6 215 504,07 / 100 * 6,75 / 365 * 21 = 24 138,29 руб.

25.10.2021-19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 6 215 504,07 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 71 520,87 руб.

20.12.2021-12.01.2022 = 24 дней 8,5% = 6 215 504,07 / 100 * 8,5 / 365 * 24 = 34 738,71 руб.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, с учетом фактических обстоятельств дела.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 130 397,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

При подаче иска судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина (при сумме иска 6 345 901,54 руб.) за рассмотрение настоящего дела составляет 54 730 руб. (пропорционально в отношении суммы долга - 53 605,39 руб. + 1 124,61 руб. (по процентам)).

С учетом признания истцом исковых требований в части долга (6 215 504,07 руб.) судебные расходы по оплате государственной пошлины - 30% от суммы 53 605,39 руб. составят 16 081,62 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела (признание иска в части долга), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 206,23 руб. (16 081,62 руб. + 1 124,61 руб. (исчисленные по требованию о взыскании процентов)) подлежат возложению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская школа № 6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 345 901 руб. 94 коп., в том числе 6 215 504 руб. 07 коп. долга, 130 397 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 17 206 руб. 23 коп. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова