Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А60-30152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30152/2018
05 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕГТЯРСКИЙ ХЛЕБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области, Муниципальное образование городской округ Дегтярск в лице Администрации городского округа Дегтярск

о взыскании 515 977 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2018, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 02.07.2018, предъявлен паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 06.11.2018, предъявлен паспорт,

от третьего лица Муниципальное образование городской округ Дегтярск в лице Администрации городского округа Дегтярск ФИО6 - по доверенности от 19.10.2018.

от Региональной энергетической комиссии Свердловской области не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размер 515 977 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении справки. Ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление с приложением; с исковыми требованиями не согласен. Ходатайство удовлетворено, представленный ответчиком отзыв с приложенными документами приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 09.08.2018 истец заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, его отклонил (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство о приобщении постановления. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении контррасчета. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 20.09.2018 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

От истца заявлено ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 20.09.2018 судебное заседание отложено на 11 октября 2018 11:00.

В судебном заседании от истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика заявлено ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом доводов ответчика об основаниях привлечения третьего лица, поскольку между сторонами имеются разногласия относительно тарифов, счел его подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд от ответчика 12.12.2018 поступили доказательства направления отзыва в адрес третьего лица.

В арбитражный суд от истца 12.12.2018 посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 515 977 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причинённых его неправомерными действиями по неверному формированию тарифа и невключению в него составляющей на содержание тепловых сетей.

В арбитражный суд от ответчика 12.12.2018 поступил отзыв на изменение исковых требований о взыскании с ответчика убытков, просит отказать в удовлетворении ходатайства в полном объеме.

В арбитражный суд от третьего лица 13.12.2018 посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступили пояснения, о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании 13.12.2018 истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство об отложении судом удовлетворено.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство об истребовании документов от Администрации городского округа Дегтярск. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное образование городской округ Дегтярск в лице Администрации городского округа Дегтярск.

Определением суда от 23.01.2019 судебное разбирательство отложено на 13 февраля 13:40, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городской округ Дегтярск в лице Администрации городского округа Дегтярск.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв третьего лица.

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

Протокольным определением суда от 13.02.2019 судебное разбирательство отложено на 13 марта 201912:10.

В судебном заседании 13.03.2019 истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и об отложении для предоставления дополнительных доказательств. Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании документов от третьего лица Муниципальное образование городской округ Дегтярск в лице Администрации городского округа.

К судебному заседанию от третьего лица в арбитражный суд поступили пояснения к отзыву с приложенными к нему документами.

В судебном заседании 21.05.2019 ответчиком представлены дополнительные документы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 215 531 руб. 17 коп. убытков, составляющих расходы на содержание тепловой сети от ул. Клубная, 1, далее по ул. Клубная, 4 до ул. Почтовая, 3 в период с ноября 2014 года по май 2017 года. Истцом представлены дополнительные документы.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В судебном заседании 22.07.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон и третьего лица изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предъявляя иск, истец указал на то, что Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» является Единой теплоснабжающая компанией на территории городского округа Дегтярск на основании Постановления Администрации городского округа Дегтярск № 214-ПА от 27.02.2015.

Свою деятельность по обеспечению потребителей городского округа Дегтярск тепловой энергией Истец начал с ноября 2014 года.

С ноября 2014 года магистральные тепловые сети, расположенные на территории городского округа Дегтярск принадлежат Истцу на праве хозяйственного ведения.

В период с ноября 2014 года по май 2017 года ООО «Дегтярский хлеб» осуществлял транспортировку тепловой энергии по магистральным сетям, принадлежащим Истцу. Договор на транспортировку тепловой энергии по сетям Истца между сторонами не заключался.

ООО «Дегтярский хлеб» не оплачивал услуги по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя.

ООО «Дегтярский хлеб» поставлял тепловую энергию и теплоноситель потребителям: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> и Муниципальное казенное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 4», расположенное по адресу: <...>. За поставленные энергоресурсы Ответчик получал оплату.

Ответчиком в заявленный исковой период заключались договоры теплоснабжения с конечными потребителями МКД по адресу: <...> и Школой № 14 по адресу: <...>.

В отсутствие собственных сетей, ООО «Дегтярский хлеб» передавало тепловую энергию вышеуказанным конечным потребителям через распределительную сеть, принадлежащую МУП «ТСК ГО Дегтярск», при этом за заключением договора поставки тепловой энергии ответчик не обращался.

В тариф, установленный РЭК Свердловской области для конечных потребителей ООО «Дегтярский хлеб» не была заложена составляющая на содержание сетей, которую ответчик должен был перечислять истцу.

Вместе с тем, ответчик не возместил расходы истцу на содержание тепловых сетей от источников тепловой энергии ООО «Дегтярский хлеб» до конечных потребителей.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из текста уточненных исковых требований, заявленные убытки представляют собой расходы МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», затраченные стороной на содержание тепловой сети от ул. Клубная, 1, далее по ул. Клубная, 4 до ул. Почтовая, 3 в период с ноября 2014 года по май 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Из представленного Постановления Администрации городского округа Дегтярск от 02.10.2014 № 927-П не следует, что участок тепловых сетей, на которое указывает заявитель, был передан в хозяйственное ведение МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск».

Как следует из пояснений Администрации городского округа Дегтярск спорный участок тепловых сетей (ул. Клубная, д.1, ул. Клубная, д.4, ул. Почтовая, д. 3) не передавался в хозяйственное ведение МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», что подтверждается постановлением Администрации городского округа Дегтярск от 02.10.2014 № 927-П, в котором указана протяженность без учета спорных участков.

Изменений в постановление от 02.10.2014 № 927-П в спорный период не вносилось, иных доказательств о передаче спорных участков в МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено объективных доказательств совокупности условий, при наличии которых на ответчика может быть возложена ответственность в виде взыскания убытков (ст. 65 АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку при принятии иска к производству судом МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении требований отказано, государственная пошлина в сумме 7 311 руб. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 311 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина