Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А73-19970/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19970/2021
г. Хабаровск
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания А.В. Бреславец, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 16 474 097 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.01.2022, ФИО3 представитель по доверенности от 20.01.2022, ФИО4 представитель по доверенности от 16.05.2022,

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 07.04.2022 № 61,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-ДВ» (далее – истец, ООО «Компаньон-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (далее – ответчик, МУП г. Хабаровска «Водоканал») о взыскании 20 243 536 руб. 80 коп. задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по договору строительного подряда от 28.02.2019 № 105/10-ФС.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19970/2021.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с МУП г. Хабаровска «Водоканал» 21 294 203 руб. 19 коп., из которых:

- 3 046 810 руб. 80 коп. – стоимость дополнительно выполненных работ (камеры и колодцы);

- 16 228 033 руб. 20 коп. – доплата за выполненные работы по прокладке труб методом ГНБ с заменой труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКТ (разница между оплаченной стоимостью работ по прокладке труб открытым способом и стоимостью работ, произведённых ответчиком в связи с изменением способа прокладки труб на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) с заменой труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКТ);

- 2 019 359 руб. 16 коп. – компенсация расходов за приобретенные расходомеры «KROHNE Optiflux 2300».

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 07.06.2022 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза и оценка» (далее – ООО «Строительная экспертиза и оценка») ФИО6. Производство по делу было приостановлено на время проведения экспертизы.

Определением от 14.10.2022 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта № 07-06-2022 от 30.09.2022, назначено судебное разбирательство на 24.11.2022 в 10 часов 00 минут.

Определением от 24.11.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 14.12.2022 в 15 часов 00 минут в связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове в судебное заседание эксперта ООО «Строительная экспертиза и оценка» ФИО6

В судебном заседании 14.12.2022 в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ опрошен эксперт ООО «Строительная экспертиза и оценка» ФИО6.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 21 294 203 руб. 19 коп., из которых:

- 3 046 810 руб. 80 коп. – стоимость дополнительно выполненных работ (камеры и колодцы);

- 11 407 927 руб. 20 коп. – доплата за выполненные работы по прокладке труб методом ГНБ с заменой труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКТ (разница между оплаченной стоимостью работ по прокладке труб открытым способом и стоимостью работ, произведенных ответчиком в связи с изменением способа прокладки труб на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) с заменой труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКТ);

- 2 019 359 руб. 16 коп. – компенсация расходов за приобретенные расходомеры «KROHNE Optiflux 2300».

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 14.12.2022 судебное разбирательство отложено на 16.01.2023 в 16 часов 30 минут.

В судебном заседании 16.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 18.01.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, привела возражения, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компаньон-ДВ» (Подрядчик) и МУП города Хабаровска «Водоканал» (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 105/10-ФС от 28.02.2019 на строительство наружных сетей водоснабжения объекта «Водоснабжение п. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до п. Красная речка. Участок от ул. Прогрессивная до ул. Мельничная» (далее - работы, объект).

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (техническая часть, Приложение №1), сметой (Приложение № 2) и проектной документацией (Приложение №3) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет с НДС: 352 166 449 руб. 20 коп. Цена договора указана с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора по результатам определения Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, порядок оплаты – оплата работ (ежемесячных этапов работ) осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ – с момента заключения договора, но не позднее первой даты, указанной в графике. Окончание работ – до 31.12.2020.

Работы выполняются поэтапно, в соответствии с графиком.

Как следует из материалов дела, ООО «Компаньон-ДВ» во исполнение своих обязательств по договору выполнило работы на общую сумму 347 973 234 руб. и сдало результат работ Заказчику, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2.

21.08.2020 подписан акт приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного объекта «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка. Участок от улицы Прогрессивная до ул. Мельничная».

20.10.2020 сторонами подписан акт приемки застройщиком законченного строительством объекта от подрядчика.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» оплатило выполненные работы на сумму 347 973 234 руб.

В исковом заявлении ООО «Компаньон-ДВ» ссылается на то, что при исполнении договора по решению Заказчика был изменен способ прокладки труб с открытого на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) с заменой чугунных труб ВЧШГ ТАЙТОН диаметром 400 мм на на полиэтиленовые трубы ПНД ПРОТЕКЕ диаметром 400 мм.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратилось к ООО «Компаньон-ДВ» с письмом № 2329/28 от 07.03.2019, в котором указывало на согласование им замены (по сравнению с первоначальным проектом) способа прокладки труб и применяемых материалов трубопроводов на объекте с труб ВЧШГ 400 мм на трубы ПНД 400 мм в объеме 8138 п.м.

Исполняя указания Заказчика, ООО «Компаньон-ДВ» заключило договор строительного подряда № 105/10-19 от 13.03.2019 с ООО «АвантажстройДВ», согласно которому ООО «АвантажстройДВ» (субподрядчик) обязалось выполнить работы по прокладке методом ГНБ футляров и участков трубопровода на Объекте, протяженностью 8138 п.м.

Работы в указанном объеме были выполнены субподрядчиком, что подтверждается следующими документами:

- Общий журнал работ ООО «АвантажстройДВ»;

- Акты освидетельствования скрытых работ, выполненных ООО «АвантажстройДВ», подписанные уполномоченными представителями МУП г. Хабаровска «Водоканал» (Заказчик), ООО «Компаньон-ДВ» (лицо, осуществляющее строительство), ООО «АвантажстройДВ» (лицо, выполнившее работы, подлежащие освидетельствованию), ООО «Архитектурное бюро «Аттик» (лицо, осуществляющее подготовку проектной документации).

В результате изменения способа прокладки труб ООО «Компаньон-ДВ» понесло дополнительные расходы в размере 16 228 033 руб. 20 коп. (разница между оплаченной истцу стоимостью работ по прокладке труб открытым способом и стоимостью работ, произведенных методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с заменой труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКЕ).

В связи с изменением способа прокладки труб с открытого на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) с заменой труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКЕ, повлекшим удорожание работ, ООО «Компаньон-ДВ» оформило корректировочные акты формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 137 324 944 руб. 80 коп., № 33/3/2 от 05.10.2021 на сумму -121 096 911 руб. 60 коп. и справку формы КС-3 № 33/3 от 05.10.2021 на сумму 16 228 033 руб. 20 коп., которые направило в адрес МУП г. Хабаровска «Водоканал» для подписания и оплаты.

Однако МУП г. Хабаровска «Водоканал» корректировочные акты формы КС-2 №№ 33/3/1, 33/3/2 от 05.10.2021 и справку формы КС-3 № 33/3 от 05.10.2021 не подписало, доплату за выполненные работы методом ГНБ в размере 16 228 033 руб. 20 коп. не произвело.

Кроме того, в процессе производства работ в рамках договора выявилась необходимость производства дополнительных работ, не учтенных в локальных сметных расчетах к договору. Так, Подрядчиком были произведены следующие виды работ, не предусмотренные проектной документацией к договору: произведен монтаж дополнительных колодцев и дополнительные врезки в магистральный трубопровод для перспективного развития водопроводных сетей на общую сумму 3 046 810 руб. 80 коп., что подтверждается:

- Ведомостью рабочих чертежей со штампом «К производству работ МУП г. Хабаровска «Водоканал» Отдел капитального строительства» от 10.06.2019. Документ скреплен подписью представителя Заказчика;

- планами монтажа дополнительных колодцев и дополнительных врезок, утвержденных ответственным лицом МУП г. Хабаровска «Водоканал» - начальником ОКС ФИО7;

- Протоколом от 16.05.2019 совещания по вопросу корректировки проекта по строительству магистрального водовода на пос. Красная речка.

Учитывая необходимость выполнения дополнительных работ и несения дополнительных затрат, Подрядчик неоднократно уведомлял Заказчика о необходимости надлежащего согласования сторонами объема дополнительных работ и их стоимости путем заключения дополнительного соглашения к договору (письма ООО «Компаньон-ДВ» № 47 от 30.12.2019, № 15 от 20.08.2020, № 02 от 20.02.2021, № 04 от 05.03.2021).

Несмотря на достигнутые сторонами устные договоренности, дополнительное соглашение так и не было заключено.

На выполненные дополнительные работы по монтажу дополнительных колодцев и дополнительных врезок в магистральный трубопровод ООО «Компаньон-ДВ» оформило акты формы КС-2 от 25.09.2020 №№ 33/1 - 33/9 на общую сумму 3 046 810 руб. 80 коп.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» акты формы КС-2 от 25.09.2020 №№ 33/1 - 33/9 не подписало, дополнительные работы не оплатило.

В исковом заявлении ООО «Компаньон-ДВ» также ссылается на то, что по инициативе Заказчика проектные приборы учета расхода воды были заменены на более современные и электронные, которые были приобретены за счет ООО «Компаньон-ДВ», что подтверждается следующим.

В процессе исполнения договора строительного подряда МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратилось к ООО «Компаньон-ДВ» с письмом № 5330/28 от 14.07.2020, в котором давало поручение приобрести и установить на Объекте расходомеры «KROHNE» Optiflux 2300W в количестве 2 шт.

Указанным письмом Заказчик гарантировал оплату данного оборудования.

Дополнительно письмом б/н от 10.08.2020 Заказчиком Подрядчику был направлен опросный лист «KROHNE», содержащий характеристики необходимых расходомеров.

Письмом № 15 от 20.08.2020 ООО «Компаньон-ДВ» обратилось к МУП г. Хабаровска «Водоканал» с просьбой согласовать приобретение и оплату расходомеров-счетчиков электромагнитных в количестве 2-х штук для использования на Объекте.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» письмом № 6626/28 от 25.08.2020 согласовало применение расходомеров Optiflux 2300 на Объекте.

31.08.2020 ООО «Компаньон-ДВ» (Покупатель) заключило с ООО «КРОНЕ Инжиниринг» (Поставщик) договор поставки № ДСЗ.НВ11.00382.20.01.382 (далее - договор поставки), согласно которому ООО «Компаньон-ДВ» приобрело у Поставщика расходомеры-счетчики электромагнитные Optiflux 2300 в количестве 2 штук общей стоимостью 2 019 359 руб. 16 коп. (Спецификация № 1 к договору поставки).

ООО «Компаньон-ДВ» оплатило поставщику стоимость расходомеров, установленную договором поставки, двумя платежными поручениями № 771 от 03.09.2020 на сумму 1 010 000 руб. 00 коп. и № 1099 от 30.11.2020 на сумму 1 009 359 руб. 16 коп.

Расходомеры были поставлены ООО «КРОНЕ Инжиниринг» 03.12.2020 и переданы ООО «Компаньон-ДВ», что подтверждается товарно-транспортной накладной от 03.12.2020; товарной накладной № 2132 от 03.12.2020 на сумму 2 019 359 руб. 16 коп.; актом приема-передачи от 03.12.2020.

06.01.2021 по акту передачи приборов учета расхода воды ООО «Компаньон-ДВ» передало МУП г. Хабаровска «Водоканал» приобретенные расходомеры «KROHNE Optiflux 2300» в количестве 2 штук.

26.01.2021 была проведена проверка приборов учета расхода воды, что подтверждено соответствующим актом, подписанным ООО «Компаньон-ДВ» и МУП г. Хабаровска «Водоканал».

МУП г. Хабаровска «Водоканал» стоимость переданных расходомеров «KROHNE Optiflux 2300» Подрядчику не возместило.

Претензией от 24.11.2022 исх. № 22, направленной в адрес МУП г. Хабаровска «Водоканал», ООО «Компаньон-ДВ» требовало в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 20 243 536 руб. 80 коп.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» письмом от 26.11.2021 исх. № 12357/36 отказало в удовлетворении претензии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Компаньон-ДВ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору от 28.02.2019 № 105/10-ФС основаны на обязательствах подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании долга по оплате выполненных работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» в виде разницы в стоимости работ с учетом изменения способа прокладки труб водовода протяженностью 8138 п.м. с открытого на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) с заменой труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН на трубы полиэтиленовые ПНД ПРОТЕКЕ, а также долга по оплате дополнительных работ по монтажу дополнительных колодцев и дополнительных врезок в магистральный трубопровод.

Как установлено из материалов дела, проектно-сметной документацией был предусмотрен открытый способ прокладки трубопровода водоснабжения с использованием труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН диаметром 400 мм. Сметная стоимость работ была определена исходя из расценок для открытого способа прокладки трубопровода и стоимости труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН диаметром 400 мм.

Цена договора была определена по итогам конкурса (Протокол рассмотрения и сопоставления ценовых предложений и подведения итогов конкурса № 555767/2) и составила 352 166 449 руб. 20 коп., в том числе НДС (18%) 70 433 289 руб. 84 коп. Коэффициент тендерного снижения составил 3,51%.

Однако фактически работы по прокладке трубопровода водоснабжения в объеме 8138 п.м. были выполнены истцом способом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с заменой материала – труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН 400 мм на трубы полиэтиленовые ПНД ПРОТЕКЕ 400 мм.

Изменение способа прокладки трубопровода на горизонтально-направленное бурение и замена труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН 400 мм на трубы полиэтиленовые ПНД ПРОТЕКЕ 400 мм произведено на основании письма МУП г. Хабаровска «Водоканал» от 07.03.2019 исх. № 2329/28.

Выполненные работы были сданы истцом и приняты ответчиком по актам формы КС-2 на общую сумму 347 973 234 руб., исходя из расценок, предусмотренных локальным сметным расчетом для открытого способа прокладки трубопровода водоснабжения с применением коэффициента тендерного снижения 5,1182%.

Ответчик оплатил выполненные работы на сумму 347 973 234 руб.

Истец ссылается на то, что изменение способа прокладки трубопровода водоснабжения с открытого на горизонтально-направленное бурение и замена труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН на трубы полиэтиленовые ПНД ПРОТЕКЕ повлекло удорожание работ на 16 228 033 руб. 20 коп. В этой связи истцом были составлены корректировочные акты формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 137 324 944 руб. 80 коп., № 33/3/2 от 05.10.2021 на сумму -121 096 911 руб. 60 коп. и справка формы КС-3 № 33/3 от 05.10.2021 на сумму 16 228 033 руб. 20 коп., которые МУП г. Хабаровска «Водоканал» не подписало.

В ходе судебного разбирательства МУП г. Хабаровска «Водоканал» не оспаривало факт выполнения истцом работ по прокладке трубопровода водоснабжения способом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с заменой труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН 400 мм на трубы полиэтиленовые ПНД ПРОТЕКЕ 400 мм и факт согласования изменения способа выполнения работ и замены материала.

Спорными являются объемы и стоимость выполненных работ по прокладке трубопровода водоснабжения способом горизонтально-направленного бурения.

Кроме того, как установлено из материалов дела, истец по согласованию с ответчиком выполнил на объекте дополнительные работы по монтажу дополнительных колодцев и дополнительных врезок в магистральный трубопровод на общую сумму 3 046 810 руб. 80 коп. которые были предъявлены к приемке ответчику по актам формы КС-2 №№ 33/1 - 33/9 от 25.09.2020. МУП г. Хабаровска «Водоканал» указанные акты не подписало, дополнительные работы не оплатило.

В ходе судебного разбирательства МУП г. Хабаровска «Водоканал» оспаривало объемы и стоимость выполненных истцом дополнительных работ.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно объема и стоимости фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ» работ по договору строительного подряда от 28.02.2019 № 105/10-ФС, определением от 07.06.2022 в порядке статьи 82 АПК РФ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Строительная экспертиза и оценка» ФИО6.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1. Определить объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ» работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» с учетом изменения способа прокладки труб с открытого способа на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) и замены труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКЕ, предъявленных ООО «Компаньон-ДВ» к приемке по актам формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 137 324 944,8 руб., № 33/3/2 от 05.10.2021 на сумму -121 096 911,6 руб. и справке формы КС-3 № 33/3 от 05.10.2021 на сумму 16 228 033,2 руб.

2. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ» работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» по монтажу дополнительных колодцев и дополнительных врезок в магистральный трубопровод, предъявленных по актам формы КС-2 №№ 33/1 - 33/9 от 25.09.2020 на общую сумму 3 046 810,8 руб.

По результатам проведенного исследования экспертом представлено экспертное заключение № 07-06-2022 от 30.09.2022.

При ответе на первый вопрос экспертом установлены объемы фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ» работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» с учетом изменения способа прокладки труб с открытого способа на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) и замены труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКЕ, предъявленных ООО «Компаньон-ДВ» к приемке по актам формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 137 324 944 руб. 80 коп., № 33/3/2 от 05.10.2021 на сумму 121 096 911 руб. 60 коп. Объемы фактически выполненных работ указаны в таблице № 1 на стр. 14 заключения эксперта.

Согласно выводам эксперта по первому вопросу, объемы работ, указанные в актах формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 и № 33/3/2 от 05.10.2021 соответствуют объемам фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ работ, указанным в таблице № 1 на стр. 14 заключения эксперта.

Общая стоимость фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ»работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» с учетом изменения способа прокладки труб с открытого способа на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) и замены труб ВЧШГ ТАЙТОН на ПНД ПРОТЕКЕ, предъявленных ООО «Компаньон-ДВ» к приемке по актам формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 137 324 944,8 руб., № 33/3/2 от 05.10.2021 на сумму -121 096 911,6 руб. и справке формы КС-3 № 33/3 от 05.10.2021 на сумму 16 228 033,2 руб. составляет: 9 199 467,8 руб. с учетом НДС.

Общая стоимость работ определена в размере 9 199 467,8 руб., как сумма стоимости всех работ, указанных в Расчетах стоимости № 1 и № 2, находящихся в приложении № 2 на стр. 42-145 заключения эксперта.

В расчете стоимости № 1 определена фактическая стоимость работ, предъявленных ООО «Компаньон-ДВ» к приемке по акту формы КС-2 № 33/3/2 от 05.10.2021 на сумму -121 096 911,6 руб. по прокладке труб ВЧШГ ТАЙТОН, фактически отсутствующих на объекте, которая составляет: -121 096 911,6 руб.

В расчете стоимости № 2 определена стоимость фактически выполненных работ, предъявленных ООО «Компаньон-ДВ» к приемке по акту формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 137 324 944,8 руб., по строительству сетей водоснабжения методом ГНБ с применением труб ПНД ПРОТЕКЕ, которая составляет: 130 296 379,4 руб.

По второму вопросу экспертом установлены объемы фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ» работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» по монтажу дополнительных колодцев и дополнительных врезок в магистральный трубопровод, предъявленных по актам формы КС-2 № 33/1-33/9 от 25.09.2020 на общую сумму 3 046 810 руб. 80 коп., которые указаны в Ведомости объемов дополнительных работ (приложение № 2 к заключению эксперта).

Стоимость фактически выполненных ООО «Компаньон-ДВ» работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» по монтажу дополнительных колодцев и дополнительных врезок в магистральный трубопровод, предъявленных по актам формы КС-2 №№ 33/1 - 33/9 от 25.09.2020 на общую сумму 3 046 810 руб. 80 коп. определена в Сметном расчете стоимости № 3 на стр. 146-182 приложения № 2 заключения эксперта и составляет с учетом НДС: 3 046 810 руб. 80 коп.

В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Экспертное заключение подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заключение № 07-06-2022 от 30.09.2022, суд не усматривает в экспертном заключении противоречий, неясностей, а также оснований сомневаться в его обоснованности.

Экспертное заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы; заключение является мотивированным, выводы эксперта обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства, с учетом натурного осмотра объекта при участии представителей сторон.

Квалификация эксперта ФИО6 подтверждена документально, заключение эксперта соответствует требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ; сведений, подтверждающих заинтересованность или некомпетентность эксперта, либо ограничений каких-либо прав сторон при назначении и проведении экспертизы, не представлено. При назначении судебной экспертизы и в ходе ее проведения отводов эксперту и экспертному учреждению в порядке статьи 23 АПК РФ не заявлено.

Принимая во внимание соответствие заключения эксперта требованиям закона, а также критериям относимости и достаточности, при отсутствии доказательств, опровергающих выводы эксперта, суд признает заключение эксперта № 07-06-2022 от 30.09.2022 надлежащим доказательством по делу.

Как следует из расчета № 2, стоимость фактически выполненных работ по строительству сетей водоснабжения методом ГНБ с применением труб ПНД ПРОТЕКЕ, на сумму 130 296 379,4 руб., предъявленных ООО «Компаньон-ДВ» к приемке по акту формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 137 324 944,8 руб., рассчитана экспертом с применением коэффициента тендерного снижения 5,118%, который был указан в акте формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021.

Истец, ссылаясь на ошибочное применение коэффициента тендерного снижения 5,118%, поскольку по итогам конкурсной процедуры коэффициент тендерного снижения составил 3,51%, на основе расчета эксперта, но с применением коэффициента тендерного снижения 3,51%, подготовил уточненные акт формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 132 504 838,8 руб. и справку формы КС-3 № 33/3 от 05.10.2021 на сумму 11 407 927,2 руб., которые направил в адрес МУП г. Хабаровска «Водоканал» письмом от 07.12.2022 исх. № 15.

В связи с возникшим вопросом относительно примененного экспертом коэффициента тендерного снижения в размере 5,118% истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО6 для дачи пояснений.

Определением от 24.11.2022 эксперт ФИО6 был вызван в судебное заседание для опроса в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ.

При опросе в судебном заседании эксперт ФИО6 полностью подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении № 07-06-2022 от 30.09.2022; в части примененного в расчете стоимости работ коэффициента тендерного снижения в размере 5,118% пояснил, что данный коэффициент был применен в связи с тем, что был указан в акте формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021. В судебном заседании эксперт проверил уточненный акт формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 132 504 838,8 руб., подготовленный истцом с применением коэффициента тендерного снижения 3,51%, подтвердил правильность расчета стоимости работ по данному акту.

Истец по результатам опроса эксперта и с учетом выставленных уточненных акта формы КС-2 № 33/3/1 от 05.10.2021 на сумму 132 504 838,8 руб. и справки формы КС-3 № 33/3 от 05.10.2021 на сумму 11 407 927,2 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер требований в части долга по оплате выполненных работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» в виде разницы в стоимости работ в связи с изменением способа прокладки трубопровода водоснабжения с открытого на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) и заменой труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН на трубы полиэтиленовые ПНД ПРОТЕКЕ, просил взыскать долг в размере 11 407 927,2 руб.

Уточненный расчет стоимости фактически выполненных работ по строительству сетей водоснабжения методом ГНБ с применением труб ПНД ПРОТЕКЕ на сумму 132 504 838,8 руб., подготовленный истцом с применением коэффициента тендерного снижения 3,51%, суд признает обоснованным. Правильность расчета проверена и подтверждена экспертом ФИО6 при опросе в судебном заседании.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете стоимости выполненных работ коэффициента тендерного снижения 5,118%, который был применен в подписанных сторонами актах формы КС-2, судом отклоняется по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, согласно конкурсной документации, начальная максимальная цена договора составляла 364 977 147,06 руб. Ценовое предложение ООО «Компаньон-ДВ» по итогам конкурсной процедуры составило 352 166 449,2 руб., что зафиксировано в Протоколе рассмотрения и сопоставления ценовых предложений и подведения итогов конкурса № 555767/2. ООО «Компаньон-ДВ», предложившее данную цену, было признано победителем конкурса и с ним был заключен договор строительного подряда № 105/10-ФС от 28.02.2019, цена которого определена в размере 352 166 449,2 руб. 20 коп. Коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора по результатам определения Подрядчика (коэффициент тендерного снижения) составил 3,51%.

При этом следует отметить, что и начальная максимальная цена договора, и цена договора, определенная по итогам конкурса, были рассчитаны с учетом НДС по ставке 18%.

С 01.01.2019 общая ставка НДС, урегулированная в пункте 3 статьи 164 НК РФ, повышена Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон от 03.08.2018 № 303-ФЗ) с 18% до 20%. При этом пункт 4 статьи 5 Закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ, в том числе предусматривает, что положения пункта 3 статьи 164 НК РФ (в редакции названного Федерального закона) применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Таким образом, независимо от момента получения оплаты за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), переданные начиная с 01.01.2019, их реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20%.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Соответственно, если стороны сделки не согласовали иного, поставщик товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), в том числе переданных после 01.01.2019, имеет право на получение с покупателя НДС по ставке 20%.

Дополнительное соглашение к договору об увеличении цены договора с учетом увеличения ставки НДС сторонами не было заключено.

При подписании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 стоимость работ сторонами рассчитывалась с применением НДС по ставке 20%, однако в целях приведения стоимости работ к договорной цене коэффициент тендерного снижения был пропорционально увеличен и составил 5,1182%.

Вместе с тем, учитывая, что изменения в договор сторонами не были внесены, применение коэффициента тендерного снижения в размер 5,1182% суд считает необоснованным.

В данном случае при расчете стоимости выполненных работ должен быть применен коэффициент, тендерного снижения в размере 3,51%, определенный по итогам конкурсной процедуры и предусмотренный условиями договора строительного подряда № 105/10-ФС от 28.02.2019.

Оснований для увеличения коэффициента тендерного снижения в связи с изменением ставки НДС с 18% до 20% не имеется.

Исходя из рассчитанной истцом стоимости фактически выполненных работ по прокладке трубопровода водоснабжения методом ГНБ с применением труб ПНД ПРОТЕКЕ на сумму 132 504 838,8 руб., за вычетом стоимости работ по прокладке открытым способом труб ВЧШГ ТАЙТОН на сумму 121 096 911,6 руб., фактически отсутствующих на объекте, разница в стоимости работ составит 11 407 927,2 руб.

На основании изложенного уточненное исковое требование ООО «Компаньон-ДВ» о взыскании с МУП г. Хабаровска «Водоканал» основного долга по оплате выполненных работ на объекте «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка» в виде разницы в стоимости работ в связи с изменением способа прокладки трубопровода водоснабжения с открытого на горизонтально-направленное бурение (ГНБ) и заменой труб чугунных ВЧШГ ТАЙТОН на трубы полиэтиленовые ПНД ПРОТЕКЕ в размере 11 407 927,2 руб. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании долга по оплате дополнительных работ по монтажу дополнительных колодцев и дополнительных врезок в магистральный трубопровод в размере 3 046 810,8 руб.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

Содержание приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что дополнительные работы подлежат обязательному согласованию с заказчиком.

Как установлено из материалов дела, истец письмами исх. № 47 от 30.12.2019, исх. № 15 от 20.08.2020, исх. № 02 от 20.02.2021, исх. № 04 от 05.03.2021 уведомлял ответчика о необходимости согласования дополнительных работ и их стоимости.

Представленными в материалы дела ведомостью рабочих чертежей со штампом «К производству работ МУП г. Хабаровска «Водоканал» отдел капитального строительства» от 10.06.2019; планами монтажа дополнительных колодцев и дополнительных врезок, утвержденными начальником ОКС МУП г. Хабаровска «Водоканал» ФИО7; протоколом от 16.05.2019 совещания по вопросу корректировки проекта по строительству магистрального водовода на пос. Красная речка подтвержден факт согласия Заказчика на выполнение дополнительных работ Подрядчиком.

В подтверждение факта выполнения дополнительных работ истец представил в материалы дела акты формы КС-2 от 25.09.2020 №№ 33/1 - 33/9, подписанные в одностороннем порядке, а также исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы по устройству бетонных колодцев и камер, деталировочные схемы по выполненным врезкам в магистральный трубопровод, установке запорной арматуры и деталей трубопроводов).

Заключением эксперта № 07-06-2022 от 30.09.2022 (ответ на второй вопрос) подтверждены объемы и стоимость выполненных дополнительных работ на общую сумму 3 046 810,8 руб., предъявленных истцом к приемке ответчику по актам формы КС-2 от 25.09.2020 №№ 33/1 - 33/9.

Доказательств непригодности результата работ и невозможности его использования в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Результат дополнительных работ фактически принят ответчиком в составе построенного объекта и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного объекта «Водоснабжение пос. Красная речка в г. Хабаровске. Первый этап строительства: Водовод от ул. ФИО8 до пос. Красная речка. Участок от улицы Прогрессивная до ул. Мельничная» от 21.08.2020, а также актом приемки застройщиком законченного строительством объекта от подрядчика от 20.10.2020.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные дополнительные работы были согласованы с ответчиком в период действия договора, отвечают его необходимым потребностям, выполнены в целях достижения результата договора.

Ответчик доказательств оплаты долга в заявленном размере не представил.

При таких обстоятельствах, когда дополнительные работы выполнены Подрядчиком по указанию Заказчика, последующий отказ в оплате дополнительных работ создает возможности для извлечения Заказчиком преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Суду не представлено доказательств наличия у истца намерения обойти закон либо признаков недобросовестности или иного злоупотребления при осуществлении спорных работ без заключения дополнительного соглашения к договору.

На основании изложенного исковое требование ООО «Компаньон-ДВ» о взыскании с МУП г. Хабаровска «Водоканал» основного долга по оплате дополнительных работ в размере 3 046 810,8 руб. подлежит удовлетворению.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 019 359,16 руб., составляющего расходы на приобретение расходомеров «KROHNE Optiflux 2300» в количестве 2-х штук, так же подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, расходомеры «KROHNE Optiflux 2300» в количестве 2 штук были приобретены истцом по указанию ответчика (письма МУП г. Хабаровска «Водоканал» от 14.07.2020 исх. № 5330/28, от 25.08.2020 исх. № 6626/28) взамен приборов учета (расходомеров), предусмотренных проектной документацией по объекту.

Факт приобретения истцом расходомеров «KROHNE Optiflux 2300» в количестве 2-х штук на сумму 2 019 359,16 руб. подтверждается договором поставки № ДСЗ.НВ11.00382.20.01.382 от 31.08.2020, товарно-транспортной накладной от 03.12.2020, товарной накладной № 2132 от 03.12.2020, актом приема-передачи от 03.12.2020, платежными поручениями № 771 от 03.09.2020 на сумму 1 010 000 руб. и № 1099 от 30.11.2020 на сумму 1 009 359,16 руб.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, установлено, что по просьбе МУП г. Хабаровска «Водоканал» приобретенные расходомеры «KROHNE Optiflux 2300» не были установлены на объект при выполнении работ, а были переданы Заказчику отдельно. Указанные расходомеры «KROHNE Optiflux 2300» в количестве 2-х штук были переданы истцом ответчику по акту передачи приборов учета расхода воды от 06.01.2021.

При этом 26.01.2021 была проведена проверка данных приборов учета расхода воды, что подтверждается соответствующим актом проверки от 26.01.2021, подписанным представителями ООО «Компаньон-ДВ» и МУП г. Хабаровска «Водоканал».

Доказательств оплаты истцу стоимости переданных расходомеров «KROHNE Optiflux 2300» в количестве 2-х штук в размере 2 019 359,16 руб. МУП г. Хабаровска «Водоканал» не представило. Мотивированных возражений на иск в данной части ответчик не заявил.

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 019 359,16 руб. подлежит удовлетворению.

В результате общая сумма удовлетворенных исковых требований о взыскании основного долга составляет 16 474 097,16 руб. (11 407 927,20 руб. + 3 046 810,80 руб. + 2 019 359,16 руб.).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 105 370 руб. (платежное поручение № 763 от 09.12.2021) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Государственную пошлину в размере 18 848 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.

Определением суда от 07.06.2022 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Обязанность по оплате экспертизы возложена на ООО «Компаньон-ДВ» и МУП г. Хабаровска «Водоканал» в равных долях.

Для обеспечения оплаты услуг экспертов ООО «Компаньон-ДВ» платежнымпоручением № 335 от 13.05.2022 перечислило на депозитный счет Арбитражного судаХабаровского края денежные средства в сумме 360 000 руб., МУП г. Хабаровска «Водоканал» платежным поручением от 10.03.2022 № 3552 перечислило 420 000 руб.

На оплату за проведение экспертизы ООО «Строительная экспертиза и оценка» выставило счет № 29 от 30.09.2022, согласно которому стоимость услуг по проведению судебной строительно-технической экспертизы составила 360 000 руб. 00 коп.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки истца в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 180 000 руб. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика на основании статьи 106, части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-ДВ» основной долг в размере 16 474 097 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 370 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 180 000 руб. 00 коп., всего 16 759 467 руб. 16 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 848 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 763 от 09.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин