Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А19-8062/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8062/2024

«23» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

о признании незаконными действий по внесению записи от 17.01.2024 за государственным регистрационным номером № 2243800017371 о недостоверности сведений в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Мамакан»,

третьи лица: Администрация Мамаканского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666911, <...>); Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Мамакан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666911, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 22.05.2024, паспорт; ФИО3, доверенность от 22.05.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2024 (представлено удостоверение, диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий по внесению записи от 17.01.2024 за государственным регистрационным номером № 2243800017371 о недостоверности сведений в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Мамакан».

В судебном заседании представители заявителя, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель регистрирующего органа требования не признал, поддержав доводы, изложенные отзыве и дополнительных пояснениях.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

В судебном заседании 01.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 09.10.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2015 года (резолютивная часть 02.04.2015 года) по делу № А19-7806/2014 должник - Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Мамакан», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В отношении арбитражного управляющего ФИО1 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2153850248100 от 21.04.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2018 (резолютивная часть 04.06.2018) процедура конкурсного производства в отношении МУП «ЖКХ п. Мамакан» прекращена. 27.07.2018 на основании поступившего в регистрирующий орган определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2018 по делу № А19-7806/2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении производства по делу о банкротстве за ГРН 2183850670826.

Учредителем МУП «ЖКХ п. Мамакан» - Администрацией мамаканского городского поселения, после прекращения производства по делу о банкротстве, заявления для внесения сведений о руководителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени МУП «ЖКХ п. Мамакан» не представлялись.

Регистрирующим органом 17.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2243800017371 о недостоверности сведений ФИО1, как о конкурсном управляющем МУП «ЖКХ п. Мамакан».

Полагая, что действия регистрирующего органа по внесению сведений о недостоверности, нарушает его права и законные интересы, арбитражный управляющий ФИО1 обратился с настоящим заявлением.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие)..

Отношения, возникающие в связи с внесением сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, урегулированы главой II Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Частью 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определено, что в едином государственном реестре юридических лиц, помимо прочего содержатся также сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (подпункт «и.2»);

При этом внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующих должника сведений (основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика), сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений.

Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга (подпункт «л»);

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, сведения и документы, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является достоверность информации.

Таким образом, сведения государственного реестра, указанные в пункте 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, являясь открытой и общедоступной информацией, должны соответствовать принципам достоверности и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

В силу части 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1092 утвержден Порядок представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, иными государственными органами и организациями сведений в электронной форме, необходимых для осуществления государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также для ведения единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и иных сведений, установленных федеральными законами,

Также, утверждены соответствующие Правила представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, иными государственными органами и организациями сведений в электронной форме, необходимых для осуществления государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также для ведения единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и иных сведений, установленных федеральными законами", "Перечнем сведений, представляемых оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств (далее - Правила).

Кроме того, данным постановлением утвержден также Перечень сведений, представляемых оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

К таким сведениями, помимо прочих, относятся также сведения об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6.7 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) представляет в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, следующие сведения в отношении должника - юридического лица: наименование и идентифицирующие должника сведения (основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика), о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о дате введения соответствующей процедуры, о прекращении производства по делу о банкротстве, об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество соответствующего арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений.

Согласно п. 8(1) Правил, представление в регистрирующий орган оператором ЕФРСБ сведений, предусмотренных п. 6.7 ст. 28 Закона № 127-ФЗ, осуществляется не позднее 3 дней со дня внесения указанных сведений в ЕФРСБ.

Пунктом 2 Правил, установлено, что при осуществлении информационного взаимодействия регистрирующего органа с иными органами и организациями сведения и документы направляются регистрирующим органом, а также представляются в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 21.03.2011 № 121 является закрытое акционерное общество «Интерфакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Как ранее установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2015 по делу № А19-7806/2014 МУП «ЖКХ п. Мамакан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2153850286489 от 18.05.2015. Сведения о конкурсном управляющем ФИО1 внесены в ЕГРЮЛ 21.04.2015 за ГРН 2153850248100.

Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Пунктом 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ также предусмотрено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Сведений из ЕФРСБ о прекращении процедуры конкурсного производства после принятия соответствующего судебного акта в регистрирующий орган не поступало, при этом внесение сведений о прекращении полномочий конкурсного управляющего Законом № 129-ФЗ не предусмотрено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 по делу № А19-7806/2014 (дата изготовления определения в полном объеме 06.06.2018) прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖКХ п. Мамакан», в связи с чем полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращены.

27.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2183850670826 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ЖКХ п. Мамакан». Указанная запись внесена на основании поступившего в регистрирующий орган почтового отправления из Арбитражного суда Иркутской области с определением от 06.06.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве № А19-7806/2014.

Установив, что в отношении МУП «ЖКХ п. Мамакан» в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения, в части лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующим органом, внесена запись 17.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2243800017371 о недостоверности сведений о ФИО1, как о конкурсном управляющем МУП «ЖКХ п. Мамакан»

Поскольку в рассматриваемом случае, регистрирующий орган, действовал в соответствии с положениями части 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, суд находит доводы заявителя о проведении проверки сведений ЕГРЮЛ, в отсутствие на то правовых оснований и с пропуском срока, в пределах которого возможно провести проверку достоверности сведений, судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм права.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий регистрационного органа по проверки сведений ЕГРЮЛ в отношении МУП «ЖКХ п. Мамакан» заявителем не представлено.

Рассматривая довод заявителя о том, что на регистрирующий орган возложена обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ при изменении сведений о конкурсном управляющем, суд приходит к следующему.

Как верно указывает заявитель сведения о прекращении производства по делу о банкротстве, об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений подлежат включению в ЕГРЮЛ. Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр

Вместе с тем, как установлено судом, подтверждается материалами дела, и не опровергнуто заявителем, сведений из ЕФРСБ о прекращении процедуры конкурсного производства после принятия соответствующего судебного акта в регистрирующий орган не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в судебном заседании заявитель ходатайствовал об истребовании в АО «Интерфакс» сведений о том, направлялись ли в адрес МИФНС №17 по Иркутской области сведения о прекращении в отношении МУП «ЖКХ п. Мамакан» процедуры банкротства по сообщению от 05.06.2018 № 2756381.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку по мнению суда, данные доказательства не имеют существенного значения для рассматриваемого спора, в связи с следующим.

Как ранее указывалось судом согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В качестве нарушения прав и законных интересов, заявитель указывает, на возможность привлечения его административной ответственности предусмотренной ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесения решения об отказе в государственной регистрации на основании пп. «ф», пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Как следует из содержания пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, допускается отказ в государственной регистрации, в случае если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

- лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, если запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ допускается отказ в государственной регистрации при наличии определенных указанным пунктом обстоятельств, что свидетельствует о праве регистрирующего органа принять соответствующее решение, а не о его обязанности.

Доказательств такого отказа заявителем не представлено и, как следует из пояснений представителя заявителя, такие отказы не выносились.

Кроме этого, указанным выше абз. 4 пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ прямо предусмотрено, что решение об отказе в государственной регистрации не принимается, в случае если в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности на основании заявления по форме № Р34001, предусмотренного п. 5 ст. 11 указанного Федерального закона.

Вместе с тем, как установлено судом, 18.07.2024 ФИО1 представил в регистрирующий орган заявление по форме № Р34001 за вх. № 12420А.

В результате рассмотрения представленного на государственную регистрацию заявления Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 25.07.2024 № 12420А, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2243800306330 от 25.07.2024.

Таким образом, в настоящее время в отношении конкурсного управляющего МУП «ЖКХ п. Мамакан» содержится актуальная запись о недостоверности на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем.

С учетом изложенного, рассматривая довод заявителя о возможном нарушении его прав и законных интересов, суд считает, что в рассматриваемом случае, в отношении ФИО1, отсутствуют основания для применения положений пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ в части отказа в государственной регистрации сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, указание заявителем, на возможность привлечения к административной ответственности предусмотренной ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесения решения об отказе в государственной регистрации на основании пп. «ф», пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, как на обстоятельство нарушающее его права и законные интересы, носит предположительный характер, при отсутствии реальных оснований к тому оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, отсутствует совокупность условий, при которых требования заявителя подлежали бы удовлетворению, в связи с чем, целесообразность истребования указанных доказательств, также отсутствует.

Рассмотрев вопрос о нарушении и законных интересов заявителя в, суд приходит к выводу, что оспариваемый действия не влекут за собой нарушение прав заявителя, поскольку в настоящее время в отношении конкурсного управляющего МУП «ЖКХ п. Мамакан» содержится актуальная запись о недостоверности на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем. Внесение таких сведений регистрирующим органом направлено на обеспечение достоверности сведений ЕГРЮЛ и недопущение нарушения прав и законных интересов самого заявителя.

Суд также отмечает, что фактически недостоверность сведений в ЕГРЮЛ вызвана не действиями или бездействием ФИО1, а бездействием учредителя МУП «ЖКХ п. Мамакан» не вносящем сведения о лице, имеющем право действовать от имени МУП «ЖКХ п. Мамакан» после прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Всем существенным доводам сторон судом дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Пугачёв