Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А40-15361/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15361/2018-104-100
г. Москва
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.                                      

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дачная" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ПАО «МОЭСК», ОАО «Ремонтно-строительное предприятие»

о взыскании 8 543 163 руб. 25 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 10.11.2017 г. №97-07-69

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.11.2017 г. №б/н.

от третьего лица (1) – ФИО4 по дов. от 20.06.2016 г. №225/ЭУ, 



установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, МЭС)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дачная» (далее – ответчик, Абонент) при участии третьих лиц - Публичного акционерного общества «Московская Объединенная Электросетевая Компания» (далее – ПАО «МОЭСК»), ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» о взыскании задолженности в размере 8 080 698 руб. 64 коп. за потребленную электроэнергию  в период с 19.04.2017г. по 02.08.2017г, законной неустойки в размере 462 464 руб. 61 коп. за период с 22.09.2017г. по 26.12.2017г., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 8 080 698 руб. 64 коп. за период с 27.12.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.03.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее- АПК РФ) по ходатайству ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – ПАО «МОЭСК», ОАО «Ремонтно-строительное предприятие».

Третье лицо ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» в заседание суда не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей указанного третьего лица.

Ответчик заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5

Суд в силу ст. 68 АПК РФ  не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о вызове и допросе свидетеля ФИО5

Ответчик  исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» считает исковые требования обоснованными.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (МЭС) и ответчиком (Абонент) был заключен договор энергоснабжения от 15.03.2016 № 38383710 (далее – договор).

Согласно условиям договора МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора).

Энергопринимающее оборудование ответчика расположено по адресу: Московская обл., Домодедовский район, земельный участок к.н.:50:28:0070232:148.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с п. 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии,  согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;  объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сотрудниками ПАО «МОЭСК» 02.08.2017 была проведена проверка узла учета электроэнергии ответчика, в результате которой было выявлено, что предохранители трансформаторов напряжения фазы «А» и фазы «С» неисправны (сгорели), что ведет к некорректности отражения данных о потреблении электрической энергии, о чем составлен акт № 473 проверки узла учета электроэнергии инструментальной от 02.08.2017. При составлении данного акта присутствовал ФИО6, который имел доступ к узлу учета электроэнергии ответчика.

02.08.2017 истец своим письмом № б/н от 02.08.2017 уведомил ответчика о необходимости обеспечить явку представителя для составления 10.08.2017 акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

10.08.2017 проведена проверка потребления электрической энергии ответчиком и составлен акт о неучтенном  потребления электроэнергии № 00121С/Д-ЮУЭ-Ю от 10.08.2017, выразившемся в неучтенном потреблении электрической энергии в виде несоблюдения установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (неисправность предохранителей напряжения фазы «А» и фазы «С» (сгорели)).

По расчету истца сумма за неучтено потребленную ответчиком электрическую энергию по акту № 00121С/Д-ЮУЭ-Ю от 10.08.2017 в период с 19.04.2017 по 02.08.2017 составляет 8 172540,54 руб.

В соответствии с п. 1.2.2. "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6 от 13.01.2003 (далее - Правила эксплуатации) потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил эксплуатации). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил эксплуатации).

В соответствии с п. 2.11.17 Правил эксплуатации обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п. 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятии и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 4.18 договора Абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета электрической энергии, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

На основании п. 4.21 договора Абонент обязан уведомить МЭС о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала, или утрате приборов учета, принадлежащего Абоненту не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

В п. 3.4.21 Правил устройства электроустановок (утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 в редакции от 20.06.2003) указано: в электроустановках, как правило, должна быть обеспечена автоматическая подача сигнала о нарушении нормального режима работы и о возникновении каких-либо неисправностей.

Проверка исправности этой сигнализации должна быть предусмотрена периодическим ее опробованием.

В электроустановках, работающих без постоянного дежурства персонала, должна быть обеспечена подача сигнала в пункт нахождения персонала.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство устанавливает обязанность абонента обеспечивать учет потребляемой электрической энергии.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно условиям договора энергоснабжения представители истца и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам измерения и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента.

В соответствии с п. 172 Основных положений гарантирующий поставщик осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Из анализа представленных в материалы дела актов от 02.08.2017 и 10.08.2017 усматривается, что акты составлены истцом в соответствии с требованиями п. 192, 193 Основных положений.         

Как следует из акта № 473 от 02.08.2017, при проведении проверки на объекте ответчика присутствовал представитель потребителя ФИО6, акт подписан им без разногласий и замечаний.

Поскольку ответчик не обеспечил явку представителя, акт № 00121С/Д-ЮУЭ-Ю от 10.08.2017 был составлен с участием двух незаинтересованных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании, а также в отзыве на исковое заявление указал, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии представителем ООО «Дачный» не подписывались, доверенностей на представление интересов и подписание вышеназванных документов ООО «Дачный»  не выдавало. ФИО6, не являлся штатным работником ООО «Дачный». Доверенность на представление интересов и подписание документов ФИО6 не выдавалась.

Судом отклоняются вышеуказанные доводы представителя ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Учитывая, что в момент проведения проверки ФИО6 находился на объекте ответчика, обеспечил беспрепятственный доступ к прибору учета, участвовал при проведении проверки прибора учета, подписал акт о безучетном потреблении в графе «Абонент, представитель абонента», при этом не заявлял каких-либо возражений по поводу наличия у него полномочий действовать от имени ответчика, суд пришел к выводу, что полномочия указанного лица при составлении акта проверки явствовали из обстановки, в которой он действовал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств у работника сетевой организации не было оснований сомневаться в наличии у ФИО6 полномочий действовать от имени ответчика.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда российской Федерации от 26.12.2016 N 308-ЭС16-17312, от 28.03.2016 N 309-ЭС16-2997 и др.

Кроме того, в отношении обстоятельств, связанных с лицами, действовавшими от имени ответчика в спорных правоотношениях, суд учитывает следующее.

Письмо ПАО «МОЭСК» от 02.08.2017 об обеспечении участия представителя ответчика в составлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии также получено ФИО6

Письмо ПАО «МОЭСК» от 01.08.2017 со списков сотрудников, о допуске которых к электроустановкам сетевая компания обращалась к ответчику, получено ФИО5

Суд также учитывает, что сам факт выявленного нарушения - предохранители трансформаторов напряжения фазы «А» и фазы «С» неисправны (сгорели), ответчиком не опровергнут.

Кроме того, согласно пояснениям представителя истца, после проведенной проверки и восстановления правильного учета объем потребления электрической энергии на объекте ответчика увеличился, что подтверждается распечаткой данных из «Личного кабинета» ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеющуюся задолженность в размере 8 080 698 руб. 64 коп. не оплатил.

Согласно п. 82 Основных положений стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За просрочку оплаты истец просит взыскать неустойку в размере 462 464 руб. 61 коп. за период с 22.09.2017 по 26.12.2017, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 8 080 698 руб. 64 коп. за период с 27.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потреботелей энергетических ресурсов») потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, суд признает требования истца в части дальнейшего начисления неустойки также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд              

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дачная" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 080 698 (Восемь миллионов восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 64 коп., законную неустойку в размере 462 464 (Четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 61 коп., законную неустойку на сумму задолженности в размере 8 080 698 (Восемь миллионов восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 64 коп. за период с 27.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 716 (Шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации часть оплаченной по иску госпошлины в размере 2 007 (Две тысячи  семь) руб., перечисленной по платежному поручению от 22.12.2017 № 63381.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ:                                                                                                                              Н.В. Бушмарина