Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-78867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78867/24-12-687
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 10 июня 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО «Ван-Ай Ти Трейд» (ИНН <***>) к ответчику: АО Фирма «Август» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 20190530/БК/АВГ/У от 21.06.2019 г. в размере 625.744,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.323,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ван-Ай Ти Трейд» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО Фирма «Август» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору № 20190530/БК/АВГ/У от 21.06.2019 г. в размере 625.744,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.323,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не были исполнены встречные обязательства по договору.

Определением от 11.04.2024 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 11.04.2024 г. срок представлен отзыв на иск.

10.06.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.06.2019 между ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» (прежнее наименование ООО «КОМПАРЕКС» и ООО «СофтвэрУАН») («Торговый посредник», «Исполнитель») (далее по тексту - Истец) и АО Фирма «Август» («Зарегистрированное лицо», «Заказчик») (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг № 20190530/БК/АВГУУ от 21.06.2019 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора) Ответчик принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам Правообладателя Microsoft (далее - «Веб-службы»), перечисленных в Спецификациях № 1, 2,3 (Приложения к Договору), на период с 01.04.2019 г. по 31.03.2022 г., а Ответчик принял на себя обязательства осуществить оплату услуг в порядке и сумме, установленных Договором (п. 2.1.1. Договора).

Согласно п. 2.1.3. Договора Ответчик обязуется выполнить требование Истца о подписании Соглашения Enterprise Agreement и Соглашения о Регистрации предприятия через торгового посредника Enterprise Enrollment (Indirect) до оказания услуг Ответчику в соответствии с Договором.

Руководствуясь требованиями Правообладателя Веб-служб - компании Майкрософт, для осуществления доступа к Веб-службам между Ответчиком, Истцом и компанией Майкрософт было заключено Соглашение о регистрации Enterprise (через торгового посредника) № 81881748 (Document Х20-10492 (далее - «Соглашение»)). Таким образом, условия Договора дополняются условиями, трактуются в совокупности и являются обязательными для исполнения Сторонами Договора. Соглашение регулирует порядок и условия использования продуктов компании Майкрософт, предоставляемых Истцом Ответчику по Договору. Следовательно, Договор должен быть исполнен Сторонами при соблюдении условий трехстороннего соглашения. Срок действия соглашения определяет срок использования цифровых сервисов Microsoft, доступ к котором был предоставлен Истцом по Договору.

Согласно информации представленной компанией Майкрософт в системе explore.ms, срок действия Соглашения исчисляется с 01.04.2019 г. по 31.03.2022 г. Следовательно, общий срок использования цифровых сервисов Microsoft доступ к котором был предоставлен Истцом по Договору, исчисляется с 01.04.2019 г. по 31.03.2022 г., а не с даты предоставления доступа к цифровым сервисам, определённой в Спецификациях к Договору.

В терминах Соглашения указано, что Торговый посредник - юридическое лицо, уполномоченное Майкрософт перепродавать Лицензии в рамках данной программы и привлеченное Зарегистрированным аффилированным лицом для оказания содействия до и после заключения сделки по данному соглашению. Таким образом, ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» (ранее - «СофтвэрУАН») является Торговым посредником компании Майкрософт.

В соответствии с пп. «е» п. 2 Соглашения, Заказы должны отправляться авторизованному Торговому посреднику, который передаст их Майкрософт. Торговый посредник и Зарегистрированное аффилированное лицо (Ответчик) определяет цену и условия платежа между собой, а Майкрософт выставляет счет Торговому посреднику на основе этих условий.

В разделе 5 Соглашения, п. (ii), пп.1 указано, что если Зарегистрированное аффилированное лицо не возобновит действие до Даты окончания срока действия, доступ к Веб-службам будет автоматически предоставляться в помесячном режиме в соответствии с условиями Соглашения о регистрации («Продленный срок») в течение одного года, если в Условиях для продуктов не указано, что доступ должен предоставляться непрерывно до отмены. В течение первых двенадцати месяцев Продленного срока счета за Веб-службы выставляются ежемесячно на основе текущих опубликованных цен для ценового уровня Зарегистрированного аффилированного лица на Дату окончания срока действия плюс административный сбор в размере 3%. Если

Зарегистрированное аффилированное лицо не намерено использовать Продленный срок, оно должно отправить Майкрософт запрос не позднее, чем за 30 дней до даты окончания срока действия. Срок действия Соглашения закончился 31.03.2022 г.

На основании вышеуказанных условий Соглашения и вследствие непредоставления Ответчиком отказа от продления срока действия приобретенных Ответчиком по Договору доступов к Веб-службам, компанией Microsoft был автоматически продлен, а Ответчиком фактически получен и использовался доступ к Веб-службам с 01 апреля 2022 г. по 30 апреля 2022 г. (далее - «доступ к Веб-службам»). Срок действия автоматически предоставленного доступа к Веб-службам превышает определенный в Договоре срок доступа к Веб-службам. Вследствие чего Ответчик фактически допустил перерасход использования доступа к Веб-службам сверх согласованного в Договоре объема и срока использования Веб-служб.

В связи с тем, что Ответчик не отказался от использования сервисов в Продленный период и продолжал их использование, компания Майкрософт выставила Торговому посреднику (Истцу) Счет за такое использование, а именно за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 625 744,98 (Шестьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.

11 августа 2022 г. Истец уведомил Ответчика о допущенном перерасходе цифровых сервисов начиная с 01 апреля 2022 года.

На текущий момент, сумма задолженности перед Истцом составляет 625 744,98 (Шестьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек, включая НДС (20%).

15.08.2023 г. в адрес Ответчика были направлены и 25 августа 2023 вручены Счет на оплату № RUC-SCO-112510 от 18 мая 2022 г. и УПД № RUC-PSI-112413 от 01.07.23 г. в 2 экземплярах. В соответствии с п. 2.1.3 Договора Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления доступа к цифровым сервисам подписать предоставленный Истцом Акт оказанных услуг и вернуть один экземпляр Истцу либо направить Истцу письменные мотивированные замечания (при их наличии) к оказанным услугам в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения. В случае не получения Истцом в установленный срок мотивированных возражений от Ответчика, Истец считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Ответа и мотивированных возражений на подписание УПД от Ответчика не было.

Согласно п. 4.1 Договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 05.02.2024 г. составляет 38 323,48 (Тридцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 48 копеек.

На основании изложенного истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

Из положений ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указал, что всего к Договору были подписаны три спецификации:

Спецификация № 1 на оказание услуг от 21.06.2019, стоимость услуг за первый год составляет 3 012 699,00 руб. плюс НДС дополнительно, срок предоставления доступа к цифровым сервисам по настоящей Спецификации: с 30.06.2019, на 12 и 10 мес. соответственно, оплата была произведена платежным поручением № 715313 от 01.08.2019 на сумму 3 615 238,00 (с НДС).

Спецификация № 2 на оказание услуг от 21.06.2019, стоимость услуг за второй год составляет 3 017 941,90 руб. плюс НДС дополнительно, срок предоставления доступа к цифровым сервисам по настоящей Спецификации: с 30.06.2020, на 12 мес., оплата была произведена платежным поручением № 108331 от 26.03.2020 на сумму 3 621 530,28 руб. (с НДС).

Спецификация № 3 на оказание услуг от 21.06.2019, стоимость услуг за третий год составляет 3 017 941,90 руб. плюс НДС дополнительно, срок предоставления доступа к цифровым сервисам по настоящей Спецификации: с 30.06.2021, на 12 мес, оплата была произведена платежным поручением № 109019 от 31.03.2021 на сумму 3 621 530,28 руб. (с НДС).

Во всех спецификациях предусмотрено, что изменение объема и/или стоимости услуг оформляется сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 6.1 Договора последний вступает в силу с даты его подписания, то есть с 21.06.2019 г.

Кроме того, в каждой спецификации указана дата предоставления доступа к цифровым сервисам: 30.06.2019 г., 30.06.2020 и 30.06.2021 соответственно, а условия оплаты - 100% предоплата.

В соответствии со Спецификацией № 3 на оказание услуг от 21.06.2019 ООО «КОМПАРЕКС» обязалось оказать услуги по предоставлению АО Фирма «Август» доступа к следующим цифровым сервисам Microsoft:

0365ЕЗ ShrdSvr ALNG SubsVL MVL PerUsr (дистрибутивы Microsoft 365 Office) в оличестве 200 (Двухсот) лицензий общей стоимостью 2 986 166,00 руб. плюс НДС, а также

PwrBlPro ShrdSvr ALNG SubsVL MVL PerUsr (право использования на клиентскую лицензию-подписку («на пользователя») для Power BI Pro для создания бизнес-аналитики набора данных, панели мониторинга, отчетов и их визуализации PwrBlPro ShrdSvr ALNG SubsVL MVL PerUsr) в количестве 5 лицензий общей стоимостью 31 775,90 руб. плюс НДС, сроком на 12 месяцев, начиная с 30.06.2021.

Обязательства по оплате подлежащих оказанию за период с 30 июня 2021 по 30 июня 2022 года услуг, Фирма «Август» выполнило в полном объеме.

Соответственно если в самой спецификации указан срок предоставления доступа к цифровым сервисам с 30.06.2019, утверждение Истца о том, что срок оказания услуг начинает идти иной даты, а не с 30.06.2021 по 30.06.2022 г., некорректно и не основано на подписанных между сторонами документах и обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 6.2. заключенного Договора его условия могут быть

изменены в любое время по соглашению Сторон. О внесении изменений и дополнений в Договор сторонами составляется и подписывается соответствующее дополнительное соглашение, которое становится неотъемлемой частью Договора с момента подписания.

Вместе с тем Истцом не представлено какое-либо подписанное обеими сторонами дополнительное соглашение к Договору.

Дополнительно к сложившейся ситуации в связи с началом СВО Майкрософт с 2022 закрыла для российских компаний доступ к загрузке операционной системы Windows (https://www.kommersant.ru/doc/5422086). Это обстоятельство также подтверждается официальным обращением компании Майкрософт от 04 марта 2022 на своем официальном сайте: https://blogs.microsoft.coni/on-the-issues/2022/03/04/microsoft- suspends-iTissia-sales-ukraine-conflic.

С конца февраля компанией Microsoft было затруднено обслуживание предоставляемых ими через истца продуктов в Российской Федерации. В том числе стало невозможно установить приобретенные лицензии Microsoft 365 Office (при попытке скачивания появляется надпись о том, что регион заблокирован. Факт блокировки предоставления доступа и загрузок был публично признан Microsoft. Вместе с тем смысл приобретенных лицензий на Microsoft 365 Office состоит в том, что они могут быть установлены в любое время при такой необходимости.

15.08.2022 в 19:22 с электронной почты представителя (сотрудника) истца на электронный адрес сотрудников ответчика уведомление о перерасходе цифровых сервисов исх. № 220811/1, датированное 11.08.2022, на которое исх. № б/н от 30.08.2022 был дан ответ 31.08.2022 в 12:24 таким же способом, каким было получено уведомление (посредством отправки по электронной почте).

В связи с длительным неполучением ответа отправленное письмо (Ответ на уведомление о перерасходе цифровых сервисов № б/н от 30.08.2022 на № 220811/1 от 11.08.2022) 15.11.2022 в 10:51 от уполномоченного работника АО Фирма «Август» было запрошено, состоялось ли ознакомление с ответом юристов в связи с отсутствием обратной связи.

Ответа на письмо получено не было, переписка между сторонами была прекращена.

Таким образом, истец ошибочно указывает, что услуги на требуемую истцом сумму были приняты, возражений не поступало. Истец не указал в исковом заявлении о направлении возражений.

Истцом не указано основание для взыскания требуемой суммы, а также ее период, непонятен расчет взыскиваемой суммы. Из представленных истцом документов не усматривается обоснование требуемой суммы в размере 625 7844,98 руб., с учетом отсутствия подписанных между сторонами дополнительных соглашений к Договору. Также в соответствии с условиями Спецификации № 3 была произведена предоплата в размере 100% за услуги в размере 3 621 530,28 руб. (с НДС), что в пересчете на 1 календарный месяц составляет 301 794,19 руб./мес. с НДС.

Вопреки утверждениям, содержащимся в исковом заявлении, Истцом не представлено доказательств как выставления ему счета от компании Майкрософт истцу на требуемую сумму, а также не представила доказательств оплаты истцом такого счета.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактические расходы истцом были понесены, однако доказательств того, что услуги были оказаны в интересах и по поручению ответчика не представлено.

В связи с изложенным, факт наступления у ответчика обязательства по оплате не

подтверждается представленными доказательствами, следовательно, также подлежит отклонению требование о взыскании процентов по договору.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Ван-Ай Ти Трейд» (ИНН <***>) - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов