Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А56-9756/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9756/2020
31 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Кротова С.М., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Князевым С.С.


при участии:

от Братчикова Н.Н.: представителя Матвеева А.В. по доверенности от 10.02.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5674/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» Ковалева С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-9756/2020 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР»,

о признании несостоятельным (банкротом) Братчикова Николая Николаевича,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» (далее – ООО «ЖК «БОР») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Братчикова Николая Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.12.2020 заявление кредитора признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «ЖК «БОР», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 23.12.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, наличие у должника задолженности свыше 500 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, а также отсутствие оснований полагать, что должник с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, является основанием для признания заявления ООО «ЖК «БОР» обоснованным.

Определением апелляционного суда от 18.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству судьи Морозовой Н.А.

В связи с болезнью судьи Морозовой Н.А. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 ввиду болезни судьи Морозовой Н.А., дело № А56-9756/2020 (регистрационный номер жалобы № 13АП-5674/2021) передано в производство судьи Герасимовой Е.А.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, для признания обоснованным заявления кредитора и введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации требуется совокупность условий: соответствие заявления требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказанность неплатежеспособности гражданина.

Возможность банкротства гражданина при недоказанности его неплатежеспособности исключается.

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом. При этом закрепленные в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) положения о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В обоснование требования кредитор ссылается на задолженность перед ним со стороны должника в размере 12 300 000 руб., основанную на постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А56-63299/2016/уб.1 о взыскании с Братчикова Н.Н. в пользу ООО «ЖК «БОР» 12 300 000 руб. убытков.

Кредитор исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения судебного акта не предъявлял.

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций представитель Братчикова Н.Н. ссылался на наличие у должника имущества, позволяющего полностью удовлетворить имеющиеся к нему требования кредитора.

Так, судом установлено, что должник располагает имуществом, стоимость которого превышает размер требований кредитора, а именно: земельным участком общей площадью 8700 кв. м с кадастровым номером 47:03:0705003:246; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения объектов торговли; стоимостью, согласно проведенной экспертизе, 15 300 000 руб. (листы дела 65-124).

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРН от 12.10.2020 в собственности должника также имеется нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, п. Сосново, ул. Ленинградская, д. 10, с кадастровым номером 47:03:1207001:1182, кадастровой стоимостью 938 022 руб. 40 коп.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер активов должника превышает размер неисполненных обязательств, что является основанием, исключающим введение в отношении должника процедуры банкротства.

Сведений о наличии иных требований кредиторов в материалы дела не представлено.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-9756/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.


Председательствующий


Е.А. Герасимова


Судьи



С.М. Кротов


И.Ю. Тойвонен