СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А81-5245/2017

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Гражданские споры

117/2017-37119(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-5245/2017
г. Салехард
20 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконными действий Департамента государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа в лице аукционной комиссии по признанию победителем электронного аукциона ООО «Пульс-МТ», выраженных в протоколе подведения итогов электронного аукциона № 0190200000317005165-3п от 27.06.2017 и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» - ФИО2, по доверенности от 11.07.2017 № 311;

от заинтересованного лица - Департамента государственного заказа Ямало- Ненецкого автономного округа - ФИО3, по доверенности от 25.01.2017 № 8;

от третьих лиц:

-Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинская городская больница» (место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 10, д. 1) – представитель не явился;

-Общество с ограниченной ответственностью «Пульс-МТ» (место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. Б, ПОМ./ОФ. 12- Н/613) – представитель не явился;

-Общество с ограниченной ответственностью «Нэйтив Медикал» (127018, <...>) – представитель не явился.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Закрытого акционерного общества «Научно- исследовательская производственная компания «Электрон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным решения аукционной комиссии о признании победителем аукциона в электронной форме № 0190200000317005165-3п Общество с ограниченной ответственностью «Пульс-МТ», оформленное Протоколом от 27 июня 2017 года подведения итогов электронного аукциона № 0190200000317005165-3п – удовлетворить.

Признать недействительным решение аукционной комиссии о признании победителем аукциона в электронной форме № 0190200000317005165-3п Общество с ограниченной ответственностью «Пульс-МТ», оформленное Протоколом от 27 июня 2017 года подведения итогов электронного аукциона № 0190200000317005165-3п.

Обязать Департамент государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа устранить нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), допущенные принятием решения аукционной комиссией о признании победителем аукциона в электронной форме № 0190200000317005165-3п Общество с ограниченной ответственностью «Пульс-МТ», оформленным Протоколом от 27 июня 2017 года подведения итогов электронного аукциона № 0190200000317005165-3п.

Взыскать с Департамента государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Н.М. Садретинова

Судья