Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А28-3053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО7, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3053/2020
г. ФИО7
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2


рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО3 (ФИО7ская область, город ФИО7) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, <...>)


при участии ФИО3 и представителей

от ООО «АС ПРОМ»: ФИО4 – ликвидатора,

от АО «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ»: ФИО5 (доверенность от 09.01.2020 № 8)


и у с т а н о в и л :


ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (далее – должник, ООО «АС ПРОМ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2020 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В ходе рассмотрения дела от акционерного общества «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ» (далее - АО «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ») поступило заявление о замене заявителя по делу о банкротстве - ФИО3 на него как правопреемника в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 02.06.2020.

ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по делу на стороне заявителя.

Представитель АО «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ» просил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, а также поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник в отзыве и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 по 17.09.2020 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «АС ПРОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области 07.11.2014 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.03.2020 ООО «АС ПРОМ» находится в стадии добровольной ликвидации (запись внесена 24.07.2019).

Основанием для обращения ФИО3 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС ПРОМ» банкротом послужило неисполнение должником судебного акта.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова от 29.01.2020 по делу № 72/2-361/20 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.02.2020) с ООО «АС ПРОМ» в пользу ФИО3 взысканы 455 112 рублей 31 копейка основного долга по договору об оказании услуг от 18.01.2019 и 3 876 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Должник судебный приказ не исполнил.

ФИО3 (цедент) и АО «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ» (цессионарий) 02.06.2020 заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права (требования) к ООО «АС ПРОМ» (должник) по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова от 29.01.2020 по делу № 72/2-361/20 о взыскании с должника в пользу цедента задолженности по договору об оказании услуг от 18.01.2019 в сумме 455 112 рублей 31 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 876 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора права (требования) переходят к цессионарию в момент заключения договора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «АС ПРОМ» банкротом суду не представлено доказательств исполнения должником судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова от 29.01.2020 по делу № 72/2-361/20. Размер непогашенной задолженности составляет 455 112 рублей 31 копейка основного долга и 3 876 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, заявление ФИО3 о признании ООО «АС ПРОМ» банкротом соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) от 02.06.2020 заключен в надлежащей форме, соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, в том числе предмет договора, основания возникновения и размер уступаемых прав.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 названной статьи для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, поскольку доказательства состоявшейся уступки прав (требований) в материалах дела имеются, заявление АО «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ» о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В процессе рассмотрения в судебном заседании вопроса о проверке обоснованности требований кредитора установлено, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Учитывая, что материалами дела подтверждается недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, предусмотренную главой XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В заявлении о признании должника банкротом ФИО3 ходатайствовала об утверждении арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО».

АО «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ» возражений против заявленной саморегулируемой организации не представило.

СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО» представил в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АС ПРОМ» ФИО6.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу ФИО3. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей возлагаются на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 110, 223, 224 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Заменить заявителя – ФИО3 (ФИО7ская область, город ФИО7) на акционерное общество «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, <...>) по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

2. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, члена СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6008; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>).

5. Включить требования акционерного общества «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ» (ИНН <***>) в сумме 458 988 рублей 31 копейки, в том числе 455 112 рублей 31 копейки по основному долгу и 3 876 рублей по расходам по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (ИНН <***>).

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 17.03.2021 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. ФИО7, ул. К.Либкнехта, 102, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить в суд, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления представить в судебное заседание.

7. Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, <...>) в пользу ФИО3 (ФИО7ская область, город ФИО7) 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, <...>) в доход федерального бюджета 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

10. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по коду, указанному в определении о принятии заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.П. Левчаков