Резолютивная часть решения от 10 сентября 2019 г. по делу № А76-26838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-26838/2018
10 сентября 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г. Москва,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Челябинская область, г. Магнитогорск, ФИО3, Челябинская область, г. Магнитогорск, общества с ограниченной ответственностью «Арадос», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании 287 708 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2019 № 1187-Д,

представителя ООО «Арадос» – ФИО5 по доверенности от 09.01.2019.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН <***>, Челябинская область,

г. Магнитогорск, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН <***>, Челябинская область,

г. Магнитогорск, стоимость восстановительного ремонта в размере 51 074 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере

40 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 949 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 18 руб. 36 коп., а также 2 771 руб. 07 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в пользу третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Арадос», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 669 руб. 02 коп.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Опыт- М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 329 руб. 00 коп.

Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО6, ИНН <***>, Челябинская область,

г. Магнитогорск, с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 20 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.