Постановление от 26 апреля 2018 г. по делу № А12-38520/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38520/2017
г. Саратов
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2018,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года по делу № А12-38520/2017 (судья Першакова Н.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, с участием в качестве третьих лиц - акционерное общество «Информационно- вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору от 26.08.2016 года в размере 1 103 746,57 рублей, пени за период с 10.05.2017 по 13.02.2018 в размере 173 957,56 рублей., пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 1 103 746,57 руб., начиная с 14.02.2017 г. и до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29036 руб. и по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года с учетом определения от 20 марта 2018 года по делу № А12-38520/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт - Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания" взысканы задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за апрель-май 2017 года в

размере 1 103 746,57 рублей, пени за период с 10 мая 2017года по 13 февраля 2018 года в размере 173 957,56 рублей, а также, начиная с 14 февраля 2018 года пени, исчисленные в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» до полного погашения задолженности в размере 1 103 746,57 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 036,00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истцом не представлены сведения обусловленные пунктом 2.1.11 договора, а также пунктом 26 Правил № 124, что дает право ответчику приостанавливать произведение оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду. По мнению заявителя жалобы, применимо к указанному пункту начисление неустойки не должно производиться. Как указывает заявитель жалобы, истцом не доказано наличие задолженности и не представлена обоснованность расчета исковых требований.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.08.2016 между ООО «Объединенная тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Комфорт-Сервис» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 2.

В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять в многоквартирные дома, обслуживаемые Абонентом в качестве управляющей организации (далее - объекты Абонента), указанные в Приложении №1 к настоящему договору, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а абонент обязуется производить их оплату на условиях, установленных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования (п.1.1. договора).

В случае если на объектах Абонента, общим собранием собственников помещений принято решение о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно Ресурсоснабжающей организации, Абонент по средствам привлечения платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, банковских платежных агентов, расчетных центров и иных специализированных организаций, осуществляющих прием населения по вопросам начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, путем выставления потребителям счетов на оплату (квитанций) производит расчеты с Ресурсоснабжающей организацией.

Подписанием Договора, в целях выполнения обязательств Абонента, по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды, Абонент переуступает в пользу Ресурсоснабжающей организации, а Ресурсоснабжающая организация принимает, право требования Абонента к потребителям, имеющим соответствующую задолженность (п.5.4, 5.5 договора).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поставка истцом в спорный период в необходимом исполнителю объеме подтверждается материалами дела.

Согласно выводам суда первой инстанции, ответчик оплату в полном объеме в сроки, установленные Жилищным кодексом РФ для оплаты коммунальных ресурсов, не произвел. Сумма долга на дату вынесения решения составляет 1 103 746, 57 руб.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 ст. 5, п. 10 часть 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из частей 1,2,12,15 статьи 161, части 2 ст. 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг. Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за эти услуги (пункты 2,8,9, подпункты «а», «б» пункта 31 , подпункт «а» пункта 32 Правил 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ , пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных норм права следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуги и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Таким образом, суд первой инстанции счел, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств (пункт 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в размере 173 957,56 руб., рассчитанные за период с 10 мая 2017 по 13.02.2018 г., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 1 103 746,57 руб., начиная с 14.02.2018 г. и до момента полного погашения задолженности.

Судом первой инстанции расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции счел, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск удовлетворил в полном объеме.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

26.08.2016 между ООО «Комфорт-Сервис» (Абонент) с одной стороны и ООО «ОТК» (Ресурсоснабжающая организация) был заключен договор поставки тепловой энергии (далее - Договор), в соответствии с предметом которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять в многоквартирные дома, обслуживаемые Абонентом в качестве управляющей организации (далее - объекты Абонента), указанные в Приложении №1 к настоящему договору, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а Абонент обязуется производить их оплату на условиях, установленных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

В целях исполнения договорных обязательств ООО «ОТК» (принципала) заключило с АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК» агентский договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять от собственного имени и за счет взыскателя (принципала) юридические и иные действия, связанные с организацией внесения потребителями платы за соответствующие услуги (горячее водоснабжение и отопление), приема денежных средств от потребителей за услуги в пользу принципала.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из вышеприведенной нормы законодательства следует что, оплата за коммунальные услуги произведенная потребителями в текущем месяце должна идти в счет погашения задолженности за предыдущий (истекший) месяц, а случае переплаты произведенной Собственником(ами) за конкретный месяц (период) при наличии и него(них) задолженности за другой период, сумма переплаты, при отсутствии письменно выраженного Собственником(ами) волеизъявления, за какой именно период им осуществляется переплата, может распределяется иным образом, в частности идти на погашение задолженности.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2017 по делу № А12-18857/2017 производство по требованию истца о взыскании задолженности по договору от 26.08.2016 № 2 за период, предшествующий (февраль-март 2017) исковому периоду по настоящему делу (апрель-май 2017) 1 873215,7 руб. долга прекращено.

Из представленных АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК» в материалы дела документов (ведомость начислений и оплаты) следует, что собственникам помещений в вышеуказанных 4-х многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика было начислено:

- за апрель 2017: 1 030 562,18 руб., с учетом перерасчета (- 1 017 735,79 руб.) итоговая сумма начисления составила 12 826,39 руб.,

- за май 2017: 375 884,10 руб., с учетом перерасчета (- 19 550,38 руб.) итоговая сумма начисления составила 356 333,72 руб.

Из вышеуказанного следует, что АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК» следует, что собственникам помещений в вышеуказанных многоквартирных домах за заявленный ООО «ОТК» период (апрель 2017 - май 2017) было начислено 1 406 446,28 руб., с учетом перерасчета (- 1 037 286,17 руб.) итоговая сумма начисления составила 369 160,11 руб. что на 734 586,46 руб. меньше заявленных требований.

В свою очередь согласно представленным со стороны АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК» документам, собственниками помещений в многоквартирных домах вышеупомянутые периоды (месяца) были оплачены в общей сумме 1 808 552,55 руб.

Из вышеуказанного следует, что за заявленные ООО «ОТК» периоды (апрель 2017 - май 2017) у собственников помещений многоквартирных домов сложилась переплата, а не задолженность.

Кроме того, Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.03.2017 № 03- 07/17-032 ООО «Объединенная тепловая компания» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2017 года по делу № А12-12282/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года, в заявлении ООО «Объединенная тепловая компания» о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.03.2017 № 03-07/17-032 отказано.

При разрешении спора по делу № А12-12282/2017 судами установлено следующее.

Согласно статье 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Частью 3 статьи 7 Закона № 190-ФЗ определено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона № 190-ФЗ, и осуществляют региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в части обоснованности установления, изменения и применения цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Комитете тарифного регулирования Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 06.02.2014 № 32-п, комитет является органом - исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением регулирования цен, относящегося к полномочиям иных органов исполнительной власти Волгоградской области), а также контроль за государственной дисциплиной регулируемых цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) и соблюдением порядка ценообразования на продукцию (товары, работы, услуги) на территории Волгоградской области.

Впервые тарифы на тепловую энергию для ООО «ОТК» по газовым котельным, эксплуатируемыми истцом, были установлены приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 21.11.2016 № 42/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Объединенная тепловая компания», и действовали в период с 25.11.2016 по 31.12.2016.

01.11.2016 АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК» по поручению ООО «ОТК» было произведено доначисление (компенсация понесенных затрат) платы за услугу «отопление» за октябрь 2016 года по указанным выше многоквартирным домам по сведениям, предоставленным ООО «ОТК», на основании базы населения, имеющейся у АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК», и результат доначисления отразить в адресно-именных единых платежных документах (далее - АИЕПД) за последующие периоды в графе «перерасчет». Общая сумма данного перерасчета составила 483 219,39 руб., из них: 135 047,37 руб. по многоквартирному дому № 32 по ул. Шекснинская г. Волгограда; 99 317,62 руб. по многоквартирному дому № 32 корпус 1 по ул. Шекснинская г. Волгограда; 93 709,67 руб. по многоквартирному дому № 40 по ул. Шекснинская г. Волгограда; 88 070,77 руб. по многоквартирному дому № 42 по ул. Шекснинская г. Волгограда; 67 073,96 руб. по многоквартирному дому № 46 по ул. Шекснинская г. Волгограда.

По поручению ООО «ОТК» направило в адрес АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» с указанием тарифов на тепловую энергию, которые АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» должно применить при расчете размера платы за октябрь, ноябрь 2016 года за коммунальную услугу по отоплению для потребителей - собственников помещений в многоквартирных, расположенных по адресам: 1) <...> дома №№ 11, 11А, 13; 2) <...> дома №№ 32, 32/1; 3) <...> дома №№ 40, 42, 46.

АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» выполнило поручение ООО «ОТК» по начислению платы за отопление за октябрь 2016 года и период с 01.11.2016 по 24.11.2016 по тарифам на тепловую энергию, которые вступили в силу с 25.11.2016. Таким образом, ООО «ОТК» поручило АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» произвести доначисление потребителям платы за коммунальную услугу «отопление» за октябрь и часть ноября 2016 года (с 01.11.2016 по 24.11.2016) по тарифам на тепловую энергию, которые вступили в силу только с 25.11.2016, что является нарушением установленного порядка ценообразования.

До 25.11.2016 ООО «ОТК» не имело соответствующего тарифа, утвержденного в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

ООО «ОТК» допустило нарушение порядка ценообразования в части неправомерного применения тарифов на тепловую энергию, установленных приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 21.11.2016 № 42/1, при начислении и предъявлении платы за оказанную коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2016 года и период с 01.11.2016 по 24.11.2016 собственникам спорных многоквартирных домов.

Доказательств того, что перерасчет, а равно доначисление платы за период до установления тарифов производилось в ином порядке, ООО «ОТК» не представлено.

С требованиями о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.11.2016 по 24.11.2016 коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» (то есть до установления тарифов) последний в установленном законом порядке не обращался. Правомерность включения в расчеты сторон спорной суммы в размере 483 219,39 руб., составляющих перерасчет по спорным домам, находящихся в управлении ответчика, и как следствие последующее начисление сумм, из которых образуется взыскиваемый ООО «ОТК» долг относимыми и допустимыми доказательствами истцом не доказана.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований как в части основного долга, так и неустойки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа в иске.

В связи с отменой решения суда первой инстанции судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы апеллянта по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в размере 3000 руб. в связи с удовлетворением апелляционной жалобы в полном объеме.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года по делу № А12-38520/2017 отменить. В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Б. Шалкин

СудьиО.А. Дубровина

В.А. Камерилова