Постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А56-53396/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53396/2018
18 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Юркова И.В., Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б.

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10587/2020) ООО «Торговый Дом «Энерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 в части утверждения конкурсным управляющим должника Колмогорова А.Н. по делу № А56-53396/2018/осв. (судья А.А. Чернышева), принятое по заявлению конкурсного управляющего Винокурова Степана Степановича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Анима Трейд»

установил:

ассоциация «Союз Судебных Экспертов», адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, пом. 314, ОГРН 1167800055345, ИНН 7810622725 (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Анима Трейд», адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, пом. 7-Н, ОГРН 1107847337971, ИНН 7805532674 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 28.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Обществом утвержден Галичевский Игорь Николаевич.

Конкурсный управляющий 03.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 10.12.2019, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу ввиду отсутствия финансирования отказано.

Определением от 26.09.2019 Галичевский И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 22.10.2019 суд утвердил конкурсным управляющим должника Винокурова Степана Степановича.

Определением от 19.02.2020 Винокуров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энерго» (далее – кредитор, ООО «ТД «Энерго») просит отменить обжалуемое определение в части утверждения конкурсным управляющим Колмогорова А.Н., утвердить конкурсным управляющим Жиганшина Ильяса Исхаковича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы апелляционной жалобы.

Пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждение конкурсного управляющего арбитражным судом осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве при освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве при условии, что решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено в арбитражный суд собранием кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», сопровождаемым ссылкой на пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации, членом которой он является, и представителю собрания кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов ООО «Анима Трейд», состоявшимся 14.02.2020, большинством голосов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», в качестве конкурсного управляющего ООО «Анима Трейд».

Мотивированным заключением Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», письменным согласием кандидата подтверждается соответствие кандидатуры Колмогорова Алексея Николаевича (ИНН 420591047397, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13419; адрес для корреспонденции: 195027, СанктПетербург, а/я 27), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих утверждению Колмогорова А.Н. конкурсным управляющим ООО «Анима Трейд», арбитражным судом в ходе судебного разбирательства, а также при проверке представленных саморегулируемой организацией документов не установлено, Колмогоров А.Н. правомерно утвержден конкурсным управляющим ООО «Анима Трейд».

На момент решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего решение собрания кредиторов от 14.02.2020 в установленном порядке недействительным не признано, в связи с чем суд первой инстанции, при утверждении конкурсного управляющего должен был руководствоваться именно названным решением, поскольку большинством голосов выбрана СРО АУ Северо-Запада.

Пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право лицам, участвующим в деле, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьим лицам, полагающим, что решение, принятое собранием кредиторов, нарушает их права и законные интересы, либо принято с нарушением установленных этим же Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствует судебный акт, которым было бы признано недействительным решение собрания кредиторов от 14.02.2020. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Е.И. Трощенко


И.В. Юрков