Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А33-20618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2019 года

Дело № А33-20618/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «НПО «Промавтоматика» (ИНН 2308082673, ОГРН 1022301190120, г. Москва)

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании стоимости материалов и оборудования,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектавтоматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (г. Москва): ФИО1, представителя №19 от 19.10.2018 (срок действия до 18.10.2019), личность установлена паспортом, (до перерыва)

от третьего лица (г. Москва): ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2019, личность установлена паспортом, (до перерыва)

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №1030 от 20.12.2018 личность установлена паспортом, (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

открытое акционерное общество «НПО «Промавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании 263 289 088,18 руб. стоимости материалов и оборудования.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.09.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Газкомплектавтоматик».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание до перерыва не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 13 августа 2019 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва для участия в судебном заседании явился представитель ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. В случае представления ответчиком дополнительных документов в судебном заседании, истец заявил об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НПО «Промавтоматика» (подрядчик) и ЗАО «Ванкорнефть» (заказчик) заключены однотипные договоры подряда на обустройство объектов Ванкорского месторождения:

№ п/п

Договор подряда

Объект

№
дата

1
1710211/1691Д

27.07.2011

Резервные АРМ диспетчера МН и АРМ СОУ на объекте ОБП Ванкорского месторождения объекте.

2
1710211/1234Д

31.05.2011

Системы автоматизации, связи, охранно-пожарной сигнализации, контроля и управления доступом, видеонаблюдения, интегрированного комплекса систем безопасности площадок узлов приема СОД на объектах системы внутрипромысловых трубопроводов.

3
1710211/0183Д

14.02.2011

Системы автоматизации и связи жилищного вахтового комплекса на 850 человек.

4
1710210/2167Д

19.11.2010

Система автоматизации и связи на объекте технологической зоны В центрального пункта сбора нефти.

5
1710211/0208Д

16.02.2011

Системы автоматизации и связи на объекте технологической зоны Е центрального пункта сбора нефти.

6
1710210/2331Д

28.01.2011

Системы автоматизации и связи на объекте технологической зоны Р центрального пункта сбора нефти.

7
1710210/2334Д

28.01.2011

Системы автоматизации и связи на объекте технологической зоны I центрального пункта сбора нефти.

8
1710211/1051Д

24.05.2011

Системы автоматизации, связи, пожарной сигнализации, видеонаблюдения, охранной сигнализации, контроля и управления доступом, интегрированной системы безопасности площадок кустов водозаборных скважин 3,

4, 6, 7.

9
1710211/0247Д

22.02.2011

Системы автоматизации, связи, видеонаблюдения и пожарной сигнализации на объекте Кустовые площадки

№10, №14, №20, №21.

10

1710211/0931Д

24.05.2011

Системы автоматизации, связи, пожарной сигнализации, видеонаблюдения, охранной сигнализации, контроля и управления доступом, интегрированной системы безопасности площадок кустов скважин 19, 109.

11

1710211/0246Д

22.02.2011

Системы автоматизации, связи, видеонаблюдения и пожарной сигнализации на объекте Кустовые площадки №100, №101, №102, №105.

12

1710211/1236Д

24.05.2011

Системы охранной сигнализации, контроля управления доступом, интегрированного комплекса систем безопасности Площадок кустов скважин №100, №101, №102, №105.

13

1710211/1500Д

01.06.2011

Системы связи, охранно-пожарной сигнализации, контроля и управления доступом, телевизионного наблюдения Опорной базы промысла.

14

1710211/0248Д

22.02.2011

Системы автоматизации и связи на объекте Общеплощадочные решения центрального пункта сбора нефти.

15

1710211/1201Д

24.05.2011

Системы автоматизации, комплекса технических средств охраны, пожарной сигнализации, сетей связи объекта «Поверочная лаборатория. ОБП».

16

1710212/0867Д

20.04.2012

Системы автоматизации первого, второго и третьего этапов УПСВ-Север.

17

1710211/0987Д

15.04.2011

Системы автоматизации, объектов технологического резерва УПСВ-Юг.

Конкретный перечень и объем поручаемых работ согласован сторонами в Приложениях №2 к договорам подряда.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров подряда подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пунктах 2.1. договоров подряда, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с заданием, утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.

Разделом 3 договоров подряда установлена стоимость работ, которая определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1) (пункт 3.1.), в том числе ориентировочная стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков) (пункт 3.1.1); а также ориентировочная стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (пункт 3.1.2.).

Приложением №2 к договорам является расчет стоимости работ, Приложением №3 - разделительная ведомость поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком.

Согласно пункту 3.4. договоров подряда стоимость договора является ориентировочной и может быть изменена в следующих случаях: в соответствии с корректировками проектно-сметной документации; на основании изменений, внесенных в задание; в части стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, в части разницы в стоимости электроэнергии, в случае ее увеличения энергоснабжающей организацией, а также в иных случаях, когда возникает необходимость в проведении дополнительных работ.

Пунктом 5.1.4 договоров подряда установлена обязанность подрядчика закупить и доставить на объект материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно у поставщиков, в соответствии с разделительной ведомостью (Приложение №3).

В соответствии с пунктами 5.1.33.1. договоров, в течение 15 рабочих дней от даты подписания договора подрядчик представляет на согласование заказчику Детализированную разделительную ведомость. Представленная детализированная разделительная ведомость заменяет Приложение №3 к договору с момента её согласования и подписания обеими сторонами. В случае невыполнения подрядчиком условия о предоставлении детализированной разделительной ведомости в указанный срок, или в случае несогласования сторонами детализированной разделительной ведомости, материалы и оборудование, не указанные в Приложении №3, считаются поставкой подрядчика.

Пунктом 5.1.43 договоров предусмотрена обязанность подрядчика выявлять отклонения и согласовывать с заказчиком предлагаемые проектные решения на стадии проработки рабочей документации, а также стадии монтажа и наладки систем. Проводить входной контроль, а в случае необходимости – испытания оборудования поставки заказчика, либо привлекать для этого за свой счет специализированную организацию.

Порядок оплаты выполненных этапов работ и иных затрат подрядчика установлен разделом 6 договоров подряда.

Пунктом 6.2. договоров предусмотрена выплата аванса подрядчику на приобретение материалов и оборудования, что составляет не более 70% от сметной стоимости поставляемых материалов и оборудования подрядчика, при условии письменного согласования заказчиком номенклатуры и стоимости, в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих подтверждающих документов:

1. Счёта на аванс, подписанного уполномоченным лицом и скрепленного печатью подрядчика;

2. Безусловной безотзывной банковской гарантии возврата авансового платежа, сроком действия до полного погашения аванса плюс 30 дней, по форме, согласованной сторонами.

Пунктом 6.2.2. договоров предусмотрено, что возврат аванса осуществляется посредством удержания заказчиком сумм аванса из каждого платежа, причитающегося подрядчику за выполненные работы в части стоимости использованных материалов и оборудования, приобретенных в счет авансовых платежей, либо посредством возврата подрядчиком ранее полученных сумм аванса/части аванса заказчику.

Разделом 9 договоров подряда урегулирован порядок обеспечения строительства объектов строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки (Приложение №3).

Пунктами 9.2. договоров установлен перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, который оформляется с выделением разделов на:

1. Материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно (пункт 9.2.1);

2. Материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно, у поставщиков, по согласованию с заказчиком (Управлением материально-технических ресурсов заказчика), и материалы, приобретаемые подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (пункт 9.2.2.);

3. Оборудование поставки заказчика, передаваемое подрядчику на основании акта приемки - передачи оборудования в монтаж (типовая форма ОС-15). Подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от Заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11) (пункт 9.2.3).

Согласно пункту 9.3. договоров подряда, подрядчик самостоятельно приобретает материалы и оборудование, указанные в пунктах 9.2.1. договоров, в пределах стоимости, указанной в пунктах 3.1.1. договоров. Заказчик возмещает расходы на приобретение материалов и оборудования, указанных в пунктах 9.2.1., в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных подрядчиком материалов и оборудования над стоимостью, указанной в пунктах 3.1.1. договоров, не связанной с корректировкой ПСД либо изменениями задания (статья 3.4 договоров), подрядчик оплачивает суммы превышения самостоятельно.

В соответствии с пунктами 9.4 договоров подрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в пунктах 9.2.2. в следующем порядке:

- Подрядчик приобретает материалы и оборудование у поставщиков по стоимости и номенклатуре по объектам строительства, согласованных заказчиком. Стороны подписывают соответствующие дополнительные соглашения к договору, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования, оформленных в виде отдельных спецификаций (пункт 9.4.1), либо,

- Подрядчик приобретает материалы, напрямую у заказчика, на основании отдельно заключаемых договоров между сторонами. Продажа данных материалов (с обязательным оформлением заявки на получение ТМЦ - Приложение № 15) оформляется товарной накладной с приложенным счетом-фактурой (пункты 9.4.2. договоров).

Согласно пункту 9.5 договоров подряда при сдаче-приемке выполненных работ заказчик вправе затребовать у подрядчика копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов и оборудования (копий счетов-фактур поставщиков (изготовителей), договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) подрядчику, актов выполненных работ, услуг). Стоимость материалов (за исключением материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи) включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов в пределах стоимости, указанной в пунктах 3.1.1. договоров. Стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.

На основании пунктов 9.6. договоров подряда материалы и оборудование, оговоренные в приложении №3, как приобретаемые подрядчиком самостоятельно у поставщиков, доставляются непосредственно на объект подрядчиком. Заказчик может оказать подрядчику услуги по доставке материалов и оборудования от станции назначения до строительной площадки по отдельно заключаемому договору. Материалы и оборудование, оговоренные в приложении №3, как приобретаемые подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, доставляются непосредственно на склад заказчика. Заказчик может оказать подрядчику услуги по доставке материалов и оборудования от склада заказчика до строительной площадки по отдельно заключаемому договору.

Согласно пункту 24.5 договоров подряда, если договор расторгается по вине подрядчика, заказчик оплачивает подрядчику только сумму выполненных работ, стоимость имеющихся на объекте материалов и оборудования, поставленных подрядчиком по состоянию на дату расторжения договора, за вычетом понесенных в связи с расторжением убытков заказчика, связанных со срывом подрядчиком графика работ и необходимостью привлечения другого подрядчика, штрафных санкций и других затрат, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 24.6. договоров подряда, если договор расторгается по инициативе заказчика, подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ, полученных от подрядчика материалов и оборудования, обоснованных затрат на вывоз строительной техники и персонала подрядчика, занятого на строительстве объекта, а также стоимость заказанных оборудования и материалов при условии предоставления оригиналов подписанных договоров на их поставку в соответствии с условиями договора.

Приложением № 10 к договорам подряда определялся перечень субподрядных организаций, привлекаемых по договорам, в который также включено ООО «Газкомплектавтоматика».

Согласно пояснениям истца, подрядчик во исполнение условий договоров подряда произвел закупку материалов и оборудования у своего субподрядчика ООО «Газкомплектавтоматика» в соответствии с представленными в дело товарными накладными, платежными поручениями на оплату аванса для закупки материалов и оборудования и осуществил доставку на склад Карьер №15 на Ванкорский производственный участок (ВПУ).

До окончания выполнения работ по заключенным договорам, АО «Ванкорнефть» уведомило подрядчика о расторжении договоров:

уведомлениями от 31.05.2015 исх.№ 11520 - договора № 1710211/0183Д от 14.02.2011; от 10.03.2015 исх.№ 8385 - договора №1710211/0208Д от 16.02.2011; от 10.03.2015 исх.№ 8316 - договора № 1710210/2331Д от 01.12.2010; от 13.03.2015 исх. № 8845 – договора № 1710211/1051Д от 24.05.2011; от 13.03.2015 исх.№ 8841 - договора № 1710211/0247Д от 22.02.2011; от 10.03.2015 исх.№ 8386 - договора № 1710211/0931Д от 24.05.2011; от 11.03.2015 исх.№ 8501 - договора № 1710211/0246Д от 22.02.2011; от 11.03.2015 исх.№ 8502 - договора № 1710211/1236Д от 24.05.2011; от 31.03.2015 исх.№ 11525 - договора № 1500Д от 01.06.2011; от 31.03.2015 исх.№ 11523 - договора № 1710211/0248Д от 22.02.2011; от 31.03.2015 исх.№ 11419 - договора № 10710211/1201Д от 24.05.2011; от 03.03.2015 исх.№ 7514 – договора № 1710212/0867Д от 20.04.2014; от 21.07.2015 исх.№ 26710 - договора № 1710211/0987Д от 15.04.2011.

ОАО «НПО «Промавтоматика» письмом (исх.№ 1241) от 04.08.2015 направило уведомление об отказе от исполнения договоров подряда, в т.ч. № 1710211/1234Д от 31.05.2011, № 1710211/0183Д от 14.02.2011, № 1710210/2167Д от 19.11.2010, № 1710211/0208Д от 16.02.2011, № 1710210/2331Д от 28.01.2011, № 1710210/2334Д от 28.01.2011, № 1710211/1051Д от 24.05.2011, № 1710211/0247Д от 22.02.2011, № 1710211/0931Д от 24.05.2011, № 1710211/0246Д от 22.02.2011, № 1710211/1236Д от 24.05.2011, № 1710211/1500Д от 01.06.2011, № 1710211/0248Д от 22.02.2011, № 1710211/1201Д от 24.05.2011, № 1710212/0867Д от 20.04.2012, № 1710211/0987Д от 15.04.2011.

В ответ на уведомление ОАО «НПО «Промавтоматика» письмом от 03.09.2015 АО «Ванкорнефть» сообщило об отсутствии оснований для расторжения договоров №1710211/1234Д от 31.05.2011, №1710210/2167Д от 19.11.2010, №1710210/2334Д от 01.12.2010.

АО «Ванкорнефть» сообщило о расторжении следующих договоров: уведомлениями от 01.12.2015 исх.№ 47439 - договора № 1710211/1234Д от 31.05.2011, от 16.10.2015 исх.№ 39944 - договора № 1710210/2167Д от 19.11.2010, от 16.10.2015 исх.№ 39946 - договора №1710210/2334Д от 01.12.2010. Стороны не представили возражений и не оспаривают факт прекращения отношений также и по договору № 1710211/1691Д от 27.07.2011.

Письмом (исх. №1250 от 06.08.2015) ОАО «НПО «Промавтоматика» сообщило о готовности передать МТР (материально-технические ресурсы) согласно ведомостям, находящиеся на складе подрядчика, указало на обязанность заказчика принять их и оплатить.

Письмом от 14.09.2015 (исх. №1448) ОАО «НПО «Промавтоматика» в ответ на письмо АО «Ванкорнефть» (исх. № 33164) от 27.08.2015 направило в адрес АО «Ванкорнефть» документы, подтверждающие право собственности на предлагаемые к передаче в рамках процедуры расторжения договоров подряда МТР (акты приема-передачи ТМЦ №1-68) и реестры соответствия МТР остаткам по договорам подряда в формате Ехсе1 с требованием организации совместного совещания, сообщило о введении в отношении него процедуры несостоятельности - наблюдения.

Согласно протоколу совещания АО «Ванкорнефть» от 22.09.2015 (г. Красноярск) по теме «Решение проблемных вопросов с подрядной организацией ОАО «НПО «Промавтоматика», стороны пришли к соглашению о необходимости проведения силами подрядчика инвентаризации остатков материалов в срок до 16.10.2015 (пункт 5), АО «Ванкорнефть» обязалось до 30.09.2015 выдать предложения по приемке МТР у ОАО «НПО «Промавтоматика» и срокам его оплаты (пункт 6).

29.06.2016 Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-14882/2015 ОАО «НПО «Промавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

12.12.2017 конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства завершены мероприятия по инвентаризации имущества ОАО «НПО «Промавтоматика», находящегося на складе Карьер 15 на территории Ванкорского месторождения, а именно, закупленных истцом МТР в рамках договоров подряда с АО «Ванкорнефть», составлена Инвентаризационная опись от 12.12.2017 г. В соответствии с данными инвентаризации на складе ОАО «НПО «Промавтоматика» находится МТР на общую сумму 294 099 908,84 рублей.

Согласно Ведомости (реестра) материально-технических ресурсов ОАО «НПО «Промавтоматика», закупленных в рамках договоров подряда с ЗАО «Ванкорнефть», спорные материально-технические ресурсы общей стоимостью 263 289 088,18 рублей находятся на складе карьер 15 на территории Ванкорского месторождения.

После проведения инвентаризации ОАО «НПО «Промавтоматика» в лице конкурсного управляющего обратилось с требованием (исх.№629/318.15.5.8/2017) от 27.12.2017 о выкупе (возмещении стоимости) материалов и оборудования, приобретенных подрядчиком в рамках исполнения заключенных договоров.

Рассмотрев требование ОАО «НПО «Промавтоматика», ответчик письмом (исх. ВН-178) от 18.01.2018 просил представить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, после предоставления истцом которых (исх.51/318.15.4.2/2018 от 15.03.2018) письмом от 20.04.2018 (исх. ВН-1690) со ссылкой на отсутствие надлежащих оформленных актов по форме КС-2 отказал в возмещении стоимости самостоятельно приобретенных подрядчиком для выполнения работ оборудования и материалов, полагая, что возмещение расходов может осуществляться только в составе выполненных работ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что расторжение заключенных договоров до сдачи-приемки выполненных работ повлекло возникновение на стороне истца убытков в виде расходов на приобретение материалов и оборудования, фактически находящегося на объекте заказчика (режимной территории Ванкорского месторождения), состав и стоимость материалов и оборудования были согласованы с ответчиком, однако от приемки и возмещения расходов ответчик неправомерно отказался, ОАО «НПО «Промавтоматика» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на следующие обстоятельства:

- согласно условиям договоров подряда, в отношении материалов и оборудования, приобретаемых «Подрядчиком» самостоятельно, у поставщиков, по согласованию с «Заказчиком», стороны обязаны были подписать дополнительные соглашения закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования, а также поставить материалы и оборудование в согласованные сроки. В нарушение пунктов 9.7. договоров подряда истец не согласовывал с ответчиком срок, наименование, номенклатуру поставки материалов и оборудования в рамках договоров подряда на 2015 год, учитывая, в том числе и графики производства работ. Доказательств подписания сторонами дополнительных соглашений к договорам подряда закрепляющих, наименование, сроки, стоимость и номенклатуру материалов и оборудования в размере 263 289 088,88 руб. истцом в материалы дела не представлено;

- руководствуясь п. 24.6 договора подряда, предъявляемые истцом к оплате материалы и оборудование, на момент расторжения договоров подряда, не были переданы заказчику в соответствии с условиями п.п. 5.1.32, 5.1.33, 9.4, 9.7 договоров подряда, сроки поставки материалов и оборудования, а также номенклатура и их стоимость дополнительными соглашениями не закреплялась;

- представленные договоры подрядов не являются договорами поставки, которыми была предусмотрена передача подрядчиком приобретенных, но не использованных в строительстве материалов и оборудования заказчику, за исключением, как только в составе работ пунктов 9.3 договоров подряда. Предъявляемые к оплате материалы и оборудование от истца в АО «Ванкорнефть» не передавались;

- неучастие АО «Ванкорнефть» в производимых истцом инвентаризациях по передаче от поставщиков материалов и оборудования приобретаемого ОАО «НПО «Промавтоматика» в 2015 году связано с нарушением истцом п.п. 5.1.32, 5.1.33, 9.4, 9.7 договора подряда, а именно с отсутствием у истца согласованных и не закрепленных дополнительными соглашениями условий договоров подряда определяющих сроки поставки материалов и оборудования, а также номенклатуру и их стоимость;

- в настоящее время договоры подряда расторгнуты либо закрыты выполнением работ, что подтверждается письмами АО «Ванкорнефть» об отказе исполнения договоров подряда по виновным действиям (бездействию) подрядчика. Указанный факт подтверждается направленными в адрес ОАО НПО «Промавтоматика» уведомлениями исх. № 26719 от 21.07.2015, исх. № 23859 от 29.06.2018, исх. № 39953 от 10.10.2015, исх. №23860 от 29.06.2015, исх. № 14846 от 22.04.2015, исх. №8845 от 13.03.2015, исх. №8501 от 11.03.2015;

- поскольку договоры подряда расторгнуты в соответствии с указанными выше уведомлениями полученных истцом до 01.08.2015, трехлетний срок исковой давности для предъявления требований к АО «Ванкорнефть» истек 01.08.2018 года, при этом истец обратился в Арбитражный суд за защитой своих прав 01.08.2018 после истечения трехлетнего срока исковой давности;

- материалы и оборудование, перечисленные в акте № 68 от 10.07.2015, получены АО «Ванкорнефть» в 2014 году напрямую от ООО «Газкомплектавтоматика» по акту приема-передачи (займа) ТМЦ № 20142312 от 21.12.2014.

Ответчиком в материалы дела представлены судебные акты, уведомления о расторжении договоров, выписка из отчета ООО «Флагман-Аудит», письма от 02.10.2014 №ГКА-777, №042.19-И от 14.05.2019, акт от 06.06.2014.

Истец возражал против доводов ответчика и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что спорные договоры № 1710211/1691Дот 27.07.2011, № 1710211/1234Д от 31.05.2011, № 1710211/0183Д от 14.02.2011, № 1710210/2167Д от 19.11.2010, № 1710211/0208Д от 16.02.2011, № 1710210/2331Д от 28.01.2011, № 1710210/2334Д от 28.01.2011, № 1710211/1051Д от 24.05.2011, № 1710211/0247Д от 22.02.2011, № 1710211/0931Д от 24.05.2011, № 1710211/0246Д от 22.02.2011, № 1710211/1236Д от 24.05.2011, № 1710211/1500Д от 01.06.2011, № 1710211/0248Д от 22.02.2011, № 1710211/1201Д от 24.05.2011, № 1710212/0867Д от 20.04.2012, № 1710211/0987Д от 15.04.2011 по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что ответчик отказался от исполнения договоров, направив истцу соответствующие письма и уведомления. Данный отказ не противоречит положениям статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Разделом 24 договоров подряда предусмотрено право сторон на односторонний отказ.

В силу пункта 24.4 договоров в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными:

- в случае изменения договора по соглашению сторон – с момента, определенного соглашением сторон об изменении договора;

- в случае изменения или расторжения договора по решению суда – с момента вступления в законную силу решения суда;

- в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе любой из сторон – с момента истечения тридцатидневного срока уведомления о расторжении договора.

Факт расторжения спорных договоров до окончания выполнения работ судом установлен и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 24.5 договоров подряда, если договор расторгается по вине подрядчика, заказчик оплачивает подрядчику только сумму выполненных работ, стоимость имеющихся на объекте материалов и оборудования, поставленных подрядчиком по состоянию на дату расторжения договора, за вычетом понесенных в связи с расторжением убытков заказчика, связанных со срывом подрядчиком Графика работ и необходимостью привлечения другого подрядчика, штрафных санкций и других затрат, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 24.6. договоров подряда, если договор расторгается по инициативе заказчика, подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ, полученных от подрядчика материалов и оборудования, обоснованных затрат на вывоз строительной техники и персонала подрядчика, занятого на строительстве объекта, а также стоимость заказанных оборудования и материалов при условии предоставления оригиналов подписанных договоров на их поставку в соответствии с условиями договора.

Вышеприведенные условия договора позволяют сделать вывод о наличии у заказчика обязанности по возмещению стоимости имеющихся на объекте материалов, но при условии соблюдения согласованных сторонами договора условий.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 263 289 088,18 руб. стоимости материалов и оборудования исходя из следующего.

Из пояснений истца следует, что им во исполнение условий договоров подряда произведена закупка материалов и оборудования у своего субподрядчика ООО «Газкомплектавтоматика», что, по его мнению, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями на оплату аванса для закупки материалов и оборудования, составленными в рамках договоров подряда № 11/31-ГКА-2, № 11/31-ГКА-3, № 11/33-ГКА, № 11/35-ГКА, № 11/3-ГКА, № 11/50-ГКА, № 11/30-ГКА, № 11/12-ГКА-2, № 11/43-ГКА-1, № 11/11-ГКА, № 11/29-ГКА, № 11/23-ГКА, № 11/13-ГКА, № 10/24-ГКА-3, № 11/2-ГКА, № 11/7-ГКА, № 12/19-ГКА.

Согласно проведенным конкурсным управляющим истца мероприятиям по инвентаризации имущества ОАО «НПО «Промавтоматика», находящегося на складе Карьер 15 на территории Ванкорского месторождения, составлена Инвентаризационная опись от 12.12.2017, в соответствии с которой на складе ОАО «НПО «Промавтоматика» находится МТР на общую сумму 294 099 908,84 рублей., которые по утверждению истца были закупленных рамках договоров подряда с АО «Ванкорнефть».

При этом согласно пояснениям истца факт приобретения спорных материально-технических ресурсов общей стоимостью 263 289 088,18 руб., закупленных в рамках спорных договоров подряда с ЗАО «Ванкорнефть», подтверждаются ведомостью (реестром) материально-технических ресурсов ОАО «НПО «Промавтоматика».

Разделом 9 спорных договоров урегулирован порядок обеспечения строительства объектов строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки (Приложение №3).

Пунктом 9.2. установлен перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, который оформляется с выделением разделов на:

- Материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно (пункт 9.2.1);

- Материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно, у поставщиков, по согласованию с заказчиком (Управлением материально-технических ресурсов заказчика), и материалы, приобретаемые подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (пункт 9.2.2.);

- Оборудование поставки Заказчика, передаваемое Подрядчику на основании акта приемки передачи оборудования в монтаж (типовая форма ОС-15). Подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от Заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11 ) (пункт 9.2.3).

В соответствии с пунктом 9.3. договоров подрядчик самостоятельно приобретает материалы и оборудование, указанные в пункте 9.2.1. договоров, в пределах стоимости, указанной в пункте 3.1.1. договора. Заказчик возмещает расходы на приобретение материалов и оборудования, указанных в пункте 9.2.1. в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных подрядчиком материалов и оборудования над стоимостью, указанной в пункте 3.1.1. договора, не связанной с корректировкой ПСД либо изменениями задания (статья 3.4 настоящего Договора), Подрядчик оплачивает суммы превышения самостоятельно.

Пунктом 9.4. договоров установлено, что подрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в п. 9.2.2., в следующем порядке:

9.4.1. Подрядчик приобретает материалы и оборудование у поставщиков по стоимости и номенклатуре по объектам строительства, согласованных Заказчиком. Стороны подписывают соответствующие Дополнительные соглашения к настоящему Договору, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования, оформленных в виде отдельных спецификаций, либо

9.4.2. Подрядчик приобретает материалы, напрямую у Заказчика, на основании отдельно заключаемых договоров между Сторонами. Продажа данных материалов (с обязательным оформлением заявки на получение ТМЦ - Приложение № 15) оформляется товарной накладной с приложенным счетом-фактурой.

9.7.При сдаче-приемке выполненных работ Заказчик вправе затребовать у Подрядчика копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов и оборудования (копий счетов-фактур поставщиков (изготовителей), договоров на закупку/изготовление материалов и оборудования, договоров перевозки, товарных накладных ТОРГ-12, актов приемки-передачи от поставщика (изготовителя) «Подрядчику», актов выполненных работ, услуг). Стоимость материалов (за исключением материалов, приобретаемых «Подрядчиком» у «Заказчика» по договорам купли-продажи) включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов в пределах стоимости, указанной в п.3.1.1. Договора. Стоимость материалов, приобретаемых «Подрядчиком» у «Заказчика» по договорам купли-продажи, включается в стоимость выполненных работ (КС-2) по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.

9.8.Материалы и оборудование, оговоренные в Приложении №3, как приобретаемые «Подрядчиком» самостоятельно у поставщиков, доставляются непосредственно на объект «Подрядчиком». «Заказчик» может оказать «Подрядчику» услуги по доставке материалов и оборудования от станции назначения до строительной площадки по отдельно заключаемому договору. Материалы и оборудование, оговоренные в Приложении №3, как приобретаемые «Подрядчиком» у «Заказчика» по договорам купли-продажи, доставляются непосредственно на склад «Заказчика». «Заказчик» может оказать «Подрядчику» услуги по доставке материалов и оборудования от склада «Заказчика» до строительной площадки по отдельно заключаемому договору.

В соответствии с пунктом 9.7. договоров поставка материалов и оборудования осуществляется в сроки, согласованные Сторонами.

Сторона, ответственная за поставку материалов и оборудование по разделительной ведомости (Приложение №3), должна обеспечить доставку материалов и оборудования в таре и упаковке, которая способна обеспечить, при условии надлежащего обращения с грузом, сохранность материалов и оборудования во время транспортировки и хранения. «Подрядчик» за свой счет погашает все убытки, возникшие от порчи, повреждения или поломки материалов и оборудования вследствие их ненадлежащей или некачественной упаковки (пункт 9.8. договоров).

В силу положений статей 10, 71, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан оценить имеющиеся в деле доказательства во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из вышеизложенных условий спорных договоров подряда, совместным волеизъявлением стороны предусмотрели определенные условия по закупке и доставке на объект материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, в соответствии с разделительной ведомостью (пункт 5.1.3.), порядке передачи подрядчиком приобретенного в рамках спорных договоров МТР, а также условий его принятия заказчиком (пункты 5.1.32, 5.1.33, 9.4 и 9.7 договоров).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что какие-либо документальные доказательства, определенно подтверждающие факт того, что МТР были закуплены истцом у ООО «Газкомплектавтоматика» в рамках исполнения спорных договоров подряда № 1710211/1691Дот 27.07.2011, № 1710211/1234Д от 31.05.2011, № 1710211/0183Д от 14.02.2011, № 1710210/2167Д от 19.11.2010, № 1710211/0208Д от 16.02.2011, № 1710210/2331Д от 28.01.2011, № 1710210/2334Д от 28.01.2011, № 1710211/1051Д от 24.05.2011, № 1710211/0247Д от 22.02.2011, № 1710211/0931Д от 24.05.2011, № 1710211/0246Д от 22.02.2011, № 1710211/1236Д от 24.05.2011, № 1710211/1500Д от 01.06.2011, № 1710211/0248Д от 22.02.2011, № 1710211/1201Д от 24.05.2011, № 1710212/0867Д от 20.04.2012, № 1710211/0987Д от 15.04.2011 истцом в материалы дела не представлены.

Факт согласования и приобретения материалов в рамках исполнения указанных договоров оспорен ответчиком.

Доказательств соблюдения установленного пунктом 9.4.1 договоров подряда порядка, в том числе заключения с заказчиком соответствующих дополнительных соглашений о стоимости материалов и их видов, истцом в материалы дела не представлено.

В нарушение условий пункта 9.7 спорных договоров подряда истцом не согласован с ответчиком срок поставки МРТ.

Кроме того, пунктом 9.8 договоров установлено, что материалы и оборудование, оговоренные в Приложении №3 как приобретаемые «Подрядчиком» самостоятельно у поставщиков, доставляются непосредственно на объект «Подрядчиком». «Заказчик» может оказать «Подрядчику» услуги по доставке материалов и оборудования от станции назначения до строительной площадки по отдельно заключаемому договору.

Доказательств, подтверждающих факт того, что МРТ поставлялись на объект именно подрядчиком, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Довод истца о том, что сумма заявленных исковых требований в виде стоимости материалов и оборудования являются убытками истца, понесенными в связи с исполнением договоров, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: наличия убытков (вреда), противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, размера понесенных убытков.

При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства приобретения МТР в рамках исполнения спорных договоров подряда, соблюдения условий, предусмотренных договорами для выплаты заказчиком подрядчику стоимости заказанных МТР (соответствующие дополнительные соглашения к договорам, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования, оформленных в виде отдельных спецификаций, не представлены), а также виновных действий ответчика, повлекших причинение убытков, наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Ответчиком заявлено об истечении сроков исковой давности в отношении требований по договорам подряда № 1710211/1691Дот 27.07.2011, № 1710211/1234Д от 31.05.2011, № 1710211/0183Д от 14.02.2011, № 1710210/2167Д от 19.11.2010, № 1710211/0208Д от 16.02.2011, № 1710210/2331Д от 28.01.2011, № 1710210/2334Д от 28.01.2011, № 1710211/1051Д от 24.05.2011, № 1710211/0247Д от 22.02.2011, № 1710211/0931Д от 24.05.2011, № 1710211/0246Д от 22.02.2011, № 1710211/1236Д от 24.05.2011, № 1710211/1500Д от 01.06.2011, № 1710211/0248Д от 22.02.2011, № 1710211/1201Д от 24.05.2011, № 1710212/0867Д от 20.04.2012, № 1710211/0987Д от 15.04.2011 с учетом того, что договоры расторгнуты с подрядчиком до 01.08.2015, трехлетний срок давности по предъявлению требований истек 01.08.2018, при этом с настоящим иском истец обратился в суд 01.08.2018.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности судом отклонен в силу следующего.

Из условий спорных договоров не следует, что стороны определили срок исполнения обязательств, возникающих в связи с расторжением договоров (пункты 2.5. и 2.6 договора). Согласно представленным в материалы дела документам, письмом с исх. № 1250 от 06.08.2018 истец сообщил о готовности передачи МТР согласно ведомостям, находящимся на складе подрядчика и указал на обязанность их принять и оплатить. Следовательно, заказчику в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало произвести приемку материалов и оборудования в семидневный срок.

Более того, исковое заявление поступило в суд 30.07.2018, до истечения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова