Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-225100/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-225100/23-94-1827 г. Москва 03 апреля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "Мосводоканал" (ИНН: <***> Адрес: 105005, Москва, Плетешковский пер., д. 2) к ответчику – ООО "УК-10 Пресненского района" (ИНН: <***> Адрес: 111524, Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 34, помещ. 19/3, офис 7) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 380 095,00 руб. при участии: от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 30.12.2021 г. от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 09.01.2024 г., ФИО4 доверенность от 09.01.2024 г. АО "Мосводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК-10 Пресненского района" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 380 095,00 руб. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований истца возражал. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из текста заявления, между АО "Мосводоканал" и ООО "УК-10 Пресненского района" заключён договор от 01.03.2010 № 90129 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор). Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. Ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2022 на общую сумму 1 380 095,00 руб., истец обратился в суд с заявленными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО "УК-10 Пресненского района" является исполнителем коммунальных услуг для населения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания-10 Пресненского района», и, с учетом публичного характера Договора № 90129 от 01.03.2010 года, заключенного между Истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и Ответчиком, как абонентом, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией, установленными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124). В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, который подлежит применению к отношениям в силу п. 13 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. Действующее законодательство допускает учет фактического потребления холодного водоснабжения жилых помещений одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем, с применением нормативов соответствующего вида услуг. В соответствии с п. 42., Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Норматив для услуги холодного водоснабжения в городе Москва, установлен в размере 6,935 мЗ на одного прописанного в жилом помещении многоквартирного дома, а для услуги горячего водоснабжения он составляет 4,745 мЗ на одного прописанного в жилом помещении многоквартирного дома. В соответствии с п. 2 Правила N 124 подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354. Согласно пп. "в" п. 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. Таким образом, в случае, если общедомовой прибор учета горячей или воды отсутствует или вышел из строя, то при расчетах за поставленные коммунальные ресурсы подлежат применению показатели индивидуальных приборов учета (ИПУ). Определением Верховного суда РФ, данным 02.11.2015 года по делу № 305-ЭС15-7767, фактически сформулирована следующая позиция в отношении исчисления объемов потребления коммунальных ресурсов по договорам управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций: «Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации». Из материалов дела следует, что заявленный АО "Мосводоканал" период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в четырех многоквартирных домах расположенных по адресам: Шелепихинское шоссе <...> общедомовые приборы учета - отсутствовали, в остальных домах общедомовые приборы учета были действующими. При этом начисление платы за водоснабжение и водоотведение по четырем МКД, в которых отсутствовали приборы учета производилось АО "Мосводоканал" расчетным способом, что превышает объем подлежащего оплате коммунального ресурса в том случае если бы граждане производили оплату коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации. Исходя их начислений произведенным ООО "УК-10 Пресненского района" жителям вышеуказанных четырех домов плата за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года по вышеуказанным домам составила 269 562 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 90 коп. Кроме того, как следует из ответа из ГБУ МФЦ Пресненского района из которого следует, что в период с января 2023 года по декабрь 2023 года жителями МКД, находящимися в управлении ООО "УК-10 Пресненского района" посредством транзитного счета на счета АО "Мосводоканал" в счет оплаты ресурса постановленного в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года были оплачены денежные средства на общую сумму 477 559 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 01 коп. Также АО "Мосводоканал" в расчете задолженности не учтена переплата которая была установлена в рамках рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-250125/22-113-1916 по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 986 558 руб. 10 коп., которая «Истцом» не учтена в расчете. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года по делу № А40-250125/22-113-1916, 15 ноября 2023 года вступило в законную силу. Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст. 16, 69 АПК РФ, а обстоятельства, установленные названным судебным актом, не доказываются вновь. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению. Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-10 ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 7703660437) (подробнее)Судьи дела:Харламов А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|