Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А33-38627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Дело № А33-38627/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ИНН 2465051040, ОГРН 1022402467823)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦА-М" (далее – ответчик) о взыскании 94 384 руб. задолженности по договору № 02 от 16.11.2016.

Определением от 19.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.02.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016 по которому истец перед ответчику движимое имущество. Ответчик, как покупатель, оплату товара не произвёл.

Из отзыва ответчика следует, что договор купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016 между сторонами не заключался, имущество истцом ответчику не передавалось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ООО «Магнат-РД» и ООО «Столица-М» заключен договор купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора движимое имущество.

При этом сам договор купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016, содержащий существенные условия, акт приема-передачи имущества по указанному договору, иные документы, подтверждающие наличие правоотношений между сторонами по спорному договору истцом не представлены.

Каких-либо первичных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение истцом своих обязательств по договору, в материалы дела также не представлено.

В подтверждение довода о передаче товара истцом представлена только оборотно-сальдовая ведомость по счёту 76.09 за период 16.11.2016 – 09.12.2019, согласно которой у ООО «Столица-М» перед истцом имеется задолженность в размере 94 384 руб. по договору купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016.

Претензией от 04.10.2018 № 453 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.12.2019 ходатайство истца удовлетворено, документы запрошены у ответчика.

13.01.2020 в материалы дела от ответчика поступил ответ, согласно которому договор купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016 между сторонами не заключался, имущество истцом ответчику не передавалось, соответственно, указанные документы у ответчика отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований указанных норм истцом не представлены первичные доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: сам договор купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016, содержащий существенные условия, доказательства передачи ответчику товара на сумму 94 384 руб. (акт приема-передачи, УПД и т.д.).

В отсутствие первичной документации представленная истцом оборотно-сальдовая ведомость по счёту 76.09 за период 16.11.2016 – 09.12.2019 не может свидетельствовать о факте заключения между сторонами договора купли-продажи имущества № 02 от 16.11.2016, передачи истцом товара и возникновения задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, указанных в иске, в частности о наличии задолженности у ответчика перед истцом.

Не подтверждённое документально требование не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачено 3 775 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1380 от 06.12.2019. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.П. Дьяченко