Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А82-527/2018

1276/2018-335559(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-527/2018
г. Ярославль
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

к обществу с ограниченной ответственностью "РСП-2015" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ярославль Газ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209913.74 руб., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2017 от ответчика – не явился от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославль Газ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСП-2015" о взыскании 209 913,74 руб.

Определением суда от 19.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2018 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Ярославль Газ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – акционерное общество Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославль Газ-Сервис" выполнило комплекс работ по подготовке проектной документации на газификацию объекта: Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. 3-я Тверицкая д. 32.

Общество с ограниченной ответственностью "РСП-2015" 04.12.2015 приняло работы на сумму 209 913,74 руб.

Претензия направлена ответчику 13.09.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

05.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославль Газ- Сервис" /Цедент/ и акционерным обществом Газпром газораспределение Ярославль» /Цессионарий/ заключен цессии № Управлением ФНС России по Ярославской области- ПР-485/18, согласно п.п. 1.1., 1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью "РСП-2015" в полном объеме по акту выполненных работ № 234 от 04.12.2015. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 209 913,74 руб. (в т. ч. НДС).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ № 234 от 04.12.2015, актом приема-передачи проектной документации от 04.12.2015, имеющими печати и подписи представителей сторон.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено истцом в адрес ответчика и получено им 07.06.2018, что подтверждается отметкой о вручении, и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 209 913,74 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 51, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСП-2015" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209 913,74 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСП-2015" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 198,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярославль Газ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 198,74 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2424 от 26.12.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.