Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А24-8126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8126/2019
г. Петропавловск-Камчатский
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворошиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»(ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

обществу с ограниченной ответственностью«УК Паратунка» (ИНН 4105039683,ОГРН 1114177001344)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежнымисредствами по договорам оказания услуг в размере 1 287 379,67 рубля,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-20/182Дот 30.01.2020 (сроком до 31.12.2020), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный номер 4217/8 от 11.07.2019;

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Паратунка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «УК «Паратунка», место нахождения: 684035, <...>), согласно которому просит взыскать с ответчика 1 287 379,67 рубля, в том числе: 1 148 423,45 рубля долга, 138 956,22 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.10.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ставки рефинансирования, начиная с 01.11.2019 и по день фактической уплаты долга.

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 138 893,29 рубля с приложением уточненного расчета процентов.

Представитель истца в судебном заседании указанное ходатайство полностью поддержал, дополнительно представил список почтовых отправлений и опись вложения в ценное письмо, подтверждающие направление ответчику ходатайства об уменьшении размера исковых требований, с учетом данного ходатайства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Частичное уменьшение истцом размера исковых требований судом рассмотрено и принято в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договоров оказания услуг от 10.07.2013 № 5.11702Е и от 18.09.2018 № 5.11702Е в период с июня 2017 года по июнь 2019 года истец оказал ответчику услуги по осуществлению от имени ответчика действий по сбыту электрической энергии, а именно: ведению электронной базы данных потребителей коммунального ресурса, осуществлению учета показаний проборов учета, произведению расчета отпущенного коммунального ресурса, формированию и печатанию платежных документов, направлению их потребителям, осуществлению приема оплаты, ведению лицевых счетов.

На оплату комиссионного вознаграждения за оказанные услуги истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены, общая сумма долга составила 1 148 423,45 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Проанализировав содержание договоров оказания услуг от 10.07.2013 № 5.11702Е и от 18.09.2018 № 5.11702Е, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней, если соглашением не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты 1 148 423,45 рубля долга или доказательств, опровергающих исковые требования истца, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил. Расчет суммы долга судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 148 423,45 рубля долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 314, 1005, 1006 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (за период просрочки исполнения денежного обязательства) в размере 138 893,29 рубля за период с 11.07.2017 по 31.10.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 01.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.10.2019 подлежат удовлетворению в размере 138 893,29 рубля, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 1 148 423,45 рубля, начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 25 873 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 138 893,29 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Паратунка» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 148 423,45 рубля долга, 138 893,29 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.10.2019, 25 873 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 313 189,74 рубля.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «УК Паратунка» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и суммы 1 148 423,45 рубля за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от 23.10.2019 № 31657, в размере 1 рубль.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Ю. Ферофонтова